Seguidores

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documentales Spain cartas de presentación Italian xo Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

22 de marzo de 2020

LA MISERIA DEL PODER

*Por Eliana Valci

Mientras los gobiernos del mundo piden a sus ciudadanos que se queden en sus casas para resguardase de la Pandemia, y el personal sanitario trabaje hasta el cansancio para combatirla, con la ayuda de otros sectores esenciales; no faltan los vivos que quieren aprovechar la situación para llenarse los bolsillos.

En este ultimo caso, nos centramos en las empresas de salud privadas, que especulan con la vida de las personas. Sabemos que en nuestro país, mientras los dirigentes de todos los estratos, ya sean municipales, provinciales, estatales, sindicalistas, etc., están ofreciendo lugares como hoteles en desuso, para los posibles pacientes infectados por el COVID-19; las prepagas no solo están pidiendo dinero al gobierno para financiarse ante esta crisis, sino que juegan con la vida de sus trabajadores.

Para los que no tengan conocimiento, empresas como Swiss Medical, entre otras, no están respetando en su totalidad las medidas de aislamiento instruidas por el Poder Ejecutivo Nacional, ya que todavía tienen en sus unidades de negocios gente expuesta trabajando, y no hablamos de los médicos, enfermeros, chofermeros, que entendemos que por su profesión lamentablemente tienen que tener por una razón vital contacto con sus pacientes; sino que nos estamos refiriendo al personal administrativo, a los operadores telefónicos, etc.

No obstante ello, también han informado a su personal que serán pasibles de descuentos en sus haberes, aquellos que se ausenten por no tener con quien dejar a sus hijos, violando de esta manera el decreto 207/20. Sabemos que estas personas no se han negado a trabajar, solo que las circunstancias los apremian como a muchos de nosotros, y quizás a algunos nos encuentre en un lugar mas vulnerable que a otros.

El mundo debe seguir girando, si!...pero las reglas del juego cambiaron, estamos ante una emergencia mundial, como para que los oportunistas de siempre, saquen provecho para acrecentar su cuenta bancaria. Todos los comerciante y/o empresarios necesitan seguir produciendo y los trabajadores haciendo lo propio para poder vivir, pero en estas circunstancias tenemos que tener la capacidad humana de ponernos en el lugar del otro; porque no nos va a matar el virus, sino la miseria del alma.

Nuestro país ha pasado y pasa por cosas mucho peores, como la dictadura cívico-militar donde  perdimos a un incalculable numero de hijos y nietos que todavía están siendo buscados; miles de ciudadanos mueren a diario de hambre, en la mas extrema pobreza y por diversas enfermedades por no acceder si quiera al sistema de salud publica.

No se esta pidiendo lo imposible, solo coherencia y solidaridad, porque el verdadero héroe, es colectivo.



*Directora Revista Ida & Vuelta

CUBA: CIENTÍFICAS Y CIENTÍFICOS TRABAJAN EN EL DISEÑO DE UNA VACUNA CONTRA EL COVID-19



El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de Cuba cuenta hoy con un diseño de vacuna que pudiera utilizarse contra el nuevo coronavirus Sars-CoV-2 causante de la COVID-19.

El director de investigaciones biomédicas del CIGB, Gerardo Guillén, dijo que actualmente se trabaja en la parte metodológica y de diseño del medicamento.

La ventaja de esta vacuna, radica en que se utiliza la plataforma que tiene desarrollada el CIGB, donde trabajamos con partículas semejantes a virus con gran capacidad de estimular el sistema inmune, subrayó el investigador cubano.

Otra plataforma, precisó Guillén, es por inmunización a través de la vía nasal, teniendo en cuenta que Cuba tiene experiencia pues cuenta con una vacuna ya registrada.

Agregó que al ser la COVID-19 una enfermedad que tiene entre las vías de transmisión la nariz, la referida plataforma posee ventajas para el desarrollo de un medicamento contra el nuevo coronavirus.

El científico detalló sobre la propuesta a las autoridades de China para realizar la vacuna en conjunto con el centro de investigación y desarrollo mixto, ubicado en el gigante asiático.

Dicho centro se ubica en la ciudad de Yongzhou, provincia Hunan, y según Guillén, a raíz de la pandemia, la institución tiene experiencia en el trabajo con el nuevo virus, además de contar con laboratorios de alto nivel de contención.

El investigador cubano también se refirió al nivel de mutaciones del nuevo coronavirus.

En tal sentido, comentó que al mutar, la virulencia puede aumentar o disminuir.

De igual modo destacó la influencia de las etnias, en la que diferentes grupos pueden reaccionar distintos a la enfermedad y a tratamientos.

Sobre las especulaciones referidas a cómo el calor puede disminuir la trasmisión de la infección, el también miembro de la Academia de Ciencias de Cuba, dijo que si bien algunas publicaciones afirman que las altas temperaturas afectan al virus, eso no significa que se elimine.

Hay que hablar con rigor científico, y no se pude especular diciendo que el clima va evitar el contagio de la enfermedad, sentenció el especialista.

Por tal motivo reiteró la importancia de la contribución de la población y observar las medidas de vigilancia y aislamiento para contener la transmisión de la COVID-19.

Datos oficiales reportan la presencia de la enfermedad en más de 146 países y se constatan cifras de fallecidos superiores a las 7 mil 800 personas.

Según datos ofrecidos este miércoles por el ministerio de salud pública de Cuba, en la isla se acumulan 259 estudios sobre la COVID-19, 11 de los cuales han resultado positivos.

(Con información de Prensa Latina)



INSTRUCCIONES PARA EL ALMA EN CUARENTENA


*Por Jorge Giles


*Transformá tu casa en el mejor lugar del mundo. No tendrás otro lugar mejor en estos días.

*No te desesperes. No entrés en pánico. No tengas miedo. Todo pasará.

*No te abandones. Bañate. Perfumate. Ponete lindo y linda para verte vos y para que te miren los que conviven con vos.

*Mirá el cielo cada mañana y cuántas veces puedas, con sol o con estrellas.

*Leé mucho. La poesía es útil para la emergencia y una buena novela te acaricia el alma.

*Escuchá música siempre y no te avergüences de poner varias veces esa canción que tanto te gusta.

*Salí a tu patio, tu balcón o tu terraza. Abrí las ventanas y respira hondo: estás vivo.

*Disfruta de una buena película en tu televisor.

*Recuerda que la radio es una fiel compañía y no te pide mucho.

*Animate a dibujar y pintar, bailar y estudiar como siempre quisiste y no tuviste tiempo.

*Animate a cocinar inventando un plato que lleve tu marca y tu gusto.

*Miralo al otro y a la otra con la que convivís y hacele todos los gustos que te sean posibles, procura que se sienta bien, que sonría al menos cinco veces al día, serás actor, payaso, filósofo; ser compañero en las malas, es ser el mejor compañero, la mejor compañera.

*No difundas ni creas en noticias que no sean las que brindan las autoridades sanitarias oficiales y el propio Presidente. Cumplí con todos los recaudos que ellos y sólo ellos te indiquen. Y no dudes en llamarlos cuando necesites.

*No recibas visitas de nadie, aunque te duela.

*Tu casa es tu refugio y el mío y el nuestro. No te sientas solo. ¡Estamos igual, camarada!

*Y como estamos en Marzo, el mes de la Memoria, me animo y te digo: cuando creas que tocás el fondo de la angustia, piensa que en las prisiones de la dictadura y en los centros clandestinos de detención, nuestros compañeros y nuestras compañeras ni siquiera tuvieron el derecho de mirar el cielo.

CARTA DE ALBERTO A LA SOCIEDAD ARGENTINA: "NADA PODRÁ DEBILITAR NUESTRA LUCHA COLECTIVA"

El presidente anunció la cuarentena obligatoria, que durará hasta el 31 de marzo. "Es una decisión excepcional en un momento excepcional. Nuestra máxima responsabilidad es proteger a la sociedad argentina", aseguró.

Mirá la carta completa del presidente Alberto Fernández, luego de decretar la cuarentena obligatoria hasta el 31 de marzo: 


Querido pueblo argentino:

El mundo atraviesa una amenaza. Y la Argentina también está en riesgo. La pandemia del Coronavirus se expande a gran velocidad en muchos países. Es el problema de salud más grave que hemos tenido en toda nuestra vida democrática. Acabo de decretar el aislamiento social, preventivo y obligatorio para toda la población. Una decisión excepcional en un momento excepcional. Nuestra máxima responsabilidad es proteger a la sociedad argentina. Por eso, después de escuchar a los expertos, las fuerzas políticas, a los gobernadores he decidido: Restringir la circulación. Cada uno y cada una se quedará en su propia casa. Nadie tiene que entrar en pánico.

Necesitamos serenidad. Pero todos deben asumir la responsabilidad de cumplir con la obligación de aislarse. Todos podrán proveerse en los comercios de cercanía de la alimentación, de los medicamentos y de los artículos de higiene y limpieza. Quienes concurran a esos establecimientos deben recordar guardar las distancias mínimas. He decidido adelantar el feriado del 2 de abril, un día tan importante para nuestro país, al 31 de marzo. Ese día culminará un aislamiento temporario que comenzará a las 12 de la noche de hoy. La circulación estará restringida tanto en las rutas nacionales como dentro de las ciudades de todo el país. Sólo se permitirán traslados por cuestiones excepcionales, además de toda la circulación que continuará para garantizar la producción imprescindible, el abastecimiento, los servicios de salud y todos los servicios esenciales. Se mantendrá el transporte público de pasajeros sólo para uso de quienes están exceptuados de cumplir el aislamiento. Se mantendrá el sistema de cajeros electrónicos y el traslado de caudales.

Desalentaremos que la gente se suba a automóviles y circule por la vía pública. Se harán verificaciones y constataciones sobre los motivos por los que cualquier persona o automóvil está transitando. Quien no pueda justificarlo será sancionado. La evolución de la situación será evaluada por expertos, sociedades científicas y el gobierno de modo constante. Nos manejamos con la sabiduría de ese dicho popular que dice: “más vale prevenir que curar”. Todas las medidas más temprano que tarde. En los últimos diez días nos hemos anticipado tomando unas 30 medidas y acciones clave para abordar esta crisis, reducir la velocidad de los contagios, para reforzar el sistema de salud, atender a los trabajadores, jubilados y grupos más vulnerables, proteger a las Pequeñas y Medianas Empresas.

Todas estas medidas también han sido complementadas por disposiciones de intendentes, gobernadores, empresas privadas, organizaciones sindicales, organizaciones no gubernamentales y voluntariado en general, que apuntan a dos frentes prioritarios: garantizar al máximo posible la salud pública de la población. Y mitigar los efectos sociales y económicos adversos sobre la producción. La lucha contra la expansión del Coronavirus tiene en todo el mundo a dos protagonistas: al Estado y a las poblaciones. El compromiso de los ciudadanos y ciudadanas es decisivo, ya que está científicamente comprobado que el seguimiento de las recomendaciones de higiene y aislamiento impactan significativamente en el crecimiento o no de la cantidad de contagios.

En esta pandemia cuidarnos es aislarnos. Reducir al máximo el contacto social y la circulación. Es una lucha contra un enemigo invisible, para salvar vidas. Si la sociedad fuera indiferente ante esta amenaza, según los científicos la mayoría de los argentinos se contagiaría de coronavirus. Ante esta crisis no hay lugar para actitudes individualistas, necesitamos mantener el distanciamiento social evitando salir de nuestras casas. Ninguna medida logrará el impacto que deseamos si no se comprende la necesidad de cumplir las recomendaciones y esta nueva normativa. Ante esta amenaza somos co-responsables. Nuestro destino depende de cada uno. Y de todos. Los estoy convocado a todos a extremar su propia responsabilidad.

Mi propia responsabilidad es garantizar que el Estado cuide la salud y la vida de los argentinos. Por eso, las fuerzas de seguridad harán cumplir estrictamente toda la normativa vigente para proteger a toda la población argentina. Con aquellos que pongan en riesgo la salud de los argentinos, el Estado será implacable. Haré cumplir la ley con rigor para salvar vidas. Seremos muy estrictos en asegurar que cuidamos a nuestra gente. En Argentina todavía estamos a tiempo de evitar que esta pandemia sea incontrolable. Para eso necesitamos el compromiso de todos. El mensaje es claro: menos traslados, menos contagios. Menos contacto, menos contagio. Cuidémonos entre todos y todas. Vamos a ser extremadamente responsables.

El aislamiento implicará un cambio enorme en nuestra vida cotidiana. Desafiará nuestra capacidad de convivencia y permanencia en el hogar. Tenemos un desafío casos detectados suban en los próximos días. Los expertos ya nos informaron que subirán. Pero debemos tener presente que las medidas que tomamos hoy tendrán efectos positivos más adelante. El objetivo es que la pandemia sea gobernable, que el incremento de los contagios sea compatible con nuestro sistema de salud. En ciertos momentos, las batallas parecerán difíciles de ganar. Pueden estar seguros que hoy el Estado argentino asume un compromiso: nada podrá debilitar nuestra lucha colectiva. Nada.

Esta emergencia sanitaria nos exige a los argentinos reconocernos y valorarnos como comunidad. Valorar a los enfermeros, los médicos y todo el personal sanitario que ya está abordando la pandemia. Valorar a quienes con su trabajo construyen nuestros hospitales. Valorar a quienes producen alimentos y quienes trabajan para que haya viandas suficientes para los niños y las familias más necesitadas. Valorar a los miembros de las fuerzas militares y de seguridad que hacen cumplir la ley y cooperan con las tareas logísticas. Valorar a las organizaciones gremiales y empresarias que brindan soporte para incrementar la atención en el sistema de salud de emergencia. Valorar a los comunicadores sociales y a los emprendedores tecnológicos y científicos que están buscando maneras creativas de hacer frente a esta situación inesperada. Valorar a cada uno y a cada una. Cada uno de nosotros depende del otro, del vecino, del comerciante, de los trabajadores del transporte, de quienes hacen trabajos domésticos remunerados y no remunerados. Somos una sola comunidad.

Y vamos a dar esta lucha, vamos a movilizar todas nuestras fuerzas como comunidad argentina. Será una lucha que nos exija esfuerzos, templanza, tolerancia, solidaridad y cooperación. Y mucha responsabilidad. Esta será la prueba más exigente que la Argentina haya tenido en lo que va del siglo.

En esta lucha necesitamos producir cambios culturales. Tenemos que cambiar hábitos. Muchas cosas que disfrutamos, como el mate o el abrazo, las suspenderemos por un tiempo. Y otras cosas que en realidad sufrimos, quizás podemos cambiarlas para siempre. Ahora nos ponemos todas las fuerzas sociales, religiosas y políticas a trabajar juntos para el mismo lado. Sólo la unidad permitirá vencer en este momento. Somos una comunidad. El coronavirus nos ataca a todos, sin distinciones.

Responderemos sin distinciones. Una Argentina unida para enfrentar este desafío. Responsabilidad, solidaridad y comunidad son las consignas. Esta es la palabra de comunicación y encuentro. Esta decisión es fuertemente democrática. Es una democracia que apela a medidas de excepción en base a su propia legislación para estos casos. Es una democracia que une a fuerzas políticas, sociales, gremiales, productivas y religiosas. Es una democracia que une a las autoridades de todas las jurisdicciones. Es la Democracia que busca reducir el daño en el pueblo y salvar la mayor cantidad de vidas posibles.

Esta decisión no es una vacuna, ni una solución milagrosa. Quizás algunos esperan un milagro del estado de emergencia y que todo se resuelva en un minuto, un día, una semana, un mes. Yo no vengo a hacer ninguna promesa imposible ante la emergencia. Nosotros nos apoyamos en el conocimiento de nuestros científicos, los expertos de todo el mundo, la Organización Mundial de la Salud, la información que nos brindan todos los países. Sabemos, como dije, que en las próximas semanas los casos aumentarán. Pero también sabemos que nuestro objetivo es que el contagio no se dispare de modo exponencial.

Nuestro objetivo es que el daño sea el menor posible. Salvar la mayor cantidad de vidas. Y movilizaremos toda nuestra energía y nuestras capacidades para lograrlo. Esta decisión no reemplaza a nuestra lucha diaria, al Sistema Nacional de Salud, a las capacidades de las familias para tratar de limitar el contagio. Será una lucha de meses y estaremos evaluando permanentemente. En el próximo mes hay mucho en juego respecto de cómo va a evolucionar el contagio en el país.

Es una lucha desigual contra este enemigo invisible. Hay un desafío logístico inmenso: tenemos que lograr la mayor cantidad de camas, respiradores, personal médico y paramédico, alimentación, higiene y lugares de albergue para tener los instrumentos que nos permitan combatir esta pandemia global. Las vidas y la salud exigen también atender la economía. Por eso, hemos tomado medidas para apoyar a las empresas más afectadas, para proteger a los trabajadores y a las personas más vulnerables. Vamos a seguir produciendo. Nadie debe entrar en pánico.

Las medidas para reducir el contagio son compatibles con el mantener nuestro abastecimiento y nuestra economía. Además del coronavirus, hay otros enemigos invisibles. El desánimo social frente a una lucha larga. Puede haber desánimo cuando los Presidencia 2020 Año del General Manuel Belgrano del Presidente de todos los argentinos. Me eligieron para ser el primer responsable, en los momentos buenos y malos, de todos los argentinos. Nos aislamos por un tiempo para salvar a cada uno, para salvar a nuestros hijos, a nuestros abuelos. Para salvar a otros.

Quiero confesarles algo. Cuando veo médicos, enfermeros, obreros, trabajadores, profesionales, personal administrativo haciendo esfuerzos para enfrentar esta situación, innumerables veces en estos días he sentido muchas ganas de abrazarlos. No sólo no pude hacerlo, tampoco podré hacerlo pronto. Enfrentemos esto como una sociedad responsable. Sabemos que nos va a golpear. Trabajemos para amortiguar y reducir los daños. Si lo logramos, podremos mirarnos a los ojos, estar orgullosos de nosotros como sociedad y entonces sí, darnos ese abrazo. Somos la Argentina. Y superaremos este enorme desafío que nos impone la Historia.


Fuente: APU

SWISS MEDICAL SE NIEGA A PAGAR LA LICENCIA A TRABAJADORES QUE DEBEN CUIDAR A SUS HIJOS

Una de las empresas pre pagas más costosas comunicó a sus trabajadoras y trabajadores que no abonará la licencia que se deban tomar para cuidar a sus hijos por el cierre de escuelas.

*Por Mirta Pacheco @mirtapacheco1
En épocas de crisis, los grandes empresarios tratan siempre de sacar la mayor tajada y que los costos los paguen las y los trabajadores.

Hoy la empresa de salud Swiss Medical mediante un comunicado avisó a sus empleadas y empleados que a quienes deben tomarse licencia para cuidar a sus hijas e hijos, debido al cierre de escuelas, no le pagarán esos días.

Una crisis de proporciones mayores, histórica, y la empresa de salud más grande del país especula y se niega a pagar esa licencia que está estipulada en la resolución 207/20, artículo 3, del Ministerio de Trabajo.

Con el coronavirus convertido en pandemia, vemos lo que pasa en los demás países: Estados que toman medidas tratando de preservar la ganancia empresarial, mientras la población mundial que trata de cuidarse con aislamientos y otras medidas, comenzó a ver, por si alguien lo ignoraba, la enorme crisis en los sistemas de salud, generada por las políticas que a lo largo de los años, los distintos gobiernos llevaron adelante.

Swiss Medical tenía en 2018, 1 millón de afiliados y 12 mil empleados. Solamente ese año le ingresaron $50 mil millones por sus prestaciones. Su dueño, Claudio Belocopitt, que tiene el 76% de las acciones de Swiss Medical Group –asi se llama la empresa-, posee una fortuna personal de U$S 1 mil millones.

A pesar de esas abultadísimas cifras, tanto de la empresa de salud como de Belocopitt, aparece la rapiña capitalista más vil.

Uno de los primeros en denunciar por las redes sociales esta situación fue el periodista Mariano Martín, e inmediatamente tuvo miles de retuits compartiendo la indignación. Gracias a esa denuncia en las redes, el periodista difundió que otras pre pagas, como Galeno y OMINT, ya habían avisado que tampoco pagaran esa licencia.

Este anuncio de la empresa fue apoyado por Julián De Diego, el abogado de las empresas tanto nacionales como multinacionales y cámaras empresariales.

De Diego, al igual que Swiss Medical no puede ignorar que esa negativa a pagar los días de licencia a madres o padres que tengan que cuidar a sus hijos e hijas se choca hasta con los principios del derecho como el principio de razonabilidad (que determina pautas de conducta que son lógicas y evidentes). Pero claro, las leyes o principios de la “Justicia”, cuando es necesario son pasadas por encima por la misma clase social que las creó, los grandes empresarios.

La empresa pre paga también se apoya en que ese artículo 3 de la resolución, no menciona en forma concreta la obligación de pagar esa licencia.

Un agujero dejado por el Gobierno y aprovechado por la avaricia empresaria, como en este caso.

No estaríamos discutiendo si van a alcanzar los reactivos comprados por el Gobierno, sobre el hecho de que no van a alcanzar los respiradores cuando esta pandemia llegue a su pico en nuestro país, si se impusiera la nacionalización de estas grandes empresas de salud, para integrarlas a un sistema único de salud que pueda dar respuesta al conjunto del pueblo trabajador.

Barbijos, respiradores, kits de reactivos para el coronavirus, camas de terapia intensiva, todos estos insumos médicos tienen que salir de impuestos a las grandes fortunas, como las de Belocopitt.

Ante esta enorme crisis, no puede ser que las medidas de fondo sean aumentar el poder de policía del Estado o permitir que las empresas privadas sigan obteniendo ganancias a costa de la salud de los trabajadores y los sectores más vulnerables.



CUANDO LA “SEGURIDAD” NO ES UN TEMA ESTRICTAMENTE POLICIAL


*Carlos A. Bozzi 


El tema del “Covid19”, ha impactado sobre el mundo entero, como unos de los fenómenos más grandes de los últimos tiempos. A raíz de ello, la sociedad entera, casi ha dejado de tener como prioridad inmediata, el tema de la inseguridad callejera, el femicidio, los choques sangrientos entre bandas de narcos y cuanto otro delito ronda cerca de sus vidas.

Más allá del análisis de las profundas consecuencias económicas que causa la pandemia mundial, interesa en estas líneas, puntualizar el concepto de “Seguridad Ciudadana” y de que estamos hablando cuando hablamos de “Seguridad”, tema que debe indisolublemente ligarse al ataque a la salud que esta sufriendo la población mundial.

La “Seguridad Ciudadana” como bien social, es un concepto que va más allá de la inmediata protección contra el delito, constituyendo la base necesaria para el ejercicio de la libertad, vinculándose directamente a la existencia de un Estado democrático, con el fin de proteger los derechos básicos de las personas, aspecto este presente en las circunstancias actuales. La definición de la “Seguridad”, determina en consecuencia, la política de “Seguridad” a adoptar.

Internacionalmente se ha producido una interesante simbiosis conceptual que asocia la Seguridad con los Derechos Humanos. Desde el año 2003, el Sistema Interamericano, acuñó el concepto de la “Seguridad Multidimensional” en la “Declaración sobre Seguridad de las Américas”.

Naciones Unidas hizo lo propio en el año 2005 en su Cumbre Mundial
que aceptó a nivel global la doctrina de la “Seguridad Humana” y su consecuencia, la “responsabilidad de proteger”. Ambos enfoques, han reinterpretado la preocupación tradicional de la seguridad, centrada en la integridad del Estado, sustituyéndola por la protección a las personas.

Resulta relevante conocer la forma, como internacionalmente fue mutando el foco de interés de la seguridad, determinar la relación que existe actualmente entre seguridad y derechos humanos y precisar qué obligaciones específicas se imponen a los Estados en torno a la “Seguridad Ciudadana”.

El primer antecedente para la redefinición del concepto de seguridad, lo planteó el “Informe sobre Desarrollo Humano” del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) elaborado en 1945.

Este Informe, cuestionó la estrechez de una interpretación de la seguridad que, privilegiando la protección del territorio, terminaba desprotegiendo a la población. Planteó que la seguridad, debía entenderse integrada dentro del concepto de “desarrollo humano”, involucrando la protección tanto de las amenazas crónicas, léase, el hambre y la enfermedad, como las alteraciones súbitas a la vida cotidiana, constituidas por el delito y el desempleo.

“En definitiva, la seguridad humana se expresa en un niño que no muere, una enfermedad que no se difunde, un empleo que no se elimina, una tensión étnica que no explota en violencia, un disidente que no es silenciado. La seguridad humana, no es una preocupación por las armas: es una preocupación por la vida y la dignidad humana”.

En el año 2000 el Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, instituyó la “Comisión sobre Seguridad Humana”, con el fin de desarrollar el significado de esta nueva noción, que presentó un primer informe titulado, “La Seguridad Humana, ahora”. El documento planteó que la “Seguridad Humana” complementaba la seguridad estatal, al centrarse principalmente en las personas y su forma de vida.

La relevancia actual del concepto de “Seguridad Humana”, en el ámbito interno, consiste en que, al centrar su atención en las personas, refuerza la finalidad del Estado de Derecho que consiste en prevenir los peligros, que puedan afectar la salud y el derecho a la vida de la gente.

Como consecuencia, se consideran riesgos para la seguridad humana, todos aquellos que puedan perturbar la tranquilidad de las personas, visión que NO se centra solamente en el delito urbano.

En octubre de 2003 la Conferencia Especial sobre Seguridad de la OEA ratificó este enfoque multidimensional en la “Declaración sobre Seguridad de las Américas”. El nuevo concepto de la seguridad, trasladó la preocupación por la supervivencia del Estado, a la protección de la integridad de las personas, lo que incluía principalmente su salud.

Algunos autores remontan la justificación positiva de la “seguridad” como derecho humano a las primeras declaraciones históricas en este sentido. Sin embargo, el ordenamiento jurídico internacional no reconoce, expresamente y de forma generalizada, el derecho a la seguridad de las personas, frente a las amenazas sociales o interpersonales.

Sólo el sistema interamericano contempla en el “Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos” de fines de 2009, producido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que podía deducirse con propiedad, que existía una obligación estatal de brindar seguridad a las personas y que en un sentido amplio, ello incluía el deber del Estado por la Salud Pública.

En conclusión, la pandemia del “Covid19”, ha mostrado que la problemática de la “Seguridad”, no se reduce exclusivamente a la función policial, ni a su ejercicio, pues un cúmulo de factores, muchísimas veces desatendidos, son los que impactan sobre la vida de los ciudadanos y la protección de sus derechos.

Nadie hubiese imaginado en estos tiempos, que podía tener un castigo penal, por poner en riesgo la salud de otras personas. Y que una actuación desaprensiva en este sentido, afectaba los Derechos Humanos de los integrantes de la sociedad.

Más allá de lo técnico de estas líneas, lo que se trata de explicar, es que la responsabilidad del Estado en estos momentos, puede afectar ciertas garantías o derechos de algunas personas, en aras a su función esencial de proteger el derecho a la vida de toda la sociedad, sin que ello implique violar sus Derechos Humanos. Restricción, que muchas veces, no será aceptada pacíficamente por algunos.

Y en especial, ejerciendo su control administrativo, sobre las redes comerciales, siempre ávidas de obtener ganancias desproporcionadas, en la distribución de básicos elementos sanitarios o alimentarios. Es más, la intervención del Estado en esta problemática, esta demostrando la importancia de su injerencia en la “Salud Pública”, en contraste con el accionar del complejo medico-empresarial, más centrado en sus réditos económicos, que en la salud general de la población.

Este suceso actual, nos enseña a entender en toda su amplitud, que el concepto de “Seguridad Ciudadana”, no esta exclusivamente ligado a un tema estrictamente policial.




*Docente

Centro de Altos Estudios en Especialidades Policiales

Caeep.- Sede Mar del Plata.

“Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos”

EL CORONAVIRUS ERES TU: MEDIOS Y MIEDOS


La imagen de Natalie Portman en V de Venganza.

*Por Claudia Acuña


1.

Estamos viviendo tiempos insólitos que nos obligan a soportar pruebas imposibles. Y a superarlas o morir. No sólo a la Humanidad, sino a los gobiernos, ya sean progresistas, comunistas, neoliberales, fascistas: a todes y cada uno. Leemos en estos días tremendos, por ejemplo, la noticia de que el primer ministro de Inglaterra, Boris Johnson -el único que hasta ahora había decidido no ordenar medidas drásticas- recibió un informe del Imperial College of Science Technology and Medicine de Londres que pronostica que el número de muertos en ese país puede rondar las 20 mil personas, pero de no tomarse acciones de “aislamiento social” superará el millón. Hasta hoy los muertos en ese país suman 55 y los infectados, 1.543, pero ante la difusión de este informe, la ciencia no le dejó ni dudas ni opción. https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/coronavirus-inglaterra-boris-johnson-nid2344244

Leída esta noticia desde este lejano sur azotado por el glifosato, el dengue y la deuda externa, entre otras pestes, es lógico recordar las lecciones de un científico como Andrés Carrasco, quien nos enseñó a reconocer la diferencia entre la que llamó “la ciencia digna” y la tecnocracia corporativa. ¿Cómo distinguirlas en momentos así? No podemos: esa es la realidad. Y eso significa que hay una opacidad tal que nos permite imaginar la escena del Primer Ministro británico recibiendo el informe como si se tratara de un capítulo de Black Mirror, o –y, mejor dicho, al mismo tiempo- analizarla como una advertencia oportuna y certera. Estamos en un momento en donde el acceso a la información está monopolizado, controlado e imposible de chequear con fuentes nobles, sociales y globales. A ciegas, nos queda lo que siempre nos salvó: la reflexión crítica y responsable. Y la memoria, que nos ayuda a vislumbrar el porvenir.

No hizo falta leer informes del Imperial College , por ejemplo, para movilizarse en todo el planeta durante el año pasado para reclamar acciones urgentes para salvar a esta Tierra de esta forma de producir desastres. Lo que nos pasa, lo advertimos de las formas que pudimos. No alcanzaron, pero fueron contundentes y aunque tener razón no nos pone a salvo, al menos nos protege de la indiferencia, que es el único remedio que ahora nos queda para salvarnos.

2.

El Presidente de la Nación, Alberto Fernández se reunió ayer en la Casa Rosada con empresarios de medios de comunicación. ¿Qué medios? La noticia informa que de la reunión participaron Jorge Fontevecchia (Perfil), Daniel Hadad (Infobae), Daniel Vila (América), Fernán Saguier (La Nación), Jorge Rendo, Martín Etchevers (Clarín), Marcelo Figoli (Grupo Alpha), Alberto Pierri (Canal 26), Víctor Santa María (Grupo Octubre) y Francisco Fascetto (Popular). A ellos el Presidente les pidió colaboración para comunicar la necesidad de que “la mayor cantidad de gente se quede en su casa” durante los próximos días. https://www.pagina12.com.ar/253378-el-presidente-se-reunio-con-empresarios-de-medios

Los que no fueron convocados somos los medios que hemos logrado sobrevivir al virus del monopolio informativo, gracias al sostén cotidiano de lectores y audiencias que nos abrazaron en momentos que nos condenaban a obedecer o morir. La invisibilización de esta forma de comunicación no atada a ningún otro interés que no sea el social es un síntoma y una noticia. El síntoma es el mismo que se manifiesta cuando leemos que las medidas económicas y paliativas de esta crisis que anunció el gobierno no incluyen a la mitad productiva del país, esa que sobrevive infectada por el monotributo, el empleo en negro, la changa, la precarización, la venta en el espacio público y la economía social, y que nos permitió resistir a décadas de crisis de los mercados “formales” que son, finalmente, los que sostienen a este sistema que apesta.

¿Nos informan así que no hay botes para todos en este Titanic?

¿Lo que nos queda entonces es clamar “botes para todes”, o empezarlos a producir?

¿Cómo?

No lo sabemos.

Como ante cada crisis, estamos condenados a crear las opciones que el sistema no es capaz de producir.

Esa es la noticia.

3.

Estamos viviendo un experimento social sin precedentes, que nos obliga a recluirnos en casa y eso significa que aquellos que no tienen casa, o que conviven con una multitud o con un golpeador, o aquellas a las que el hambre no les da esa opción –como bien lo planteó la activista travesti Violeta Ríos Alegre en su carta el Presidente-, por poner solo algunos ejemplos, no están a salvo. La pregunta es de qué.

También significa que no sabemos ni imaginamos todavía qué consecuencias sociales tiene la repetición del término “aislamiento social” en un país que desafió dictaduras y crisis económicas con los pies, en la calle y a puro abrazo. El término “aislamiento social” es algo a cuestionar, no a repetir. Porque si de lo que se trata es de cuidarnos, lo que estamos haciendo al no salir ni producir encuentros, es un acto de “protección social”, de comunión, no de aislamiento. La lucha contra el fascismo está en los matices, nos advierte María Galindo, desde la experiencia boliviana, que tanto nos infecta, por cercana, por querida y por aleccionadora sobre el arte de sobrevivir a los genocidios, ancestrales y actuales.

4.

No tenemos antecedentes de un encierro obligado y global, pero sí una imagen que nos viene del arte, que siempre advierte y salva. Es la escena de Natalie Portman en la película V de Venganza, cuando la obligan a estar en una celda, con hambre y terror. No lo sabe, hasta que lo advierte: la celda está abierta. ¿Cuándo, cómo y por qué se dio cuenta? Lo que vivió en el encierro lo hizo posible. Sin esa experiencia, de aislamiento, pero también de conexión profunda con los demás, no fue capaz de salir de allí, transformada. Quizá sea eso lo que tengamos que ganar con esta prueba: perder los miedos.

Es en esa película, justamente, donde nos aclaran:

“¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable? Bueno, ciertamente unos son más responsables que otros y tendrán que rendir cuentas. Pero, la verdad sea dicha, si estás buscando un culpable, solo tenés que mirarte al espejo. Sé porque lo hiciste, sé que tenías miedo”.

La pregunta es a qué temer.


*Periodista, autora de No estás sola, fundadora de lavaca.org



Fuente: LA VACA

9 de febrero de 2020

BUENOS AIRES FUE LA PROVINCIA CON MÁS DESPIDOS EN LA ERA MACRI



Un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), reveló que la provincia de Buenos Aires fue la que más despidos tuvo en el sector privado durante el macrismo.

Además de las consecuencias en el interior del país, el estudio reveló uno de los saldos de desempleo más altos en la historia de la provincia de Buenos Aires.

Según el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), la provincia registra más de 86 mil puestos laborales perdidos y despidos desde diciembre de 2015 a noviembre de 2019.

Es decir, durante los años en donde gobernó Mauricio Macri y María Eugenia Vidal en territorio bonaerense.

En términos de estadísticas, la provincia fue la que más pérdidas laborales tuvo, seguida por la Capital Federal (57 mil), Córdoba (14 mil) y Santa Fe (12 mil).

Los despidos en otras provincias del país, por otra parte, significaron hasta el 24% del total de la masa laboral, como es el caso de Tierra del Fuego, la provincia a la cual los despidos y la pérdida de puestos laborales le costó más.

En cuanto a la evolución del empleo privado formal por provincia las caídas han azotado en mayor medida a algunas provincias que no se corresponden con ser las más ricas del país, lo que demuestra que la crisis ha afectado, en forma asimétrica, a las provincias más necesitadas. Por caso, la principal provincia afectada ha sido Tierra del Fuego, que perdió el 24,1% de los puestos de trabajo del sector privado formal en el último año y medio, unos 10.379 empleos, seguida por San Luis, donde se destruyó más del 16% de la masa laboral, equivalente a casi 10.000 empleos. Sigue en tercera posición Formosa, con un retroceso del 15,9%, lo cual representa una destrucción de 4.611 posiciones?, aseguran desde el Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV.

21 provincias con despidos, durante el macrismo


El informe explica que solo 3 de las 24 jurisdicciones argentinas, lograron evitar la crisis laboral en los últimos años. Se trata de Neuquén, Chubut y Santa Cruz.

Pero, ¡cuáles son los sectores más afectados por la crisis que comenzó a agudizarse con la llegada de Mauricio Macri al poder?: Según el estudio, el sector de la actividad manufacturera perdió unos 170 mil puestos de trabajo desde 2015.

Del total, casi 60.000 mil se destruyeron en el último año, en lo que fue la peor parte de la crisis post Fondo Monetario. El resto de los sectores, con la única excepción de actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, han tenido una evolución desfavorable en el último año. Así, han dilapidado la creación de empleo conseguida en muchos años, y en algunos casos los niveles actuales son equivalentes a los del año 2016?, agregan desde la Universidad Nacional de Avellaneda.

El informe puntualiza que los más afectados fueron jóvenes y mujeres. Además, explica que a su vez, los que lograron sostener sus puestos laborales necesitan mayor cantidad de horas de trabajo para poder alcanzar niveles de ingreso suficientes.

A su vez los ocupados necesitan mayor cantidad de horas de trabajo para poder alcanzar niveles de ingreso suficientes. El desempleo afecta de manera más aguda a las mujeres y a los jóvenes.

En Argentina desde diciembre de 2015, se intentó virar hacia un modelo basado más en las libertades de mercado y en un sector público que intentaba retirarse de las regulaciones del funcionamiento económico, así, la caída de la demanda interna y el aumento de las importaciones destruyeron cientos de miles de empleos en los últimos cuatro años, analizan desde el informe.


CRISTINA FERNÁNDEZ PROPUSO UN "NUNCA MÁS" PARA LA DEUDA EXTERNA



La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó hoy la necesidad de encarar un “Nunca Más” sobre la deuda externa contraída durante la gestión de Mauricio Macri, pidió investigar por qué el FMI brindó a la Argentina "no solo el préstamo más importante de la historia" del organismo sino "violando su propio estatuto", y sostuvo que, ahora, "por lo menos", el Fondo debería conceder "una quita sustancial".

Así lo expresó durante la presentación de su libro “Sinceramente” en la 29ª Feria Internacional del Libro de La Habana, Cuba, donde postuló que, "así como hubo un “Nunca Más” de lo que fue la historia de las dictaduras militares, de la represión, que realmente dio origen a un período de recuperación democrática en el cual las fuerzas armadas ya no pudieron entorpecer en la vida política argentina, también tiene que haber un punto de inflexión, un 'Nunca Más' de la deuda".

En este punto, sostuvo que esa investigación debería encararse "a través de una comisión no solo del Parlamento, donde hay compromisos políticos, sino algo integrado por personalidades de la sociedad, como fue el 'Nunca Más' presidido por (el escritor Ernesto) Sábato en su momento".

"Hay que determinar para qué se le prestó a Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri”, sostuvo Cristina al exponer en el auditorio Nicolás Guillén de la Feria Internacional del Libro que se desarrolla en la capital cubana, donde también puso el acento en que, el concedido a la gestión de Cambiemos, "no sólo es el más importante de la historia del Fondo Monetario sino que se otorgó incluso violando el propio estatuto del FMI", porque tuvo que ver "con cuestiones bancarias" y porque "se permitió la fuga".

En ese marco, entonces, la Vicepresidenta subrayó que "las normas deben ser respetadas por todos", no solo por el deudor, y postuló que, así como en este caso "el deudor (por la Argentina) va a respetar las normas, "por lo menos (el Fondo Monetario Internacional) debería establecer una quita sustancial porque hizo un préstamos por fuera de la historia del FMI, comprometiendo el 60 por ciento de la capacidad prestable del organismo y se hizo violando obligaciones que tiene el propio Fondo".

"Cuando dicen que no se puede hacer una quita al capital del FMI porque su estatuto prohíbe hacer quitas, también dice que no se deben dar préstamos para las cuestiones bancarias y permitir fugar. ¿Por qué vamos a hacer valer una prohibición y la otra no? No estoy hablando de cuestiones ideológicas sino de la ley, la buena fe y de que quiero que me apliquen el estatuto del FMI entero", argumentó Cristina Fernández de Kirchner.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, asistió a la presentación de este libro junto a otras autoridades del gobierno de la isla.

Como sucedió a lo largo de todas las presentaciones de “Sinceramente” que se realizaron en 2019 en Argentina, Cristina estuvo acompañada por el periodista Marcelo Figueras.

En ese sentido, la ex mandataria sostuvo que, “en los últimos cuatro años entraron dólares para que se fueran más dólares”, y afirmó que esa es una práctica que está prohibida por la carta orgánica del Fondo Monetario Internacional (FMI), que le prestó al país más de 44 mil millones de dólares, el monto “mas grande” concedido por el organismo de crédito.

“Aumentaron los montos, los plazos, los capitales. Todo. Es el endeudamiento más grande de la historia del país y lo ejecutaron los mismos personajes de siempre. Por eso tendría que haber un punto de inflexión y entender cómo sociedad que no podemos volver a esto. Por eso tenemos que investigar qué pasó en estos años”, remarcó.

La vicepresidenta afirmó además que el endeudamiento se trató un proceso a “dos puntas”, entre el gobierno de Macri y los acreedores internacionales para condicionar el futuro del país y “someterlo”.

"Cuando vemos los procesos de endeudamiento vemos siempre a los mismos personajes. Fíjense en Federico Sturzenegger, que hizo el megacanje en 2001 y volvió con Macri al Central. Ahora está dando clases en una Universidad de Estados Unidos. Bueno, Martín Guzmán, nuestro actual ministro de Economía también trabajó en una Universidad de ese país. Pero el tema no es la academía, el tema es que no se voten estas recetas”, indicó.

La vicepresidenta afirmó además que Argentina debería “revisar integralmente” el esquema de los aumentos en las tarifas de los servicios públicos que se produjeron en los últimos años, y aseguró el presidente Alberto Fernández tiene “un compromiso” en ese sentido.

También, aseveró que de una recesión se sale “con una gran inversión por parte del Estado” para que “a la gente se le devuelva su capacidad de consumo”.

Por otro lado, en el marco de su presentación en la Feria Internacional del Libro de La Habana, Cristina Fernández subrayó que, en la Argentina, “el lawfare tuvo un componente mafioso y fue meterse con los hijos”, en una clara referencia al estado de salud de Florencia Kircher, que se encuentra internada en Cuba desde hace un año.


Fuente: TELAM

ALBERTO FERNÁNDEZ HIZO UNA SÍNTESIS DE SU GIRA EUROPEA



El presidente Alberto Fernández publicó una síntesis de su exitosa gira por Europa y valoró haber recibido "importantes apoyos para renegociar la deuda con el Fondo Monetario y poder volver a crecer".

El video, difundido a través Twitter, muestra sucesivas imágenes de Fernández saludando al Papa; al primer ministro de Italia, Giuseppe Conte; al presidente de ese país, Sergio Mattarella; a su par de España, Pedro Sánchez; al rey Felipe VI; al jefe de Estado de Francia, Emmanuel Macron, y a la canciller de Alemania, Ángela Merkel.

Todos protagonistas de una gira cuyo propósito era construir un paraguas de confianza antes de sentarse a renegociar la deuda con el FMI y los acreedores internacionales, además de fortalecer la relación con los empresarios de los principales países que invierten en la Argentina. "Vamos a seguir construyendo una Argentina unida, de pie y en el mundo", aseguró el mandatario en el posteo que acompaña el video.

El presidente Alberto Fernández publicó una síntesis de su exitosa gira por Europa y valoró haber recibido "importantes apoyos para renegociar la deuda con el Fondo Monetario y poder volver a crecer".

El vídeo, difundido a través Twitter, muestra sucesivas imágenes de Fernández saludando al Papa; al primer ministro de Italia, Giuseppe Conte; al presidente de ese país, Sergio Mattarella; a su par de España, Pedro Sánchez; al rey Felipe VI; al jefe de Estado de Francia, Emmanuel Macron, y a la canciller de Alemania, Ángela Merkel.

Todos protagonistas de una gira cuyo propósito era construir un paraguas de confianza antes de sentarse a renegociar la deuda con el FMI y los acreedores internacionales, además de fortalecer la relación con los empresarios de los principales países que invierten en la Argentina. "Vamos a seguir construyendo una Argentina unida, de pie y en el mundo", aseguró el mandatario en el posteo que acompaña el vídeo.

Las imágenes del vídeo —entre las que también está el encuentro con el titular de la FAO, Qu Gongyu— están acompañadas por fragmentos de la clase magistral que ofreció el mandatario en el Instituto de Estudios Políticos de París (Sciense PO).

"Todos, todos están muy preocupados por lo que pasa en América latina. Y hacen muy bien en preocuparse. Porque deberíamos pensar un minuto lo que nos pasa en el continente. ¿Por qué en este continente tan rico se sufre tanto? Hay una sola respuesta: desigualdad. El problema de América latina es la desigualdad", advirtió el mandatario.


Fuente: Pág. 12

BRASIL. DOMINAR EN LA FE Y EN LA POLÍTICA: PROYECTO DE PODER DE LÍDERES EVANGÉLICOS



*Por Caroline Oliveira


El éxito de candidatos de la iglesia no se debe solamente al aumento del número de fieles en la sociedad brasileñaLos líderes evangélicos, según especialistas, no representan a la mayoría de los evangélicos que es negra, femenina y pobre / Alan Santos/Presidencia de la República

Son casi las siete y media de la noche en una de las unidades de la Iglesia Pentecostal Dios es Amor, en la región central de São Paulo. Después de una lluvia intensa, los fieles se demoran en llegar. Mientras el culto no comienza y los hermanos no llegan, Serafina Ribeiro, de 36 años, anda de un lado a otro, poniendo las cosas en su lugar, pasando un paño húmedo por el suelo, limpiando los ventiladores y sonriendo a quien entra en el espacio.

Empleada doméstica, está allí desde hace cuatro años, desde que pasó por un proceso de depresión después de la muerte de su madre, en Bahía, mientras Serafina vivía en São Paulo – llegó a la capital paulista acompañada de su patrona, con quien siempre vivió. En la Iglesia, sintió el “amor de Dios”, dejó de sentir angustia y se siente “curada”.

Serafina es el rostro evangélico brasileño: mujer, negra y de bajos ingresos. En la Iglesia relativamente pequeña, si se la compara con el Templo Salomón de la Iglesia Universal, la mayoría allí presente confirmó los datos levantados en una investigación de enero de 2020, del Instituto Datafolha: un rostro femenino, negro, que gana hasta dos salarios mínimos por mes y con solo secundaria completa es rostro de la religión evangélica hoy.

Sin embargo, el perfil de los líderes evangélicos que deciden actuar en la esfera política es bien diferente, sea tras bastidores o bajo los reflectores.

Un ejemplo es el pastor Edir Macedo. Líder de la Iglesia Universal del Reino de Dios, fundada en el terreno de una antigua funeraria, en 1977, en Rio de Janeiro, tiene una fortuna declarada de aproximadamente 2.000 millones de reales (478 millones de dólares), según la Revista Forbes. El fue uno de los que apoyó la campaña de Jair Bolsonaro a la Presidencia de la República en 2018. Resultado: cerca de 70% de los evangélicos declararan haber votado por el candidato bendecido por la extrema derecha.

La pre exponencial. De 1982 para acá, el número de parlamentarios declaradamente evangélicos pasó de 12 a 90, según el Departamento Intersindical de Asesoría Parlamentaria (DIAP). El cambio se explica parcialmente por el aumento voluminoso de la población evangélica en Brasil, que, en el mismo período, pasó de 7,8 millones a 26,2 millones. Pero no es sólo eso.


Jair Bolsonaro es bendecido por el pastor Edir Macedo (Foto: Iglesia Universal del Reino de Dios).

Un proyecto de poder

Especialistas y evangélicos consultados por Brasil de Fato explican que el avance de los evangélicos en la política responde a un proyecto de poder, instigado por los líderes religiosos y en alianza con la derecha brasileña.

“Con el crecimiento de los evangélicos, muchos más se presentarán a la política partidaria. Eso es natural y esperado. Con la Universal, sin embargo, eso cambió”, afirma el pastor Ariovaldo Ramos, de 64 años, líder de la Comunidad Cristiana Renovada y uno de los coordinadores nacionales del Frente de Evangélicos por el Estado de Derecho, formado en 2016. Para el, la iglesia de Edir Macedo se transformó en una “agencia política”, con una lógica de ascenso al poder.

En 2008, el pastor Edir Macedo publicó el libro “Plan de Poder”, citando Maquiavelo, presentando a Dios como un estadista y a Adán y Eva como elementos de un estado de naturaleza o salvajismo. “Los cristianos necesitan despertar al toque de la alborada. (…) La emancipación comienza con la madurez individual, el inconformismo con ciertas situaciones, el consenso en un ideal y la movilización general.”

Diez años después, en las elecciones de 2018, el plan de poder estaba en plena marcha: fueron los pastores, apoyados por candidatos da derecha, que llevaron a parte de la población brasileña a las calles, defiende el pastor Ariovaldo Ramos. Aquellos que mejor supieron surfear la ola del crecimiento de los evangélicos fueron las siglas de derecha y extrema derecha.

“Es la religión que más crece en Brasil y en América Latina y que se alinea muy bien a ese proyecto de la derecha que pasa por la cuestión moral y por el conservadurismo”, afirma Andrea Dip, periodista y autora del libro “¿En nombre de quien?: La bancada evangélica y su proyecto de poder”.

Como parte de la investigación para el libro, en 2015, Dip asistió a un culto evangélico en el Congreso Nacional, cuando Dilma Rousseff (PT) aún era presidente. “Hasta entonces no sabia que ocurrían cultos evangélicos en ese espacio. Eduardo Cunha estaba allá orando, con la Biblia en la mano. Allí percibí que había un proyecto de poder desarrollándose.” Entre los valores evangélicos y los de la derecha, nació la base necesaria para el desarrollo de ese proyecto de poder.

El pastor Ariovaldo Ramos relata la participación de evangélicos en la política partidaria desde el fin de la dictadura militar. Las Iglesias Evangélicas, no obstante, tendían a mantenerse distantes de la lógica partidaria. “Nunca pasó por la lógica evangélica asumir el poder, influenciar en la política. Hasta porque la fe protestante es la que más actuó en la construcción del Estado laico, justamente porque es un cristianismo tardío, que va a ser perseguido, en la Cortina de Hierro y, después, en el mundo islámico”, afirma.

La lógica, entretanto, pasó a entender que “era preciso estar en el poder para garantizar el avance de la fe, principalmente por causa de las persecuciones”. Con la llegada de la Teología de la Prosperidad, explica Ramos, el cambio seria inevitable. Ahora, “si usted fue elegido por Dios, usted tiene prosperidad económica. Ahí se convirtió en la columna que usted ve en el mensaje de la Universal y de todas las neo pentecostales. Eso es el huevo de la serpiente, creó el ambiente que tenemos hoy”.

“Los cristianos necesitan despertar al toque de la alborada», afirma Edir Macedo, en el libro, «Plano de Poder» (Foto: Marcelo Camargo/Agencia Brasil)

¿Por qué el número de evangélicos crece tanto?


De acuerdo con Marco Fernandes, doctor en Psicología por la Universidad de São Paulo (USP) e investigador del Instituto Tricontinental de Investigación Social, para entender lo que llevó a que el número de evangélicos aumente tanto, es necesario estudiar los cambios ocurridos en la sociedad brasileña en las tres últimas décadas vinculados a la precarización de la vida de la clase trabajadora.

“Ante eso, ¿qué ofrecen las iglesias a las personas? Primero, la posibilidad de pertenecer a una comunidad. Las Iglesias funcionan como un centro cultural en las periferias. Si un joven quiere aprender a tocar algún instrumento, por ejemplo, va a la Iglesia Universal del Reino de Dios”, que, actualmente, tiene cerca de 15 programas sociales destinados a los fieles. De acuerdo con datos oficiales de la Iglesia, de 2018, cerca de 10,8 millones de personas fueron alcanzadas por esos programas.

Otra constatación listada por el investigador es el acogimiento emocional que esos espacios promueven. De acuerdo con un estudio hecho por la Asociación Nacional de Medicina del Trabajo (ANAMT), en 2017, los trastornos mentales están entre las mayores causas de separación del trabajo.

“¿Donde van a procurar alivio esos trabajadores? En la Iglesia. Y, de hecho, ellas mejoran de depresión, ansiedad. Quien cura el alcoholismo hoy en las clases populares son las Iglesias”, afirma Fernandes. De la misma forma, “donde van a encontrar también un alivio material, aunque sea una canasta básica alimentaria a fin de mes”.

Para Fernandes, las instituciones religiosas evangélicas acaban, de ese modo, por organizar la vida en sociedad, principalmente en espacios donde el Estado no llega, como en las periferias.

Al paso que la religión evangélica se expande por el país, el catolicismo pierde espacio.

Todavía de acuerdo con Datafolha, los católicos aún son 50% de la población, pero en 1980 eran 90%. La diferencia, según Fernandes, se explica por la mejor penetración de las iglesias evangélicas entre la clase trabajadora, con un discurso y un formato más próximo de su realidad que los de la Iglesia Católica.

Para tener una idea, apenas en la década de 1960 la Iglesia Católica dejó de dar misa en latín y de espaldas a los fieles. Por otra parte, los evangélicos difunden su narrativa por medio de música, de canales de radio y TV y en las pequeñas casas que transforman en templo, en todas las periferias.

La educadora social evangélica Rachel Daniel, de 24 años, dice que la Iglesia Evangélica acoge las personas “de una forma perfecta”. “Usted es abrazado, se siente acogido, las personas están preocupadas si usted tiene que comer en casa, sobre su salud, lo llaman en su cumpleaños”, afirma.

“La mujer negra que está en la periferia no tiene acceso a cultura, salud ni educación. Ahí la Iglesia trae salud, cultura y educación. Su hijo aprende a tocar un instrumento, hace teatro. Ella logra ir al médico, consigue los remedios. La Iglesia tiene un pre-universitario comunitario. Todo lo que el Estado no ofrece, la Iglesia lo trae.”

La mayoría evangélica es femenina, negra y de ingresos bajos, según Datafolha (Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil)

La izquierda no hizo los deberes


“La izquierda no escuchó a Paulo Freire, no fue a enseñar al sujeto a escribir a partir del ladrillo, de la argamasa, que es lo que Paulo Freire ensañaba sobre la educación libertadora. La base quedó suelta y se fue volviendo religiosa”, argumenta Ariovaldo Ramos.

Para el pastor, el error de la izquierda es olvidar que “bajo de la línea del Ecuador todos somos religiosos». «Todo el mundo dice ‘Gracias a Dios’. Pensar que todo el mundo, a medida que gana su dignidad económica va a dejar la religión es solo imaginación. La fe es una cosa más profunda que eso, es una manera de mirarse en la vida.”

Ramos alerta que, mientras que la izquierda no trate de la dignificación de la mujer y del hombre negro, seguirá perdiendo votos ante cualquier movimiento que “de a los pobres, a los negros y a los miserables un sentido de dignidad, que no tiene que ver con la plata que tienen en los bolsillos, porque van a poner agua en la sopa de cualquier forma. Lo que no van a aceptar es ser tratados como esclavos”.

“No se puede llegar donde la señora de 90 años que va a mi Iglesia y decirle así: se que el pastor la llevó al médico cuando usted lo necesitó, conversó con usted cuando lo necesitó, visitó a su hijo en la prisión, pero el está equivocado, vote por otra persona. Porque hay una construcción de afecto. La política es afecto, es relación, y la religión también. La izquierda dejó de hacer eso y la derecha utilizó a esos pastores”, sentencia la educadora evangélica Rachel Daniel.


APARECEN FOTOS INÉDITAS DE LOS "VUELOS DE LA MUERTE"

Recientemente se revelaron imágenes que verifican los llamados vuelos de la muerte en la ESMA. Estos documentos se suman a los testimonios, como el de Adolfo Scilingo, ex capitán de dichos vuelos, que hace días camina libre por Madrid.



En 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aportó por primera vez 130 imágenes que sirven para respaldar los testimonios de la mega causa "los vuelos de la muerte". 

Todo comenzó en 2011, cuando el juez federal Sergio Torres, a cargo de la investigación sobre los crímenes cometidos en la ESMA, viajó a Estados Unidos para consultar documentación del archivo de la CIDH, en especial aquella vinculada con la visita de ese organismo a la Argentina en 1979. Había más de treinta cajas, que parecían haber permanecido sin abrir desde entonces. El juez revisó una por una y fue allí donde encontró una carpeta amarilla con un centenar de fotografías que acompañaban informes sobre cuerpos que aparecieron, al parecer, entre 1976 y 1978, cerca de distintos pueblos de la costa del país vecino: Colonia, Carmelo, José Ignacio, Balizas, Laguna de Rocha, Laguna de Garzón, Piriápolis, Solana del Mar, La Paloma.

El material proviene de los documentos que recopiló Daniel Rey Piuma, un marino que desertó en 1980 e hizo públicos los informes realizados por los servicios de inteligencia y agentes policiales. 

Las imágenes son escalofriantes. Aparece el cadáver de una mujer, que tenía pintadas las uñas del pie y presentaba lesiones de violación. Fue encontrado en la uruguaya Laguna de Rocha, con salida al mar, el 22 de abril de 1976. Otra mujer tenía entre sus ropas un documento de identidad, que mencionaba la fecha de nacimiento en 1954. Y algunos de los cuerpos guardaban en los bolsillos monedas y billetes de esa época en Argentina.

La prueba irrefutable de los "vuelos de la muerte" salió a la luz en 2005 cuando el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) identificó unos cadáveres aparecidos en 1977 en la costa bonaerense. Se trataba de la fundadora de Madres de Plaza de Mayo Azucena Villaflor de Devincenti, sus compañeras Esther Ballestrino de Careaga, María Ponce de Bianco y Angela Aguad y la monja francesa Leonie Duquet, que habían sido secuestradas entre el 8 y 10 de diciembre. Los cadáveres aparecieron seis días después en las playas de Santa Teresita, arrastrados por la corriente marina, y fueron inhumados como NN en el cementerio de General Lavalle.

Declaración de Scilingo

En 1995 Scilingo le confiesa al periodista Horacio Verbitsky haber sido partícipe y responsable de dos vuelos donde arrojaron al vació a 30 personas vivas. Es el primer testimonio de un represor luego de la dictadura. Scilingo describe sus actos como "cosas peores que los nazis". 

La palabra de Scilingo aparece en un contexto adverso para la recuperación de la memoria. Esto se cristaliza con la ley de Punto final y obediencia debida.

En su testimonio también describe las listas de apropiadores para los hijos de las presas desaparecidas embarazadas. Así también da cuenta del acompañamiento de miembros de la iglesia para los verdugos. 

Mediante encuentros con Verbitsky, el represor daba detalles de cómo operaban estos vuelos.

"En 1998 Scilingo se retracta de su confesión. Pinochet había sido detenido por Baltasar Garzón, el mismo que procesó a Scilingo, y la estrategia era desacreditar al juez.
Ahí Scilingo hace un show patético, hace una huelga de hambre, entra al tribunal en camilla, como dormido. 
Yo soy citado como testigo a la Audiencia Nacional de Madrid. 
Cuento que desde la cárcel de Carabanchel me ha enviado cartas donde me da más detalles de lo sucedido. Los jueces la miran, ponen la cabeza así, los tres jueces, se miran entre ellos, cuchichean entre ellos, lo llaman a Scilingo, Scilingo se acerca al estrado, le muestran las cartas, señalan la firma. Scilingo asiente, Scilingo me mira, baja la vista y dice: Sí, es como acaba de decir el Sr. Verbitsky.
Se acabó la retractación, se reanuda el juicio, lo condenan a 600 años de cárcel..."

Horacio Verbitsky -Cuidado con El Perro: Capítulo 5

Actualmente Scilingo tiene más de 1000 años de condena irrevocable. Aún así consiguió flexibilidad para su condena, y goza libertad de caminar por las calles a condición de dormir en un Centro de Inserción Social. Diversos organismos de derechos humanos manifestaron su repudio.



OTRO ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE CASEROS


“Cansancio y Defección de los Jefes Federales”


*Por José Luis Muñoz Azpiri (h)



Caseros es el resultado de un prodigioso encadenamiento de errores que estuvo en manos de Rosas poder prevenir o subsanar. Fue, por lo tanto, una derrota argentina antes que una victoria del extranjero.

¿Fue una victoria del Imperio?

Cierto sector de la escuela revisionista quiere apreciar la batalla de Monte Caseros como una victoria brasileña. Se ha sostenido, inclusive, que el ejército imperial insistió en desfilar por las calles de Buenos Aires, en el aniversario de Ituzaingó, a modo de desquite de la derrota de Paso do Rosario, como llamaban en Río a la victoria de Alvear. ¿Fue así realmente? Desde un punto de vista histórico y real la aserción sería exacta: la Confederación Argentina declaró la guerra al Imperio y ésta se definió de forma favorable al Brasil con la victoria de Caseros. Pero ¿hubiese así ocurrido sin la acción del ejército argentino, que inició el pronunciamiento de 1851, y sin el tratado de alianza firmado en Montevideo entre las provincias de Entre Ríos y Corrientes el Brasil y el gobierno intérlope de la Banda Oriental donde se convenía “una alianza argentino-americana, libertadora de las repúblicas del Plata” según texto de la propia proclama del 1º de Mayo, firmada por el propio Urquiza?

En la carta de Yungay, escrita por Sarmiento al general Urquiza, el 13 de octubre de 1852, a los ocho meses de Caseros, se transcribe un párrafo ilustrativo, en el cual no se sabe si admirar más la franqueza del remitente o la impasividad del destinatario.

Recuerda aquel una frase que dijera éste. “en las barbas del señor Carneiro Leao, enviado extraordinario del Emperador” por la cual Pedro I conservaba “esa corona que lleva en la cabeza”, gracias a él. Es decir, merced a mí, a don Justo José de Urquiza, las tropas de Rosas no lo vapulearon e hicieron perder el trono. Esto indicaba que el declarante no era ajeno a la lección de los problemas fundamentales.

La tesis de que el Brasil desbarató por su propio y solitario esfuerzo a la Confederación Argentina obligaría a adjudicar al Imperio un la ímpetu marcial y político de que no dieron muestras Inglaterra ni Francia durante la intervención en el Plata en 1845.

Los tratados Arana - Southern y Arana – Léprédour, de 1840 y 1850 respectivamente, instrumentan en la diplomacia dicha derrota. Urquiza se pronuncia contra Buenos Aires, poco tiempo más tarde, en mayo de 1851. ¿Bastó acaso el plazo de un par de años para que el Brasil obtuviese lauros que no alcanzaron flotas y marinerías de naciones estimadas entonces como las primeras de la época? No olvidemos que una de éstas, Inglaterra, después de firmar la capitulación de 1849 – está demostrado que la citada Paz de Obligado fue una paz por separado, convenida a espalas del aliado francés – apoyaba la gestión política del gobierno vencido en Caseros, aún después de su derrota.

No existe duda actualmente, de acuerdo a lo que anticipara Saldías en 1887, de que el Brasil hubiese llevado la peor parte de la campaña militar que iniciara subrepticiamente contra Rosas, de no haber sido por la ligereza entrerriana. No es por lo tanto el Imperio el que da por tierra con la Confederación, sino la frivolidad de una parte calificada de los integrantes de ésta, sumada a los errores y vacilaciones que comete su jefe.

El Caballo de Troya
Las cifras de las fuerzas militares y elementos de combate son absolutamente claras. Los “rivoltados”, como los llamaban en Petrópolis, comprometen en el pronunciamiento unidades armadas que alcanzan el número increíble de sesenta mil hombres; se trata de efectivos que decuplicarían el Ejército de los Andes. Los “rivoltados” y sus aliados y cómplices son Justo José de Urquiza, que comanda a 25.000 soldados; Ángel Pacheco que maneja 22.000 y Manuel Oribe que dispone en principio de 10.000.

Oribe pacta con Urquiza a espaldas de Rosas, olvidando que la Confederación ha arrostrado prácticamente toda una guerra no declarada – como la de Vietnam o Malvinas – para sostener sus derechos al gobierno del Estado Oriental. Pacheco, héroe de la guerra de la Independencia, veterano de cuarenta combates y batallas, influido por los efluvios tropicales del mes de febrero y en tácito homenaje a los Manes de Poncio Pilato, se traslada a su retiro pampeano del Talar para gozar de los encantos de la naturaleza semisalvaje, justamente el día anterior a la batalla y después de ofrecer un brindis publico ante los propios jefes y oficiales por el triunfo del invasor.

La traición, y no las bayonetas extranjeras, derriban a Rosas. Los tres mil brasileños que invaden el Plata no habrían superado la categoría de digestivos “hors d´oeuvre” para cualquiera de los capitanes que citamos, Oribe o Pacheco, aureolados por el sol antiguo de las batallas de la Independencia en sus respectivas patrias.

Recordemos el testimonio escolar acerca del episodio de Carmen de Patagones donde 35 criollos, según la leyenda, lucharon victoriosamente contra medio millar de imperiales. En Los Pozos, la escuadra argentina, compuesta de cuatro buques, se trabó en combate con la armada invasora integrada por 31 navíos de guerra, con más de dos mil bocas de fuego y la desbarató. ¿Tartarinada? La mejor historia argentina fue escrita por Tartarín, mal que les pese a los escépticos de ahora.

Un hombre en Crisis


La traición cuenta con un aliado: el cansancio mental de Rosas, el terrible quebrantamiento del “surmenage” agente sempiterno de catástrofes públicas cada vez que las potencias activas de una comunidad se concentran en una sola cabeza. Saldías supone que, a partir de 1848, el Restaurador degeneraba intelectualmente bajo el peso de veinte años de labor inmensa, ruda y continua.

No sabríamos asegurar si para tal fecha el agotamiento mental se apoderó efectivamente del caudillo, por cuanto si bien cometió entonces la atrocidad del fusilamiento de Camila O´Gorman, también emprendió la batalla cancilleresca con Inglaterra que culminara con la Convención Arana-Southern, la más grande victoria diplomática conquistada hasta ahora por la República.

Pero, en 1852, suponemos que sí. El jefe que se traslada a Santos Lugares se halla al borde del aniquilamiento mental y físico. La usura del poder ha corroído al caudillo con el correr de los años (en el día de hoy, dicha labor de desgaste no requiere más de un lustro). Un error se encadena con otro, y la suma de yerros conmueve ya los muros protectores. La pugna diplomática con el Imperio, que emprendía con su habitual competencia Tomás Guido, prócer de Mayo y autor, según él sostuvo, del proyecto del paso de los Andes, tiene fin prematuro cuando se ordena al diplomático pedir sus pasaportes y viajar a Buenos Aires. “A campanha do Brasil contra Manuel Oribe – narra el “Compendio do Historia do Brasil” de Antonio José Borges Hermida – provoco a rivalidade do Rosas que rompeu as relaciones diplomáticas com o Imperio”.

En circunstancias parecidas no se había hecho lo propio con la corte de Saint James, disponiéndose que el ministro Manuel Moreno continuase acreditado ante Gran Bretaña durante todo el curso de la guerra del Paraná. La indignación no es acto político. Y menos aún, acto propio de Rosas quién demostró ser siempre “hombre dotado de serenidad, juicio, previsión y patriotismo” (Carlos Pereyra). La serenidad es la más bella corbata del hombre, y Rosas para entonces la había perdido.

El convenio de Montevideo, a que hemos aludido, firmado por iniciativa del marqués de Paraná, acusaba a Oribe de maltratar a los riograndenses y asaltar estancias de las fronteras brasileñas, tal como si en la vasta dehesa de “la tierra purpúrea” las cabezas de vacuno faltasen.

Oribe se ofreció, en principio, a marchar contra Urquiza con las fuerzas del Cerrito, y Buenos Aires hizo oídos sordos a la propuesta. Diez mil sables y bayonetas al mando de un jefe invicto quedaron así inmovilizados frente a una plaza sitiada y al amparo de los que Francia, en 1939, refiriéndose a la línea Maginot, denominaba: “la belle position”. No hay bellas posiciones en el mundo cuando se declina de la obligación de transponerlas.

La “belle position” era ahora la formidable barrera del Paraná que Rosas abandona incomprensiblemente antes de ser atacada. Urquiza, en tal modo, sobrepasa, con gozosa impunidad, el sólido antemural argentino.

Los centauros entrerrianos alardeaban de cumplir prodigios ecuestres, que los habrían autorizado a participar, con perspectivas de éxito, en “gimkanas” rifeñas, pero lo cierto es que ninguno llegó con su cabalgadura viva a la provincia de Buenos Aires, según comprobación ocular de Sarmiento. Cualquier indio pampa comprendía mejor las urgencias del combate y la manera de conducirlo a buen término que los jinetes mesopotámicos.

Cuarta y melancólica comprobación. El temible artillero de Obligado y Quebracho, Lucio Mansilla, recibe orden de abandonar el teatro de sus hazañas, las baterías costeras. La flota imperial puede recorrer entonces libremente el río de la Bandera. Una pequeña batería aprestada en San Pedro o Ramallo, hubiese garantizado la seguridad del río. Mansilla había enfrentado airosamente, pocos años antes, la potencia de 120 grandes bocas de fuego, muchas de ellas del calibre de cien libras y servidas por los artilleros más diestros del mundo.

Un acto suicida corona esta galería de yerros e imprevisiones. Se declara la guerra al Imperio, en agosto de 1851, o sea, tres meses después del pronunciamiento de Urquiza (y no antes, como se ha escrito y continúa aún escribiéndose).

Sublevada la Mesopotamia, no era concebible guerra alguna con el vecino lusitano sino a lo largo del Paraná. Las más importantes tropas del país militaban en el bando adversario. ¿O acaso creyó Rosas que el patriotismo entrerriano volvería por sus fueros ante la inminencia de una guerra nacional? ¿Pensaba entonces sostener con firmeza la defensa del río, proyecto que abandonó más tarde?

Tampoco se aprovecha un error táctico de las huestes invasoras. En vez de protegerse éstas las espaldas con el Plata, amparando en tal forma una eventual retirada, servida del auxilio de la flota atacante, lo hacen, en cambio, con la pampa, donde el retroceso es riesgoso. Correspondía un dispositivo de enfrentamiento, de norte a sur, y no de oeste a oriente, como se efectuó. Urquiza, al retroceder hacia el norte, sólo podía hallar enemigos, mientras en la línea fluvial cubrían su retaguardia los cañones de Grenfell y los fusiles alemanes y brasileños.

La imprevisión entrerriana corresponde al desfallecimiento moral del adversario. Desde días antes de la batalla. Rosas está en conocimiento de cuanto hace, piensa y dice el mejor de sus capitanes, Pacheco. No obstante, no sólo se niega a destituirlo y someterlo a juicio criminal sino favorece inadvertidamente sus maniobras al rechazar el auxilio de los indios, que se le ofrece, como así también, la idea de atrincherarse en la ciudad, donde habría podido resistir con buen éxito.

Ni un solo habitante de Buenos Aires se pronunció contra el gobernador, una vez caído éste, a diferencia de lo que aconteció en la capital en 1930 y 1955. El testimonio del español Benito Hortelano, impresor y periodista, es concluyente. Las tropas invasoras fueron recibidas con retenidos silbidos por la población porteña, enteramente hostil, en su fuero interno, a los atacantes

“Anníbal ad Portas”

El gobernador se desempeñó con valor en la refriega, según testimonio del propio Urquiza, que lo “vio al frente comandar su ejército” en la declaración del día 4 de febrero a la delegación porteña que encabezaba José María Roxas y Patrón. No olvidemos que comandaba un ejército que hasta horas atrás obedecía tácticamente a un jefe distinto. El verdadero derrotado de Caseros no es Rosas sino Pacheco.

La suerte adversa en la batalla suscitaba el recurso de los cantones armados en la ciudad, que se hallaban al mando de Mansilla. No habrá quién deje de prevenirnos, ahora, acerca de los horrores del sitio. ¿Se sopesaron éstos, acaso, en 1807, ante el asalto de siete mil soldados ingleses? En decisiones de vida o muerte no son escrúpulos de este tipo los que resuelven la paralización de la lucha. Otro último recurso pudo ser provisto por la guerra gaucha en la pampa y la convocatoria a las fuerzas del interior, como las que intentaron reunir Sobremonte en 1806, y Liniers y Concha, en 1810. Todo porteño de alrededor de sesenta años hubiera podido entonces conservar fresca en la memoria las lecciones de aquella hora decisiva, cuando Saavedra y sus compañeros recorrían las “calles empedradas de cadáveres ingleses” como recordaba el comandante de Patricios en sus memorias.

Pero, conviene acotar el camino de los encadenamientos y las suposiciones, así como la nostalgia de las ocasiones perdidas, fuente de la “exageración de reflejos” y “manía de grandeza”, que censuraba Valéry, en su condena de la historia, para recordar una reflexión hecha por Rosas, ante Pacheco, el 20 de octubre de 1840, con motivo del tratado Mackau:

“El artículo sobre los salvajes unitarios los concluye (a éstos).No volverán en América a unirse sus hijos con los extranjeros sin acordarse de los que les ha pasado”.

Los hijos de América volvieron a unirse con extranjeros, una y otra vez, sin que les sucediera a éstos nada, y los únicos que recuerdan dolorosamente lo que les ha pasado fueron aquellos que trataron de impedir el connubio. De aquí que los trabajos de los escritores revisionistas destilen siempre cierto aire de melancolía y derrota. Son ellos, infortunadamente, los que siempre comprueban y vocean el hecho de que “la historia la escriben los vencedores”. Que así no sea en lo sucesivo.

HUMOR INTELIGENTE


26 de enero de 2020

ALBERTO VOLVIÓ DE ISRAEL, PERO EN TRES DÍAS VUELA A EUROPA A REUNIRSE CON EL PAPA Y TRES PRESIDENTES


Después de una semana intensa en el extranjero que a la vez tuvo varios frentes locales abiertos, el presidente Alberto Fernández volvió a la Argentina luego de su visita a Israel, en lo que fue su primer viaje internacional, aunque en los próximos días volverá a emprender vuelo tras algunas actividades domésticas para realizar una gira por Europa que incluirá reuniones bilaterales con el papa Francisco y con el mandatario francés Emmanuel Macron, entre otros.

El jefe de Estado argentino participó en Jerusalén de las actividades por el aniversario número 75 de la liberación del campo de concentración nazi de Auschwitz-Birkenau. Allí mantuvo reuniones bilaterales con el presidente y el primer ministro de Israel, Reuben Rivlin y Benjamin Netanyahu, y logró roce internacional con líderes de todo el mundo. Incluso, había un encuentro programado con el ruso Vladimir Putín, pero no pudo realizarse por problemas de agenda de este último.

El mandatario partió el viernes desde Tel Aviv y, tras una escala en Roma, arribó al Aeropuerto Internacional de Ezeiza en un vuelo de Alitalia. Luego se trasladó hacia la residencia de Olivos, en medio de un operativo especialmente montado para custodiar a la comitiva.

Junto a Fernández llegaron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; el canciller Felipe Solá; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; la pareja del presidente, Fabiola Yañez; el diputado Eduardo Valdés y el vocero presidencial y secretario de Comunicación y Prensa, Juan Pablo Biondi.

Ahora el mandatario tendrá dos días de actividades locales y luego deberá subirse otra vez a un avión, ya que el próximo miércoles volará a Europa para meterse de lleno en las relaciones internacionales que requiere el país pensando en la situación financiera que atraviesa por la herencia de Mauricio Macri.

Ese día, Fernández irá a Roma para iniciar su agenda de actividades en Europa, en la que se destaca la primera reunión con el Santo Padre desde que asumió al frente de la Casa Rosada. Se trata de un encuentro de valor, ya que el hecho de que Jorge Bergoglio es argentino y la postura que manifiesta respecto de las finanzas mundiales podrían significar un importante apoyo de cara a las negociaciones del país con acreedores extranjeros.

Además del encuentro con Francisco, el Presidente también tiene previsto reunirse con sus pares de Italia, Sergio Mattarella; de España, Pedro Sánchez; y de Francia, Emmanuel Macron.

Con estas reuniones bilaterales, sumadas al viaje que realizó por Israel, el mandatario nacional busca subir el perfil internacional, profundizar las relaciones y optimizar las oportunidades comerciales: el apoyo por la restructuración de la deuda es uno de los principales puntos que buscará abordar en las distintas charlas.

EL CONGRESO VUELVE A LA ACTIVIDAD CON EL PROYECTO DE REESTRUCTURACIÓN DE LA DEUDA


La Cámara de Diputados del Congreso volverá a tener actividad esta semana, en el marco del proyecto de reestructuración de la deuda enviado por el Poder Ejecutivo. Se estima que el día martes el proyecto sea estudiando en las distintas comisiones y, en caso de obtener dictamen, el miércoles podría votarse la normativa en el recinto.

La semana pasada desde el Gobierno enviaron al Congreso de la Nación el proyecto de reestructuración de la deuda pública, para que los legisladores puedan analizar la iniciativa. Tras varias especulaciones respecto al funcionamiento de la Cámara durante el período de sesiones extraordinarias, finalmente este miércoles podría darse la primera sesión del año.

Se prevé que este martes distintos funcionarios del Ministerio de Economía de la Nación asistan al Congreso para explicar los alcances de la iniciativa y responder los distintos interrogantes que puedan surgir por parte de los legisladores. Aún se desconoce si el ministro de Economía, Martín Guzmán, será de la partida como habían solicitado desde la oposición.

El martes será un día clave ya que para que la normativa pueda tratarse el miércoles en el recinto deberá pasar previamente por distintas comisiones y obtener el visto bueno de los legisladores. Desde las 11 horas se espera que se constituya la comisión de Finanzas, que estará a cargo de la diputada nacional del Frente de Todos, Fernanda Vallejos.

El martes también se reunirá la comisión de Presupuesto y Hacienda, donde asumirá el economista Carlos Heller, del Frente de Todos, en reemplazo del neuquino Darío Martínez. Desde el oficialismo confían en que el proyecto de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa pueda obtener dictamen y ser aprobado el miércoles en la Cámara baja.


EN UN ACTO MULTITUDINARIO EVO MORALES RATIFICÓ QUE EL MAS GANARÁ LAS ELECCIONES DEL 3 DE MAYO

En un encuentro multitudinario realizado en el estadio de Deportivo Español, Evo Morales encabezó el acto de conmemoración de los 14 años del Estado Plurinacional de Bolivia. “Con más fuerza y más energía, voy a seguir haciendo política hasta derrotar a los golpistas”, expresó.


“Vamos a volver al gobierno, pero no con balas sino con la consciencia del pueblo”

Ante un estadio colmado que reunió a parte de la numerosa comunidad boliviana en la Argentina, organizaciones sociales locales y bolivianas, el presidente Evo Morales cerró este miércoles el acto por los 14 años de la creación del Estado Plurinacional, en el día en que culmina su mandato constitucional interrumpido por el golpe de estado de noviembre.

Un Evo que se definió con “más fuerza” para derrotar políticamente a quienes lo derrocaron, envió un claro mensaje de cara a las elecciones del 3 de mayo: “Si no hay división y no hay traición, nunca puede volver el neoliberalismo”.

Previamente, sentado junto al vicepresidente, Álvaro García Linera, cuyo mandato también culmina hoy, y a su ex ministro de Economía y candidato presidencial, Luis Arce, todos ataviados con coloridos collares florales, Evo asistió a un extenso acto cultural en que no faltaron danzas y música típicos de su país.

“Las grandes luchas nos dejaron una ideología anticolonialista y ahora antiimperialista”, dijo en su discurso, en el que llamó a “industrializar el litio y desde aquí fijar el precio del litio al mundo”.
En otro pasaje saludó la solidaridad de distintos países, en especial de Mexico y Argentina, despertando el canto unánime del público: “Evo no está solo, carajo”.
Aseguró que las elecciones pasadas fueron ganadas en primera vuelta. “Hoy, 22 de enero, debería estar jurando Evo y Álvaro” y afirmó: “No importa, estamos convencidos de que vamos a continuar con esta lucha democrática”.

“Bolivia tiene mucha esperanza, mucho futuro. Lo que viene ahora es cómo recuperar la democracia.”, dijo Morales. “Estoy convencido de que es cuestión de tiempo. Vamos a volver al gobierno pero no con balas sino con la consciencia del pueblo, con su voto, pacíficamente, democráticamente”.
Mencionó a los candidatos Arce y Sergio Choquehuanca y citó a una encuesta de Arce contra Carlos Mes,a en que el candidato del MÁS rozaba el 80%. “Antes de las elecciones pensaba que iba a ser mi último tiempo en la política, pero ahora que me provocaron quiero decirles que aquí, con más fuerza y con más energía, voy a seguir haciendo política para derrotar a los golpistas”, aseguró….