Seguidores

8 de septiembre de 2019

CASO MALDONADO: ORDENAN REABRIR LA CAUSA E INVESTIGAR EL ABANDONO DE PERSONA

Lo hizo una cámara de Comodoro Rivadavia, que cuestionó al juez Lleral por haber investigado únicamente la desaparición forzada.


La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia ordenó reabrir la investigación por la muerte de Santiago Maldonado -que había sido archivada por el juez de Rawson Gustavo Lleral- para que se indague sobre el posible abandono de persona, un hipotético delito que según el tribunal no se tuvo en cuenta.


El fallo de la Cámara apunta a determinar si los gendarmes que participaron del operativo para desalojar una manifestación de un grupo mapuche o los mismos compañeros de Maldonado cometieron el delito de abandono de persona, una posibilidad que Lleral no siguió en la investigación ya que se concentró en la desaparición forzada.

"Consideramos que se investigó una única hipótesis delictiva -aquí definitivamente descartada- sin que haya sido objeto de valoración y pronunciamiento algún posible nexo causal entre cualquier omisión de personal de Gendarmería o de quienes se introdujeron en el río con Maldonado", dice el fallo.


El tribunal (integrado por Javier Leal de Ibarra, Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman) revocó el cierre de la causa dispuesto por Lleral y le ordenó que avance con una serie de medidas de prueba para determinar las circunstancias en que se produjo el hecho. Asimismo, revocó el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú, que fue el principal sospechoso de la muerte de Maldonado.

El fallo implica un revés para el gobierno de Macri, que celebró el año pasado el cierre de la causa y el sobreseimiento de Echazú, aunque también un alivio porque la Cámara reafirma que no existió la desaparición forzada o que los gendarmes hubieran matado al joven.

"Los resultados de la autopsia anularon prácticamente la posibilidad de sostener cualquier accionar doloso" por parte de los gendarmes, indica el texto. "La autopsia reveló datos concretos que contribuyen a desestimar la intervención directa de terceras personas en la muerte de Santiago Maldonado. Sus ropas no presentaban desgarros, roturas, ni signos de arrastre, erigiéndose en un dato relevante la ausencia de lesiones externas (ni contusas, ni cortantes, ni penetrantes), ni signos compatibles con medidas de sujeción. Por su parte tanto el estudio radiológico como el examen corporal interno, permitieron descartar la presencia de lesiones traumáticas", agregan los camaristas.

Los jueces coinciden con Lleral en que la "hipótesis más probable" es que Maldonado haya muerto por "asfixia por sumersión" y que "el cuerpo haya permanecido desde su desaparición en el medio acuático", pero le exigen al juez de primera instancia que tome nuevas medidas de prueba para "despejar cualquier duda".


OLOR A JAZMÍN: ENTRE OCTUBRE Y DICIEMBRE





*Por Ariel Pennisi


En las cercanías de diciembre de 2017 el amigo Federico Levín lanzó la invitación de pensar el olor a jazmín en relación a nuestros diciembres de revueltas callejeras y agites conurbanos. No prosperó. Tal vez sea éste el momento de compartir la breve historia que surgió entonces. Justamente ahora, que, parece, no habrá diciembre porque habrá octubre. Pero de eso se trata: no marchamos con anteojeras a la repetición de lo mismo, sino que nos lanzamos a la pregunta por lo que se agita de la vida en común, otra vez. La revuelta no es una fruta de estación, tendremos nuestros jazmines, pero ya sin la referencia dosmilunera; habremos de tirar los dados nuevamente.

Es difícil describir un olor. Parecería que apenas hay un puñado de palabras disponibles, de aquellas que evocan sensaciones en común sin alejarnos, a su vez, de ese sentido sutilísimo. Cuando pretendemos avanzar hondo o hilar más fino la evocación queda condenada a arrestos experimentales (ininteligibles), o a la más o menos burda sustitución metafórica: olores ásperos, aromas graves… Prefiero llamarlo “hipnótico” por su efecto para nada metafórico.

Lo cierto es que, medio huérfanos de palabras que los bauticen, a salvo de significantes que los cristalicen o vuelvan rígidos, los olores vagan por la memoria con una libertad, un potencial de errancia, que no comparten con el resto de las sensaciones, condenadas en general a reproducir lo que la palabra que las nombra nos hace esperar de ellas.

Por eso, cuando un olor vuelve y activa una vitalidad memoriosa es posible percibir la vibración de la justeza, del dardo en el blanco. Se unen dos recorridos distantes con un hilo hasta entonces invisible. Cuando un olor conecta con un recuerdo, cuando un olor se repite y ata dos cabos distantes, algo se vuelve preciso, una verdad que imaginamos arcaica.

Por eso, no deja de resonar un grafiti escrito al calor de ese diciembre, junto a las vías del tren, en Villa Domínico, que leí sumido en un trance de sopor conurbano: HAY OLOR A 2001. ¿Será el olor hipnótico de los jazmines?

Hay más de una Historia, hay muchas historias. La más curiosa es la historia nunca hecha del olfato. Un fárrago de historias, en realidad. El olor, en sí mismo, es una suerte de máquina del tiempo que no se programa. Una tecnología tan perfecta que no solo no se atrevió el animal humano a duplicarla o “perfeccionarla” en su gesta técnica, sino que le entregó parte de su potencial olfativo al perro, según dicen los biólogos especializados en “coevolución”. ¿Habrá sido para cuidar al olfato del descuidado animal técnico? Es ésta una tecnología que funciona cuando quiere. Pero cuando funciona, hay viaje… en el tiempo. La provocación olfativa, cuando acontece, conecta lo muy lejano de manera muy directa (es decir, cercana).

Ese día en el subte, la transpiración metálica de las manijas… el infierno está en la superficie, huele a restos de gas lacrimógeno y amalgamas de cosas quemadas. Infierno ambiguo, como enseñó Dante –no el traducido por Mitre, sino uno nuestro, aún por traducir–, nos quema y nos despierta justo cuando empezábamos a creerlo castigo. La llama, antes que el bien, está de nuestro lado. La escena policial atemoriza, reprime, pero también indica un poder: el nuestro en un diciembre de éstos. Olor a revuelta. Olor genealógico (y algo metafórico, admitámoslo), viajamos sin miedo.

Las historias olfativas, olorientas o como se las quiera presentar, son tan intensas en arrebatos corporales como huidizas al discurso. Ese racimo de historias que compondrían nuestra historia provisoria del olfato se acumula directamente en la experiencia del común, encarnada en singularidades inconfesas. Ningún Estado puede arrogarse un “archivo general”, ningún historiador una sapiencia oficial. Más sutil que la tradición oral, es un oxímoron burlón para la historiografía. Si la cultura historiadora quisiera echar mano a sus huellas sólo lograría algún resultado a costa de perder la historia del olfato. Porque, en algún punto, es el olfato el que nos historiza y no al revés.

¿Hay unidades de medida olfativas para esas genealogías en nuestros cuerpos? ¿Hay registro del pasaje biográfico a la historia común –ya que la historia común, ontológicamente anterior, sí vive en cada quien? Los jazmines me llevan del jardín de mis abuelos a la Plaza de Mayo, con una diferencia de más de veinte años. En Monte Grande, un árbol de jazmines estiraba la primavera hasta el verano y se repartía entre floreros improvisados. El aroma de jazmín ya sintetizado por la memoria olfativa entre recién nacido y podrido, se mezclaba con los vahos del frigorífico de Monte Grande, entre la sangre quemada con destino de morcilla y las carnes abombadas de las reses en espera.

No hay conexión lógica entre la estancia infantil con los abuelos amorosos y las corridas juveniles en la plaza desmadrada (donde la yuta le pegó a las Madres). Hay una relación olfativa directa que sólo actualizan los jazmines plegándose con los gases lacrimógenos.

El idilio siempre extrañado con abuelos todo lo alegres que el cansancio ya irremediable del destierro y los restos de guerra en el cuerpo posibilitan, la gloria destituyente de una multitud inorgánica hecha también de alegrías soldadas de golpe, que un diciembre, sin aviso, se hace cargo de sus jazmines. 
 

*Ensayista, editor, docente (UNDAV, UNPAZ), coautor de Filosofía para perros perdidos. Variaciones sobre Max Stirner (Autonomía, en Red Editorial), autor de Papa Negra (EL) y de Globalización. Sacralización del mercado (Errepar)



LA TRAMPA DEL REPERFILAMIENTO DE LACUNZA

A las actuales tasas de interés de mercado, un reperfilamiento voluntario implica un incremento aproximado del 20 por ciento en dólares de la deuda por cada año que se aplaza su vencimiento.


*Por Andrés Asiain y Estanislao Malic

Ya aceptada la derrota electoral de Mauricio Macri, un sector del establishment busca dejar la cancha marcada a Alberto Fernández. En ese sentido deben leerse las declaraciones del ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, sobre el reperfilamiento de la deuda antes de terminar su mandato. La propuesta fue presentada como una forma de dejar despejado el horizonte de vencimientos de deuda del próximo gobierno. También tiene el objetivo político de comprometer a la oposición en esa medida, en el marco de la campaña oficial del temor de los mercados al regreso del populismo y el pedido de señales a Alberto Fernández para tranquilizarlo. Justamente, la idea de evitar un defaut y posterior restructuración, implementando un reperfilamiento vountario de la deuda, había sido expresada por algunos referentes económicos cercanos al candidato opositor que buscaban mostrarse como “sensatos” frente al lobby de los acreedores.

Reperfilar la deuda implica un canje voluntario de bonos que vencen en el corto plazo por otros que tienen vencimientos más largos. Pero el nudo de la propuesta pasa por la que tasa se logre la reperfilación y comparar su costo con la que podría obtenerse de una cesación de pagos y posterior reestructuración. A las actuales tasas de interés de mercado, un reperfilamiento voluntario implica un incremento aproximado del 20 por ciento en dólares de la deuda por cada año que se aplaza su vencimiento. Un costo superior al que tuvo el último reperfilamiento de la deuda, más conocido como Megacanje, realizado por David Mulford y Domingo Felipe Cavallo en la agonía de la convertibilidad. Un canje que, pese al costoso incremento de la deuda que implicó, no logró evitar el default.

Hay quien imagina que los acreedores podrían aceptar tasas de reperfilamiento menores a las de mercado. Sin embargo, a cada tasa se corresponde un precio: si el gobierno quiere entregar bonos largos a un precio que no represente tales tasas, en cuanto el tenedor tenga que valuarlo a precio de mercado, presentará pérdidas en el balance. Sólo un acuerdo muy amplio que involucre a los principales acreedores podría cerrarse a tasas menores que las de mercado, pero requiere que esos acreedores confíen en que la mejora del perfil de vencimientos derive en un incremento en el valor de los bonos que compense la pérdida implícita en las tasas del canje.

Aún en ese hipotético e improbable caso, las tasas que se lograrían difícilmente tornen sustentable la deuda externa argentina. El saldo comercial argentino, que podría desaparecer en caso de una reactivación, apenas alcanza a cubrir las salidas de capital de un año sin corrida, dejando escaso margen para el pago de interés de deuda y, mucho menos, para cubrir el capital. Ante esa estrecha situación de las cuentas externas, el “reperfilamiento”sólo serviría para que los bancos que compraron los bonos a precios de default en la previa del canje, armen una ficticia bonanza financiera para revender los bonos momentáneamente valorizados a inversores desprevenidos.

Fuente: Pág. 12

MACRISIS CULTURAL VS FUTURO: LAS DIVERSIDADES DE LOS PLANTEOS CULTURALES



*Por María Silvina Silvestre

No hay mejor ciego que el que no quiere ver, ni mejor sordo que el que no quiere oír, decía mi abuela.

En esta semana tuvimos dos oportunidades de escuchar por un lado la campana del gobierno en la voz del secretario de cultura de la nación quien se refiriera a la hambreada situación de nuestra sociedad como inexistente. Claro está que esto refiere a la negación de la realidad, la cual es producción directa de gestión y de sus jefes políticos.

Quienes deben administrar cultura deben conocer a sus pueblos y sus necesidades, eso es condición elemental para poder delinear políticas culturales que los identifiquen. En tanto en boca de Avelluto, tuvimos que escuchar "Ahora, que alguien me diga exactamente qué es emergencia alimentaria, qué es lo que quiere decir técnicamente y prácticamente. Porque parece que en Argentina medio país se estuviera muriendo de hambre y eso es mentira”, dijo el funcionario" es que este funcionario carece de sentido común cuanto menos; por no decir que es un irrespetuoso e ignorante. Un negador de la realidad. ¿O es que el mismo no sabe que es la emergencia y la alimentación? Si algo queda al descubierto es que no solo medio país paga y pagara por cien años la fiesta con globitos incluidos.
Estamos frente a una gestión de psicópatas, negadores e inmorales. En tanto nos empobrecen y hambrean, escuchamos en conferencia proselitista "lo bien que estamos y los esfuerzos que tenemos que hacer para que aquellos que ni tienen registro del hambre, ni del prójimo nos den cátedra de  ética y moral.

Entre tanto y tanta desidia actual en un encuentro por la cultura y el deporte del que tuvimos el placer de participar, pudimos escuchar la otra campana, la de la integridad del ser humano; claro! es que quienes emitían las palabras ya han transitado el camino del bien común. De entraña peronista uno de los oradores, el reconocido compañero Jorge Coscia, el ex Secretario de Cultura de la Nación en mandato de CFK, se remitía a la cultura como algo integral de la sociedad, como una propuesta de bienestar integradora del individuo dentro de ella. En esta actividad de unidad y creatividad Coscia y el conocido político Pato Galmarini plantearon una sociedad más justa con disfrute de la vida, la cobertura de las necesidades básicas y la interacción de nuevas políticas inclusivas en la gestión que vendrá.

Desde la cultura y el deporte se confeccionó un documento que se llama Declaración de la Cultura y el Deporte que vale la pena conocer. Un aire fresco de esperanza para reincorporarnos como pueblo después de tanto destrato. Una caricia al alma de la cual todos podemos ser participes; de un proyecto nuevo de país del que podamos ser participes.


Ahora, ves por que Macrisis cultural vs futuro? La diferencia se nota cuando la piensan los notables (valga la redundancia, decía mi abuela)


AVELLUTO: "LA EMERGENCIA ALIMENTARIA ES UN SLOGAN DE CAMPAÑA"

El secretario de Cultura cuestionó el pedido del peronismo y las organizaciones sociales. "Situación de pobreza no significa que hay hambre", soltó.


El Gobierno salió desestimar el reclamo del peronismo y las organizaciones sociales para declarar la emergencia alimentaria por medio del secretario de Cultura, Pablo Avelluto. A pesar de la multitudinaria movilización que se desarrollaba al mediodía de este miércoles en el centro porteño y el alerta por el incremento de la pobreza que lanzó la Iglesia, el funcionario nacional consideró que el pedido parece "un eslogan de campaña".

"No voy a negar que hay gente que la está pasando muy mal y me constan los esfuerzos que se hacen desde el Ministerio de Desarrollo Social para aliviar esa situación. Quiero que alguien me diga exactamente qué quiere decir técnicamente y prácticamente la emergencia alimentaria, porque parece que en la Argentina medio país se estuviera muriendo de hambre y eso es mentira", sostuvo Avelluto.

Según su visión, los movimientos sociales y la Iglesia "no explican qué quiere decir declarar la emergencia". "¿Quiere decir que hay que repartirles comida a los movimientos sociales? ¿Que hay que darle más plata Juan Grabois? ¿Que hay que establecer la reforma agraria? ", atizó en declaraciones a Radio Con Vos.

Los impulsores de esas medida se han esforzado en explicar que su alcance habilitaría al Gobierno a redistribuir partidas y a acelerar procesos de compras para atender a situaciones alimentarias urgentes, pero el funcionario no se hizo eco de esos dichos.

Para Avelluto, la "situación de pobreza no significa que hay hambre". "Es uno de los factores más angustiantes, pero el Gobierno está haciendo esfuerzos por aliviar la situación de los más vulnerables", destacó Avelluto, quien se quejó de que el presidente Mauricio Macri "sea percibido como insensible porque no hace una declaración sobre la emergencia alimentaria".


Fuente: LetraP

¿QUÉ ES LA EMERGENCIA ALIMENTARIA Y NUTRICIONAL?


Es uno de los mayores pedidos de la oposición al presidente Mauricio Macri en esta época de crisis. Son las partidas presupuestarias extraordinarias de dinero destinadas a los sectores más vulnerables.


La oposición le reclama al Gobierno desde año 2017 la ley de Emergencia Alimentaria en todo el país, que consiste en partidas presupuestales extraordinarias destinadas a la asistencia alimentaria y nutricional y garantizar el abastecimiento y acceso a la compra de alimentos básicos por parte de todas las provincias a lo largo y ancho de la Argentina.

La organizaciones sociales y este miércoles la CGT le pidieron a Mauricio Macri que la declare en virtud del crecimiento de la pobreza y la superpoblación que hay, tanto de padres como de nenes, en los comedores comunitarios.

La última ve. que se aplicó en nuestro territorio fue con la crisis de 2001 y duró hasta el 31 de diciembre de 2002.

La ley tiene como finalidad garantizar la alimentación de la población considerada más vulnerables, que incluye a los nenes y nenas menor de 16 años.

Gracias a esto, se distribuirán 10 mil millones de pesos para fortalecer la asistencia a merenderos y comedores comunitarios.

A pesar de la crisis económica y social, Cambiemos no tienen en mente aprobarla, ya que considera que varios de los alcances de la misma están contemplados en la Ley de Emergencia Social que el Congreso aprobó en diciembre de 2016.

Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la pobreza afecta al 46,8% de los menores de 14 años. Otro número alarmante del informe es que el 14,5% de los chicos pasó hambre el último año.

Por otro lado el Centro de Economía Política (CEPA) asegura que el Gobierno devaluó cualquier tipo de política a menores por los diferentes recortes y la provisión de vacunas.



Fuente: Crónica

A 40 AÑOS DE LA VISITA DE LA CIDH: EL PLAN DE VIDELA PARA OCULTAR LOS DESAPARECIDOS



*Por Luciana Bertoia


Cuando los seis integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le estrecharon la mano, Jorge Rafael Videla estaba exultante. Era el 7 de septiembre de 1979 y la selección juvenil acababa de ganar el mundial juvenil en Japón. La hazaña futbolística había arrancado a miles de sus casas. Las calles eran un hervidero celeste y blanco. Una pequeña multitud se había acercado hasta la Casa Rosada para festejar con los dictadores. Videla había hecho lo propio: con su mejor sonrisa, los había saludado con los pulgares en alto desde el balcón.

Para Videla era un presagio de que todo iba a salir como estaba planeado. La dictadura había empezado a planificar la visita de la CIDH el mismo día en que había formalizado la invitación: el 18 de diciembre de 1978. Querían que el mundo se enterara de que los argentinos eran “derechos y humanos” –como decían las calcomanías que el gobierno había hecho imprimir para la ocasión.

La planificación quedó plasmada en un documento producido por la Secretaría de Información Pública (SIP), que dependía de la Presidencia de la Nación y que llevaba por título: Campaña “Visita de la CIDH”.

Los desaparecidos

Si la CIDH estaba en el país era porque quería saber qué había pasado con los miles de desaparecidos que denunciaban organismos de derechos humanos. La dictadura tenía varias respuestas frente a esa pregunta. Ninguna contenía la verdad.

El manual preparado por la SIP alertaba a los integrantes del Proceso de Reorganización Nacional de que no deberían hablar de “excesos de la represión”, desandando una explicación que ya habían dado. En este momento era preferible decir que los desaparecidos podrían haber sido ejecutados por sus propios compañeros de militancia, habrían desertado, se habrían fugado al exterior o podrían haber caído en combates con las fuerzas legales. Si nada de eso funcionaba, podían decir que estaban escondidos en el país.

Frenen a las Madres

Un subtítulo del documento de la SIP decía: “Neutralización del activismo de Madres de Plaza de Mayo”. Los militares querían que sus testimonios no ganaran espacio en la prensa ni demasiado contacto con los integrantes de la CIDH. Para eso, la dictadura proponía oponer a las denuncias de las Madres que buscaban a sus hijos e hijas una solicitada de la Asociación de Padres de Familia, una entidad directamente ligada con la Iglesia católica. La solicitada debía, entre otras cosas, denunciar la violencia anterior al golpe de Estado y repudiar “la época en que se desquició la enseñanza en los claustros universitarios y en la enseñanza media”.

La estrategia de los militares implicaba también empujar a otro actor a la palestra: las “familias de víctimas de la subversión”. Ellas debían hablar de ataques guerrilleros, amenazas y persecuciones. El plan decía que este relato debía hacerse oír con fuerza quince días antes de la llegada de la Comisión.

La otra arista del plan implicaba descalificar a las fuentes de información nacionales o internacionales. En otras palabras, atacar a los organismos de derechos humanos y a los exiliados que desde el extranjero alertaban sobre los crímenes de la dictadura. Para ellos, la dictadura tenía una serie de acciones de neutralización preparadas, como difundir imágenes de atentados guerrilleros y asociarlos con los denunciantes en el exterior.

Los medios

Mientras fomentaba algunas solicitadas, la SIP pensaba que otras debían evitarse. Para ello, la dictadura tenía que coordinar con los medios para que no publicaran textos denunciando desapariciones o, en caso de hacerlo, para que les proveyeran a las autoridades los nombres de quiénes lo habían presentado y pagado por su publicación.

Las solicitadas de los organismos de derechos humanos podían ser una fuente valiosa de información para la dictadura. Según el plan de campaña, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) –asistida por las áreas de inteligencia de las fuerzas– tenía que analizar quiénes firmaban esos textos y su “calidad ideológica”.

La perla de la propuesta de la SIP era el armado de dos conferencias de prensa, una tras la llegada y otra antes de la partida, para que algunos periodistas hostigaran a los comisionados. “Las pautas se manejarán de acuerdo a un cuidadoso interrogatorio que no se formulará como tal, sino como un ingenuo mecanismo de preguntas que se formularán con el criterio de obtener respuestas de carácter general”, decía el documento.

Las ingenuas preguntas listadas al final del dossier incluían:

– ¿Por qué trabajaban más sobre el tema “derechos humanos” y, sin embargo, admiten la existencia de humanos sin derechos, como sería el caso de las víctimas del terrorismo subversivo?

– ¿Por qué la tendencia a admitir a los terroristas como mártires en vez de apologistas de la violencia y muertos en la ley que crearon?

– Si han visto a su arribo algunas de las fantasiosas versiones que se describen como que ocurren en las calles argentinas.

La verdad explota

A poco de llegar al país, los comisionados pudieron comprobar que las “fantasiosas versiones” eran mínimas frente al horror que recogían en las denuncias. Las filas se habían vuelto interminables en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Avenida de Mayo al 760. Las imágenes de los familiares que esperaban para denunciar ante la CIDH se convirtieron en una agenda ineludible de los medios nacionales y extranjeros.

En medio de la visita, la dictadura secuestró a una familia completa. El 13 de septiembre, un grupo de tareas se llevó a María Consuelo Castaño Blanco de su casa de Munro con sus tres hijitas de entre tres y cinco años. A su marido, Regino Adolfo González, se lo habían llevado antes.

El padre de María Consuelo apareció en la redacción del Buenos Aires Herald, el diario publicado en inglés que desde el inicio de la dictadura venía denunciando las desapariciones. Su director, Robert Cox, no lo dudó. El 16 de septiembre dedicó su tapa a denunciar el secuestro de la familia. La nota iba ilustrada con fotos de las nenas. El secretario ejecutivo de la CIDH, Edmundo Vargas Carreño, se comunicó con el ministro del Interior de la dictadura, Albano Harguindeguy, para saber qué había pasado. María Consuelo se salvó de un fusilamiento, pero no de la cárcel. Las nenas fueron entregadas a sus abuelos. Regino no volvió a aparecer.

La publicación del Herald obligó a otros medios, como Clarín, a replicar la información de un secuestro ocurrido ante los ojos de la CIDH. No había versiones fantasiosas.

La Comisión partió el 20 de septiembre, después de catorce días en el país, pero dejó instalada en las páginas de los diarios la palabra “desaparecidos”. No hubo plan de prensa que pudiera tapar la verdad.


Fuente: Cosecha Roja

25 de agosto de 2019

MACRI AL DIVÁN

*Por Eliana Valci

"Cada cual alcanza la verdad que es capaz de soportar"
Friedrich Nietzsche


Luego de las PASO, hemos visto un sin número de errantes actitudes del Presidente de la Nación, las cuales lindan con una conducta psicopática. Esto último no lo digo solo yo, sino que está avalado por el saber de los profesionales de la psicología que se han expedido al respecto en distintos programas de TV, y algunos a quienes hemos consultado directamente.

Continuando con el análisis de la psique de Macri y en criollo, podríamos decir que  él se sintió "despedido cual empleado bajo relación de dependencia", es decir, derrotado, abatido, deprimido...con la gran diferencia que tiene miles de millones como patrimonio, mientras que un desempleado no llega literalmente a fin de mes y su angustia es real, no tiene libreto de Durán Barba.

No obstante el guión, en el lapso de dos semanas, visualizamos diversos Mauricio Macri...¿o el mismo que viste y calza?; no creo que haya que tener una licenciatura en psicología para ello, sin desmerecer la profesión. Dicen que en momentos de "crisis" o "amenaza", las personas reaccionan de diferentes maneras, y ésta no fue la excepción.

Si tendríamos que "definirlo", Gabriela Cerruti dijo esta semana en el programa de Rosario Lufrano que se emite por Crónica TV, que "Macri es un megalomano", un tipo que se cree socialmente muy importante, poseedor de enormes riquezas y capaz de hacer grandes cosas. Que tiene una incalculable fortuna, a nadie le cabe duda, ahora yo me preguntaría: ¿qué tipo de grandes cosas es capaz de hacer?...a las pruebas nos podemos remitir y esas "cosas" no fueron nada buenas, prácticamente sepultaron a la Patria.

Estamos hasta aquí en condiciones de afirmar que actuó de manera irresponsable, demostrando su ineptitud como Jefe de Estado ante el reclamo de la sociedad, a la cual tuvo el tupé de amenazar diciendo: "si me pongo loco les puedo hacer mucho daño"; ¿cómo el Presidente de la Nación se dirige de esa forma a los ciudadanos y ciudadanas?...sólo una persona egoísta, a la que todo le importa un rábano es capaz de hablarle así a otro ser humano.

¿Dónde quedó la revolución de la alegría y el sí se puede?...el Presidente ha decepcionado a gran parte de sus adeptos, los cuales hoy se encuentran en la ancha avenida del medio, pasando a formar parte del electorado a "seducir".

Si Macri fuese capaz de hacer un mea culpa, no se hubiera sorprendido tanto por los resultados de las PASO, y en vez de "mandarnos a dormir", hubiera redoblado el esfuerzo. Sin embargo, nunca va a reconocer sus fallas, ya que es una persona omnipotente, que se nutre del endiosamiento que le otorgan sus seguidores, como los manifestantes del 24A.

El hecho de llenar por primera vez la plaza con una movilización armada, con invitación especial desde Madrid, y mostrándose "afectuoso y emocionado" con los allí participantes, no resuelven la cruda realidad de los 40 millones de argentinos y argentinas.



*Directora Revista Ida & Vuelta

LA MARCHA DE LAS BELLAS ALMAS PREDISPUESTAS A MATAR


*Por Nando Bonatto

El 19 de Septiembre de 1945 se realizó la primer manifestación antiperonista.
Fue una marcha contra un peronismo que aún no había nacido pero que ya sublevaba los ánimos de los repúblicos de hoy y de siempre.

Concovocada por la Bolsa de Comercio,la Sociedad Rural,la Unión Civica Radical,el Partido Demócrata Nacional ,el Partido Socialista, el Partido Comunista,el Jockey Club,la Asociación de Bancos,la Camara de Comercio Argentino y EEUU más el organizador principal el Embajador Spruille Braden , empresario yanqui ferozmente antisindicalista, la marcha fue masiva e impresionante.

Doscientos mil personas ,una enormidad para la epoca, si hacemos la proyección de la cantidad de habitantes que daba en el censo de 1947 quince millones ,saque Ud la cuenta y queda realmente impactado.


La multitud marchó desde Plaza Congreso a la Plaza San Martín al grito de Gobierno a La Corte entre otros alaridos a favor de la libertad, la Constitución y demás prerogativas usufructuadas por las clases dominantes, escandalizadas por las medidas del Gobierno en materia laboral como ser el pago de indemnización por despido, licencia por enfermedad y otras aberraciones contra el derecho de la oligarquía a ejercer su voluntad en el uso de su propiedad como eran los laburantes.


La marcha fue un golpe muy fuerte en el gobierno ejercido por el General Farrel como Presidente y el Coronel Perón como Vice y Ministro de Guerra.

Una serie de movidas militares terminó con la prisión de Perón el 8 de Octubre y su encarcelamiento en Martin Garcia.

Sabemos la continuidad de la historia.Peron es liberado el 17 tras el levantamiento del subsuelo de la patria y el 24 de Febrero del 46 gana las elecciones con el 52% alcanzando los devotos de la libertad para ellos solos ,el 42 %.-

Otra gran manifestación que es bueno recordar, el gigantesco realizado en el Obelisco para consagrar la formula Luder Bittel....el famoso acto del cajon de Herminio.

El resultado electoral fue justamente casi un calco de la eleccion de febredo del 46.pero a la inversa
La UCR el 52% el PJ el 40%-

Vamos a las movidas de ayer llamadas por Brandoni componiendo un personaje lastimoso,antipueblo , elitista,decadente y degradado.

Podemos decir que cuenta con un elemento curioso. Se movilizan contra el voto popular en nombre de la democracia.

Se asumen como únicos dueños de la palabra libertad,se sublevan contra los avances sociales con la misma alergia mostrada por los marchantes de Septiembre del 45 .

Son las mismas bellas almas oligarcas con la misma predisposición al asesinato como nos contaba Walsh.

Gente de la tercera edad en su gran mayoria, enfermas de odio que en si mismo no representan ningun peligro pero hablan claramente de la vigencia y fuerza de la Grieta desmentida.
No la invento el kirchnerismo,nació con la patria y aun antes, la llevamos desde siempre y siempe nos acompañara.

La cuestión pasa como la “administramos “sin que nos enceguezca, como cohabitamos con un poder dispuesto a clavarnos una puñalada por la espalda.

La elección de Octubre a priori está ganada, aunque no quedan dudas que de un poder que vino para quedarse,que cuenta con el apoyo incondicional de Trump ,todo puede esperarse.

En todo caso, los marchantes de ayer A LLORAR A LA RECOLETA.


LO QUE DEJARON LAS CHARLAS DE MACRI Y ALBERTO FERNÁNDEZ EN EL MALBA

Ambos participaron del Seminario Democracia y Desarrollo. Hubo un llamado de Macri para "construir acuerdos". Alberto rechazó el default y también habló sobre un "gran acuerdo multisectorial". Los conceptos más destacados.



El presidente Mauricio Macri y el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, hablaron en el Seminario Democracia y Desarrollo que organizó Clarín.
Hablaron sobre las Paso y las elecciones de octubre, sobre su postura sobre la economía y los desafíos a futuro de Argentina.
A continuación, los conceptos más sobresalientes de cada una de las exposiciones.

Macri 

En búsqueda de consensos.
Macri destacó la importancia de que todas las fuerzas políticas avancen en un debate que permita "construir acuerdos"de cara al futuro y advirtió que "no podemos seguir en una guerra casi terminal, porque de ahí no se consigue nada". "Esto que se ha logrado en otros países que nos rodean lo tenemos que lograr aquí también. Nunca creí que la grieta era el camino", dijo Macri. Sostuvo que "el diálogo y el acuerdo es la manera de construir", pero puso de relieve que no sirven "los acuerdos que se hacen para conservar todo como está y en los que cada uno se queda con lo que tiene", y dijo que el desafío pasa por "unir en una transformación" .

Sobre las Paso. Macri reconoció que para Juntos por el Cambio fue “claramente un palazo”, aunque se mostró confiado en revertir el resultado para imponerse en una segunda vuelta. Macri evaluó que el revés electoral de las primarias dejó “un mensaje contundente” sobre el malestar ante la difícil situación económica. 

Se tiene fe. “Las Paso las perdí por 15 puntos en 2015”, recordó Macri, quien dijo que en octubre será la "verdadera final".

Defendió a Peña. El Presidente aclaró que no habrá nuevos cambios en el Gabinete nacional tras la incorporación de Hernán Lacunza para reemplazar a Nicolás Dujovne en el Ministerio de Hacienda. “No, no va a haber más cambios. Estamos con el equipo que está”.

La lucha contra la inflación. Macri reiteró que la “clave” para revertir la intensa marcha inflacionaria “es la misma” que implementó su gobierno: “Tener una política monetaria seria es lo que te va a llevar a combatir la inflación y a generar competencia en el mercado interno. Es el mismo libro que usaron otros países a los que les fue bien”, ratificó. 

La devaluación. “El domingo a la noche, cuando no pegué un ojo, sabía que iba a pasar eso. Lo que me duele es que el dólar alto es más problemas para los argentinos. Por eso, lo primero que hice fue llamar a todos los candidatos y les dije a todos que tenemos que colaborar para que este proceso electoral dañe lo menos posible a los argentinos”, confesó. Y puso énfasis especialmente en las responsabilidades de la principal fuerza de la oposición. “Todos somos responsables, especialmente el Frente para Todos, que se presenta como candidato favorito, tiene que tener esa responsabilidad de bajar esos miedos” que promueven a los ahorristas a buscar refugio en la divisa norteamericana. 

FMI. Macri adelantó que la próxima semana llegarán los enviados del Fondo Monetario Internacional (FMI) para iniciar la supervisión previa al próximo desembolso, pero resaltó que desde el gobierno trabajan “para equilibrar esta situación y llevar tranquilidad”. 

Sobre Cristina. Macri advirtió que uno de los elementos, que a su criterio serán determinantes para aportar calma en el frente económico, es que en la previa de las elecciones la candidata a vicepresidente del Frente de Todos, Cristina Fernández, comparta su “visión actual y de futuro”. "El Frente de Todos tiene una historia, tiene integrantes importantes con su trayectoria y los votos, en su enorme mayoría son de Cristina Fernández de Kirchner, con lo cual es importante que en los próximos meses escuchemos su visión actual, de futuro. Si no, sentimos que hay algo que desde el silencio no da tranquilidad”, apeló. 

Alberto Fernández

Indec. Alberto Fernández abrió una puerta este jueves a que el titular del Indec, Jorge Todesca, pueda continuar en sus actuales funciones en el Indec si él gana las elecciones. “Yo no sé qué quiere hacer Todesca. Pero mi problema no es que Todesca siga o no siga, mi problema es que el Indec funcione. Tenemos que tener un Indec que diga la verdad”, dijo Fernández.

Críticas a Moreno. Cuestionó con dureza a Guillermo Moreno, quien fue una pieza clave entre 2007 y 2015 en el gabinete económico de Cristina Fernández de Kirchner, que hoy es su compañera de fórmula. “Yo creo que Moreno le hizo un enorme daño a la economía argentina. Lo he dicho siempre, no lo digo ahora”, dijo el candidato presidencial. 

Elogio al gobierno. “Una de las cosas buenas que han pasado en este tiempo es que tenemos un Indec que funciona con independencia y cuenta lo que nos pasa”, señaló. 

Acuerdo de precios y salarios. Fernández confirmó que, si gana las elecciones y asume en diciembre, impulsará un acuerdo de precios y salarios por un período mínimo de seis meses en el que su gestión se ocupará de “ordenar cuestiones centrales”. “La Argentina tiene que parar la pelota y ver cómo seguimos. Si seguimos con esta dinámica nos vamos a chocar contra la pared. Hay que parar la pelota y darnos un tiempo para ordenar mínimamente las cosas: hay que hacer un enorme acuerdo en el que participarán empresarios, sindicatos y el Estado”, indicó. 

Rechazó el default. Fernández remarcó este jueves que “la Argentina no tiene ninguna posibilidad de caer en default” si él se impone en las próximas elecciones generales. “La Argentina no tiene ninguna posibilidad de caer en default si yo soy presidente. Nadie puede querer el default como salida, es muy dañino”, indicó.

Deuda. Fernández detalló que su mayor “preocupación” es el cronograma de vencimientos partir del 2021 y por ello subrayó que “habrá que sentarse a discutirlo”. “Esto lo tendré que hacer yo o Macri, el que llegue. El que llegue va a tener que hacer eso porque es la realidad”, insistió. 

Dólar y cepo. Consultado sobre el futuro del dólar, el aspirante presidencial volvió a cuestionar la implementación del cepo durante los últimos años del gobierno de su ahora compañera de fórmula, Cristina Fernández. “El cepo no fue una buena solución y peor solución fue tomar deuda. Cristina hizo eso porque la Argentina periódicamente tiene un punto de asfixia donde no están los dólares necesarios para la demanda. Eso le pasó a Macri y ¿qué hizo? Tomó deuda. Y así estamos. Las dos formas no son buenos mecanismos”, desarrolló. 

“Gran acuerdo” multisectorial. "La Argentina tiene que parar la pelota y ver cómo seguimos. Si seguimos con esta dinámica vamos a ir chocándonos contra las paredes. Y parar la pelota es hacer un enorme acuerdo con empresarios, el Estado y sindicatos y donde cada uno respete su parte", propuso. “La reforma laboral así como está planteada es un cambio sobre la ley de contratos de trabajo, que a mi juicio es totalmente innecesario”, remarcó, aunque no descartó que se pueda avanzar sobre algunas situaciones de privilegios “sin afectar” esa normativa. 

Inflación. Al respecto, reconoció que la situación de los precios demanda futuros análisis para identificar qué otras razones tienen impacto, más allá de la relación con la emisión monetaria. “Entiéndase que la emisión monetaria ayuda a aumentar la inflación, no es lo que estoy proponiendo. Lo que digo es que siendo controlado ese punto hay otros elementos que están generando, hay que ver si no hay una fuerte concentración de mercados que terminan formando precios, si no hay una fuerte concentración en la comercialización”, deslizó. 

Futuras políticas económicas. “No soy un dogmático económico. No soy ni keynesiano ni liberal. Soy un pragmático en la economía, hay momentos que la economía se resuelve con medidas keynesianas y momentos en las que se resuelve con más libertad”, aclaró. 

Su futuro Gabinete. Fernández aclaró que aún no definió los nombres de quienes serán sus ministros si se impone en las próximas elecciones generales, aunque adelantó que la decisión la tomará exigiendo un “común denominador: el de la honestidad moral e intelectual”. “Yo quiero un Gabinete homogéneo respecto de la moral pública como un combate a cualquier forma de corrupción y un Gabinete intelectualmente honesto, que todos pensemos un país de modo similar y esta coalición tiene esa característica”, amplió. 


Fuente: La Voz

LA CAMPAÑA QUE FUE Y LA QUE VIENE

"La conversación social deberá ser la estrategia electoral del Frente de Todos. Continuar la escucha activa, indagar qué les pasa a las personas con la política, convocar a la participación en debates, foros y con propuestas para el futuro gobierno".

*Por Eliana Verón / Foto: Daniela Morán

El contundente triunfo del Frente de Todos en las primarias del 11 de agosto puso el foco nuevamente en la cuestión de la política versus el marketing; el big data versus la militancia artesanal; los discursos versus los problemas reales. En ese marco, ¿fue la campaña electoral la que tuvo injerencia en los resultados o volvió la política a ocupar su centro en la cotidianeidad argentina?

Es dable recordar que cada campaña electoral tiene su contexto coyuntural e histórico. Las características que han asumido en estos últimos años dan cuenta de la alianza necesaria entre comunicación y política. ¿Por qué? Cuando se tiene un proyecto resolutivo para las diversas crisis sociales, económicas y políticas capaz de gustar y convencer a la población de su justa existencia, es imperioso saber comunicarlo.

Hablar de problemas concretos y ponerlos sobre el tapete de lo que se quiere ocultar fue una buena estrategia del Frente de Todos. Sin embargo, hallar ese punto crucial para posicionarse y marcar una agenda temática diferencial fue tortuoso para la oposición. El inicio mismo de la campaña pareció desordenada y desarticulada. Alberto Fernández tuvo que responder la inquisitoria periodística de propios y ajenos sobre lo que no iba a hacer.

En este comienzo caótico también hubo artivismo militante con campañas vietnamitas que irrumpieron con ingenio y despertaron acciones colectivas loables de rescatar. Pero el desorden imperó a tal punto que la militancia, con deseos de aportar a la causa, se movió sin directivas claras y fluctuó entre charlas-debates en las unidades básicas hasta las patrullas solitarias en el terreno virtual de las redes sociales. Lo mismo vale para las piezas comunicacionales disímiles, intuitivas y sin precisiones que partieron de varios centros de producción y evidenciaron una ausencia de comando.

Ahora bien, el giro esperado en esa no estrategia primigenia llegó en el momento preciso cuando el Frente halló uno de los ejes temáticos de la campaña: producción y trabajo. Ya sea por haber escuchado las críticas a los spots electorales que no generaban empatía o porque logró activar esos marcos cognitivos asociados a una red de emociones útiles y racionalidades socioeconómicas reales.

Con estas micro campañas desperdigadas, militancia artesanal volcada a conseguir voto por voto, así se construyó un triunfo concreto de los hechos reales por sobre el marketing. De la política sobre la escenografía.

Está claro que en la definición del voto en las PASO primó la crisis, la situación económica agobiante y la angustia acumulada en vastos sectores de la sociedad. Pero también influyeron determinados sentimientos, valores y expectativas que esas acciones buscaron movilizar. El deseo de un futuro posible, la esperanza por reconstruir lo cotidiano desmembrado y la bronca por lo perdido y por quienes ya no están. Las emociones afloran en el cuarto oscuro y no se pueden ningunear. No aparecen sin razón, están asociadas a situaciones concretas tanto individuales como colectivas.

El desmoronamiento de las condiciones materiales por estos días marca un rumbo incierto. Habrá que esperar a que aclare para barajar y dar de nuevo en el terreno de la campaña electoral hacia las generales de octubre. La victoria es inminente, pero ello no debe aquietar porque lo que sigue requiere de un esfuerzo más por consolidar lo obtenido.

La conversación social deberá ser la estrategia electoral del Frente de Todos. Continuar la escucha activa, indagar qué les pasa a las personas con la política, convocar a la participación en debates, foros y con propuestas para el futuro gobierno. Habitar los territorios reales y virtuales incentivando a esa ciudadanía interesada en su metro cuadrado, pero convocándola a una construcción verdadera de lazos colectivos. O lo que es lo mismo, retomar el sentido genuino de un nuevo contrato social.


Publicado en: APU

"HOY MÁS QUE NUNCA, ARGENTINA"



* Por Noam Chomsky, para La Garganta Poderosa


El proceso de avanzada neoliberal que Mauricio Macri ha desarrollado durante su presidencia, no es un problema tan sólo de los argentinos. Y no tiene nada de nuevo, ni exclusivo, en absoluto. De igual manera dramática, está sucediendo en Brasil, pero tampoco se circunscribe al contexto latinoamericano. De hecho, ahora mismo, el gobierno conservador británico está intentando controlar a las grandes universidades, como Oxford y Cambridge, para promover un modelo de mercado, convirtiendo a instituciones académicas de primera en meras arcas comerciales.

Macri es todo eso, representa eso, expresa eso, comanda eso, a contramano de la educación pública. Y no por casualidad: nada puede resultar más amenazante para sus fines que liberar a las personas, emanciparlas, ayudarlas a pensar, invitarlas a desafiar o impulsarlas a preguntar las realidades que ningún jefe de marketing podría explicar. Pues todos los sistemas orientados a la dominación necesitan aliarse con los mecanismos de alienación, anular los cuestionamientos y convertir a la gente en robots obedientes. Aquí o allá, este tipo de gobierno sigue siempre un mismo guión: todo el presupuesto educativo transferido a la subordinación.

Al unísono, poco antes o poco después, desde distintos ángulos de América Latina, diversas democracias se han ido subyugando a los mandatos del FMI, firmando conscientemente las garantías del estancamiento y los programas de ajuste que no sólo recortaron el pasado reciente, desmoronaron el presente y condicionaron el futuro, quién sabe por cuántas décadas. No se trata de ingenuidades, ni equivocaciones, son políticas generales diseñadas para el beneficio de los ricos y el poder concentrado, que no pueden prosperar sin el pueblo maniatado.

No por coincidencia todos esos gobiernos antipopulares pagan increíbles campañas en redes sociales y apuestan a las aplicaciones que permiten promover las mentiras. Por eso entonces, debemos utilizar esas mismas herramientas para organizarnos de forma constructiva contra la opresión, porque sólo así podremos resistir. Hoy más que nunca, necesitamos reunir a las buenas personas, reflexionar sobre los problemas y crear estructuras que nos permitan alimentar, abordar y superar en conjunto nuestros peores trances, nunca desde la resignación, siempre desde la acción, por adentro y por afuera de las redes.

Hoy grito yo.
Mañana les toca a ustedes.


DENUNCIAN NEXOS ENTRE POLÍTICAS DE BOLSONARO Y LOS INCENDIOS DE LA AMAZONIA



*Luis Beatón 


Un peligro para la humanidad se abre paso entre las llamas que consumen la Amazonia en Brasil: el calentamiento global podría acelerarse si la región se convirtiera en una fuente de emisiones de carbono.

La noticia del fuego en la Amazonia es viral en las redes sociales y en muchos medios de prensa, mientras los expertos advierten que el enorme siniestro puede afectar severamente la función de ese entorno como almacén vital de carbono.

Según estadísticas citadas por estadounidense The Washington Post, la selva tropical absorbe una cantidad sustancial de los dos mil 400 millones de toneladas métricas de carbono que los bosques mundiales atraen anualmente.

Pero la contingencia incendiaria debilita esa función debido a la deforestación y a la alteración de los patrones climáticos.

En este escenario es llamativo el anuncio de la Casa Blanca de que el presidente Donald Trump planea no asistir a la próxima Cumbre de Acción Climática de las Naciones Unidas que se celebra en Nueva York el 23 de septiembre.

Una fuente del entorno presidencial indicó que el administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Andrew Wheeler, encabezará la delegación estadounidense, y será el encargado de mostrar ‘el progreso ambiental de Estados Unidos’, algo que muchos ponen en duda conociendo la negativa de Trump de reconocer el fenómeno y sus peligros.

La cumbre de la ONU será auspiciada por su Secretario General, António Guterres, y será testigo de un llamamiento a todos los líderes para que elaboren planes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, con el objetivo de reducir las emisiones en un 45 por ciento durante la próxima década y alcanzar emisiones netas nulas para 2050.

Más al sur, en Brasil, el mundo es testigo de cómo las políticas del presidente Jair Bolsonaro acentúan los cambios que pueden contribuir a la modificación del clima, mientras más de 74 mil incendios este año acercan la contrariedad y destruyen el hábitat de millones de especies de plantas y animales.

Se estima que un 20 por ciento del oxígeno de la Tierra se produce sólo en la región que ocupa la selva amazónica, que abarca varias naciones sudamericanas, pero la mayor parte de ella la ocupa Brasil.

Desde que asumió la presidencia el gobernante brasilero la tasa de deforestación en la Amazonia aumentó notablemente, alcanzando una tasa superior a tres campos de fútbol por minuto, según datos del gobierno citados por The Guardian el mes pasado.

Bolsonaro califica de ‘mentiras’ las estadísticas, y agregó que la advertencia sobre la deforestación perjudicó al país en las negociaciones comerciales, mientras culpa a organizaciones no gubernamentales de estar detrás de los fuegos con argumentos risibles.

La organización GreenPeace Brasil dijo que los incendios crecieron en las zonas más afectadas por el aumento de la deforestación.

Según Danicley de Aguiar, un defensor de los bosques amazónicos de Greenpeace Brasil, ‘desde que asumió el cargo, el gobierno actual desmanteló sistemáticamente la política ambiental del país’, algo muy parecido a lo que hace su par Trump en Estados Unidos.

Al respecto, el diario estadounidense The Hill señala que Bolsonaro se ganó una reputación como el brasileño Donald Trump debido a su escéptica visión de la regulación ambiental.

Dijo como candidato presidencial en 2018 que las políticas ambientales estaban ‘sofocando’ la economía y amenazó con retirar a Brasil del acuerdo sobre el clima de París.

Al respecto de los peligros de ahora, expertos citados por el diario The Washington Post advierten que un aumento de los incendios y la deforestación en la selva amazónica haría más difícil para los países firmantes del Acuerdo sobre el Clima de París limitar el calentamiento global a ‘muy por debajo’ de los 3,6 grados.

En estos momentos de angustia y peligros para la humanidad, también hay voces que contrarían las hipótesis de los mandamases en Washington y Brasilia.

Entre estos está el senador Bernie Sanders, un aspirante a relevar a Trump, quien adelantó un amplio New Deal verde para abordar el cambio climático si llega a la Casa Blanca, un plan que, según él, asumiría ‘el mayor desafío que enfrenta nuestro país’ y crearía 20 millones de puestos de trabajo.

Al presentar su idea el político dijo que ‘este es un momento crucial en la historia de Estados Unidos, y realmente, en la historia de la humanidad. La crisis climática no sólo es el mayor desafío que enfrenta nuestro país; también es nuestra mayor oportunidad para construir un futuro más justo y equitativo, sino que debemos actuar de inmediato’.

Sanders, contrario a los esquivos planes de Trump, promete que declarará el cambio climático como una emergencia nacional en su país y se unirá a los Acuerdos Climáticos de París, de los cuales el actual gobernante se retiró en 2017.

Tal vez hoy, cuando la Amazonia está en llamas, algunos comprendan que llegó la hora de tomar medidas agresivas para frenar los efectos del cambio climático, algo a lo que llamaron líderes mundiales en 1992 en la Cumbre Climática de Rio de Janeiro, cuando advertían de las amenazas que pesaban sobre la especie humana y su desaparición.

22 DE AGOSTO DE 1951: EL PUEBLO LE PIDE A EVITA QUE ACEPTE LA CANDIDATURA A LA VICEPRESIDENCIA DE LA NACIÓN

*Por Diego Carbone

SE DENOMINA ERRÓNEAMENTE A ESTE DÍA COMO EL "DÍA DEL RENUNCIAMIENTO". REALMENTE EVITA, RENUNCIA A LOS HONORES, EL 31 DE AGOSTO DESDE SU LECHO DE ENFERMA, POR RADIO EN CADENA NACIONAL...!!! ESTE CABILDO ABIERTO FUE SU ULTIMO CONTACTO PERSONAL CON SU QUERIDO PUEBLO...!!!

Se lleva a cabo el CABILDO ABIERTO DEL JUSTICIALISMO, impresionante manifestación de fuerzas organizada por la CGT con delegaciones de todo el país, a lo largo de la avenida 9 de julio, en la Capital Federal, proclamando la "Fórmula Perón-Perón" para las elecciones presidenciales del 11 de noviembre.

Doscientos aviones civiles sobrevuelan la multitud justicialista calculada en alrededor de 2 millones de personas, el acto más importante realizado hasta la fecha por el peronismo. El binomio Perón-Perón estaba referido al general y su esposa.

A fines de agosto, desde su lecho de enferma, la señora Eva Perón anuncia por radio, en cadena nacional, la respuesta a su Pueblo dice Evita : "Esta es mi decisión irrevocable y definitiva de renunciar al honor con que los trabajadores y el pueblo de mi patria quisieron honrarme”, lo dice en un dramático tono, agregando:  “Que de mí se diga, cuando se escriba el capítulo maravilloso que la historia seguramente dedicará a Perón, que hubo a su lado una mujer que se dedicaba a llevarle al presidente las esperanzas del pueblo, que luego Perón convertía en realidades, y que a esa mujer el pueblo la llamaba cariñosamente Evita...!!!”.

Ese 31 de Agosto se produce el Renunciamiento, EVA PERON escribió para las futuras generaciones el más grande ejemplo de que más allá de las ambiciones personales están los sagrados intereses de la Patria.

Ante esta renuncia, la candidatura justicialista vuelve a ser Perón-Quijano, como en el '46.




GLORIA Y HONOR A LA COMPAÑERA EVITA, "LA ABANDERADA DE LOS HUMILDES", EL PUEBLO NO LA OLVIDA Y LA VENERA, SIN DISTINCIÓN DE CLASES...!!! EVITA ETERNA EN EL ALMA DE SU PUEBLO....!!!


12 de agosto de 2019

EL SOPAPO ELECTORAL DE LA REALIDAD




*Por Oberdán Rocamora


Se vino, nomás, el peronazo. Lo merecían.

¿Y qué esperaban? Vivían, pontificaban, sobraban desde un frasco.

Convencidos de la superioridad moral sobre sus adversarios “que se habían robado un PBI”.

Fortalecidos por la sabiduría imbatible de la “big data”. Por la eficiencia inapelable de las segmentaciones.

Se compraron los espejitos brillantes que vendían, hasta agotarlos.

Se dieron la suficiente manija como para creer que de verdad combatían a las mafias, que le ganaban el combate al narcotráfico.

Que por la admirable recepción que tuvo Mauricio, El Ángel Exterminador, en el escenario mundial, se habían integrado.

Nos tenían en cuenta, sonreía Merkel cuando se fotografiaba con el Ángel y Macron lo invitaba a comer.

Lo probaba el auxilio irresponsable del Fondo Monetario Internacional.

Fue más a un gobierno (que dilapidaba los fondos) que a un país. Al que se ayudaba a enterrar.


ALBERTO FERNÁNDEZ OBTIENE AMPLIA MAYORÍA EN ELECCIONES PASO



La dupla Fernández-Fernández del Frente de Todos se impone ampliamente en los comicios primarios de este domingo.

Con el 58 por ciento de votos escrutados, el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, se impone con el 47 por ciento de los sufragios ante el actual mandatario Mauricio Macri, de Juntos por el Cambio, que obtiene el 32 por ciento, en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de Argentina.

Ratificando el escenario de máxima polarización que adelantaban todas las encuestas, en tercer lugar y por una amplia diferencia con los principales contendientes, se posiciona la alianza Consenso Federal que encabeza el exministro de economía Roberto Lavagna.



Fuente: Telesur

11 de agosto de 2019

"ANDATE A DORMIR VOS", LA RESPUESTA AL PEDIDO DE MACRI

La frase que usó el presidente para despedirse despertó las más diversas respuestas en las redes sociales. Incluso, de otros precandidatos.


Sin mencionar los problemas que hubo con el escrutinio a cargo de la empresa SmartMatic, Mauricio Macri reconoció la derrota y se despidió con un mensaje llamativo: “A dormir, y a empezar a trabajar mañana a la mañana”.

Esa frase del presidente despertó mucha repercusión en las redes sociales. Sobre todo, en Twitter, donde decenas de usuarios aludieron a la frase del mandatario. Incluso, otros precandidatos a presidente y diputada como Nicolás del Caño (PTS-FIT) y Myriam Bregman (PTS-FIT).

“Papelón de Macri!! Sin un sólo dato nos quiere mandar a dormir. Se precipita la crisis del gobierno de Cambiemos”, escribió Del Caño.

“Andate a dormir vos.... #AcaNoSeDuerme”, tuiteó Bregman, en línea con otra respuesta suya ligada al rock nacional.

“A dormir todos jajaajaja que papelon!”, escribió la cómica Malena Pichot.

 “Sin datos. El presidente admite la derrota. Manda a dormir al país. Y los números?. Inentendible”, tuiteó el periodista Mauro Szeta.

 “Macri nos manda a dormir sin dar a conocer los resultados oficales. No hay remate”, escribió el precandidato a diputado Pino Solanas.


En el bunker del Frente de Todos, los militantes entonaron el tema de Kapanga “El mono relojero”.

De esta forma, Macri pasó de la euforia del “no se inunda más” a la resignación del “a dormir”.


MOVILIZACIÓN AL CONGRESO POR TIERRA, TECHO Y TRABAJO

Organizaciones sociales se  movilizan para reclamar por "Paz, Pan, Tierra, Techo y Trabajo”, en el marco del día de San Cayetano.


La Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y el Frente Popular Darío Santillán se movilizaron este miércoles por “paz, pan, techo, tierra y trabajo”.

La concentración fue bien temprano en Cuzco y Rivadavia y marchan al Congreso, en el marco del día de San Cayetano. “Las trabajadoras y los trabajadores de la Economía Popular marchamos desde San Cayetano para que se escuche el grito profundo y doloroso de los excluidos, que desde todos los rincones de la Patria claman por Paz, Pan, Tierra, Techo y Trabajo”, señalaron desde la CTEP.

Reclaman la prórroga por cuatro años de la Emergencia Social, la Emergencia Alimentaria y de Infraestructura Social, Agricultura Familiar, la Emergencia en Adicciones y en Violencia de Género. También exigen presupuesto para la ley de Urbanización de Barrios Populares e inclusión al Consejo del Salario Mínimo Vital y Móvil.


Fuente: Info Región

"ESCUELA BOMBA...": EL INCAA CENSURÓ EL DOCUMENTAL

Se cumplirá un año del estallido y de la muerte de Sandra y Rubén.


Horas antes del estreno programado desde junio, y a 10 días de las PASO, el INCAA bajó de la programación en el Gaumont la película "Escuela Bomba...", un documental sobre la explosión en la escuela 49 de Moreno en la que murieron Sandra Calamano y Rubén Rodríguez, realizado por Juan Mascaró, del grupo DOCA (Documentalistas de Argentina). El argumento resultó absurdo para quienes produjeron el film y revela lo incómodo que resulta para el oficialismo que quede expuesta la ausencia del gobierno de María Eugenia Vidal, la desinversión y el desinterés por la escuela pública: "Nos dijeron que no fue producida por el INCAA -dijo Mascaró a Página|12-. No cierra. Por lo menos diez películas producidas por DOCA fueron estrenadas por el INCAA, sin que haya intervenido en su producción. Es la primera vez que ocurre algo semejante". El 2 de agosto se cumple un año del estallido . Por eso, DOCA decidió mantener el compromiso con los familiares, la comunidad educativa y con la sociedad, y realizará el estreno en la vereda del Gaumont, hoy, a las 20, a la misma hora en que estaba programado.

"Este documental pone sobre la mesa un tema incómodo: la desinversión y el desinterés por la escuela pública en la Provincia de Buenos Aires y todo el país, que se cobró las vidas de la docente Sandra Calamano y el auxiliar Rubén Rodríguez en la explosión de la Escuela 49 en Moreno, hace casi un año", señala un comunicado del DOCA.

"El lunes íbamos a confirmar el horario de la película que ya había sido aceptada desde junio -contó Mascaró-. Nosotros queremos que salga ahora porque el 2 de agosto se cumple el año de la explosión. Y en la reunión nos dieron ese argumento, que no habían participado en la producción. Como no nos cerró en absoluto tuvimos una reunión con la gerencia del INCAA el martes, y volvieron a insistir en la misma línea. Es un acto de censura."

“Escuela bomba…" se realizó de forma auto-gestionada, en el marco del Departamento de Educación de la Universidad Nacional de Luján, donde Mascaró es docente. "La idea era salir de las paredes de la universidad y conectarse con la comunidad -dijo el director-. Estábamos en ese proceso cuando ocurrió lo de Moreno. En Luján hay muchos docentes y estudiantes de Moreno. Empezamos a filmar en el barrio, con pocos recursos, al principio pensamos que iba a ser más breve, pero empezó a participar la comunidad, decían que falta esto y aquello, hacían sus aportes y lo que iba a ser breve se agrandó. Fue un caos porque todos querían participar de alguna manera. No fue un documental como el que estamos acostumbrados a hacer, había participación directa de la gente. Recién en marzo se terminó de hacer los cortes. Y quedó un largometraje."

En un comunicado, DOCA responsabilizó a la Gerencia del INCAA por la censura del documental. "Entendemos esta decisión de la Gerencia de Exhibición del INCAA como un acto de censura sobre los contenidos de la película. Prueba de ello es que se han estrenado en muchas ocasiones en Espacios INCAA películas que no fueron producidas por el Instituto y que no existe ninguna normativa que no permita estrenar estos films en Espacios INCAA. Hacemos responsables por esta decisión a la Gerencia de Medios y Audiencias, a cargo de Karina Castellano, a la Gerencia General, a cargo de Juan García Aramburu, y al presidente del INCAA, Ralph Haiek, desligando de cualquier responsabilidad a lxs trabajadorxs del Instituto, que día a día deben desarrollar sus labores en condiciones de creciente precarización."

Los documentalistas decidieron cumplir con los familiares, con la comunidad educativa y con la sociedad, y consideraron que no había posibilidad de postergar ya que el 2 se cumple un año de la explosión de la Escuela 49 de Moreno. Por ese motivo, mantuvieron fecha, hora y lugar del estreno. "Pondremos una pantalla en la puerta del Gaumont, Rivadavia 1635, hoy, a las 20. Estarán todos los invitados al estreno, estarán los familiares de Sandra y de Rubén, algunas asociaciones que acompañaron", confirmó Juan Mascaró.


Fuente: Pág. 12

SANTIAGO MALDONADO: MIL BATALLAS CONTRA LA IMPUNIDAD

"Santiago representa múltiples luchas, tantas como aquellas en las que siempre dice presente su hermano Sergio. Hay una continuidad en su lucha contra la opresión que sufren las comunidades originarias en el sur de nuestra Patria, en cada pibe y piba que siente como propias las injusticias que sufren las/os demás".


*Por Juan Manuel Ciucci y Ana Laura Mársico

Se cumplen dos años de la desaparición de Santiago Maldonado. Está fresco aún el dolor que nos significó durante interminables días esa ausencia, y todavía más la bronca e impotencia que sentimos ante la aparición de su cuerpo sin vida en el mismo lugar donde había sido tantas veces buscado. Pero si ya todo esto era demasiado, faltaban aún las mentiras oficiales, la defensa del crimen y las acusaciones contra el mismo Santiago y su familia por parte del gobierno nacional. Así se construyó una trama de impunidad que le permitió a los autores esquivar la justicia y a la ministra de seguridad no sólo permanecer en su puesto, sino hasta operar mediáticamente en pos de su sueño de vicepresidencia.

Pero Santiago representa también hoy múltiples luchas, tantas como aquellas en las que siempre dice presente su hermano Sergio. Hay una continuidad en su lucha contra la opresión que sufren las comunidades originarias en el sur de nuestra Patria, en cada pibe y piba que siente como propias las injusticias que sufren las/os demás. Es una reivindicación de la militancia, en un sentido trascendente, tanto que esquivó siempre las estructuras partidarias, ésas que hoy se encuentran en crisis y sin poder responder a las necesidades del hoy. Es una alerta también contra el accionar asesino que ha implementado la derecha cambiaria que gobierna el país, que encuentra en Rafael Nahuel otra víctima de una sistematicidad criminal.

Recordar hoy a Santiago es preguntarnos por los atropellos a nuestros derechos que hemos ido aceptando, o que nos han ido imponiendo. Un estado de cosas tal donde la agenda mediática intenta borrar esta huella de horror, y donde la muerte de un manifestante es tomada como algo normal. Incluso fue ironizado por funcionarios macristas que, en sus manos heredaron también las manchas de histórica sangre, en donde hoy continúan sentados en sillones ministeriales con total desparpajo. Muchos de ellos circulaban en set televisivos pregonando posibles destinos románticos de una manera totalmente impune, pero ese presente solo otorgaba pistas de plena oscuridad: el negacionismo de Loperfido alcanzó también la vida y muerte de Santiago.

Ante esto la movilización popular por la búsqueda de justicia es la herramienta con la que podemos acompañar a su familia, que ha sido un ejemplo de lucha en estos dos años. Estar presentes no sólo significa pedir justicia por Santiago sino que también visibiliza la impunidad de la que goza el gobierno macrista para vulnerar los derechos humanos a través de las fuerzas represivas del Estado. Estar por Santiago, a 2 años de su desaparición forzada, es estar en defensa del pueblo argentino. Unidos venceremos.


Fuente: APU

HUMOR INTELIGENTE


28 de julio de 2019

LOS INVISIBLES


*Por Eliana Valci


"El Pez nunca descubre que vive en el agua. De hecho, como vive inmerso en ella, su vida transcurre sin advertir su existencia. De igual forma, una conducta que se normaliza en un ambiente cultural dominante"

Michel Foucault


En la actualidad la mayor parte de la población se ha vuelto invisible ante los ojos del poder, pero sobre todo aquel compatriota que ha caído en desgracia, y no tuvo más opción que adoptar la calle como su "hogar".-

Basta con observar, no ya la actitud del gobierno de turno, que sabemos que además de ser totalmente indiferente y se molesta porque todavía existe gente solidaria que encima se auto-convoca en el Club de la contra; sino de los transeúntes que esquivan la mirada o aceleran el paso, por si aquella persona que se encuentra en situación de calle les llega a robar.-

Acá no solo está en juego la crueldad de un Estado ausente, sino de los malditos estereotipos sociales, donde se encasillan a las personas por su condición social, económica o sexual.-

Dejamos de ser personas, para ser cosas que pueden ser rotuladas (rico, pobre, indigente, gay, etc, etc, etc.), porque como no se entienden o mejor dicho no se quieren comprender, es mas sencillo etiquetarlos; como si en vez de ser seres humanos fueran categorías de cosas que pueden "encajar" en tal o cual descripción. De esta manera es como nuestro medio ambiente nos vuelve invisibles, porque lo simple aparentemente se vuelve complicado.-

Sin embargo, las personas que pernoctan o viven en  las calles existen! (como todas las demás, claro); con sus corazones deshechos y sus miradas vacías, ausentes de cualquier tipo de esperanza, porque son los marginados, los olvidados. Solo son noticia cuando sucede algo tan trágico como la muerte.-

¿Es necesario llegar a los extremos para visibilizar una situación o grupo de personas?, lo cierto es que no, porque la realidad es palpable, pero... ¿por qué no somos capaces de observar y ver lo que sucede a nuestro alrededor?, porque negar lo que sucede y culpar a otros, siempre es mas sencillo que hacerse cargo de que algo está mal.-

Aquí está el quid de la cuestión, sino somos capaces de advertir los hechos que suceden frente a nuestras narices, nunca vamos a poder transformar nuestro entorno y continuaremos naturalizando la existencia de todo tipo de desigualdades sociales.-

Si realmente queremos una Patria Justa, Libre, Soberana e Inclusiva, tendremos que empezar por reconocer el caos social en el que estamos viviendo, porque no es normal que haya aumentado la desocupación, la pobreza, la indigencia, etc.; porque esos son datos duros de la realidad que se plasman en vidas que son destruidas por un sistema que nos quiere invisibles.-



*Directora Revista Ida & Vuelta