Seguidores

25 de diciembre de 2016

FELICES FIESTAS!!!

Le ponemos un poco de humor a estas Fiestas, porque para triste ya está la realidad!!!.

video


11 de diciembre de 2016

HECHOS VS EMOCIONES








*Por Eliana Valci

La palabra del año 2016, según el Diccionario de Oxford es post-verdad. Qué significa? : “Relativo a o denotando circunstancias en las que hechos objetivos son menos influyentes en la formación de la opinión pública que apelar a la emoción o las creencias personales”. (SIC Playground).

Esta es la nueva herramienta con la que los gobiernos de derecha y las grandes corporaciones económicas pretenden manipular la opinión pública a su favor, obteniendo adherentes para ganar elecciones.-



Si bien “el hombre es un animal político” al decir de Aristóteles, podríamos afirmar que también es “un ser emocional” y esto lo podemos ver hoy más que nunca a través de las redes sociales, donde las personas realizan su catarsis cotidiana.-

Por ende, si las noticias que son publicadas en dichos medios de comunicación tienen un gran contenido emocional, sean o no reales, las personas en base a ello pueden desatar su alegría o descontento.-

Generalmente las publicaciones son distorsionadas de la realidad, apuntando a la reacción de cada individuo para generar posiciones a favor o en contra “de”.-

Hasta aquí no hay mayores novedades; pero lo cierto es que detrás de cada pulsión que lleva a una reacción, existe un hecho, real o falso. Esto es lo que estamos perdiendo de vista.-

Aunque la inmediatez de la información y su volatilidad no nos permite investigar acerca de todos los hechos que a diario se nos presentan como “verdaderos”, existe algo que se llama razonamiento y sentido común, que es lo que las sociedades están perdiendo, dado que es más sencillo que otros piensen por nosotros y nos muestren “la verdad revelada”, que reflexionar al menos un instante.-

Esto es comparable a cuando hablamos en forma agresiva o hiriente, la palabra es como un disparo, sale y no vuelve; lo mismo ocurre cuando compartimos información tergiversada que puede recibir una o millones de personas, por ello es utilizada como herramienta de manipulación masiva de la opinión pública.-

No debemos permitir que jueguen con nuestras emociones, como nos decían nuestros padres: “debemos pensar antes de hablar”, tenemos que corroborar que es lo que realmente sucede; solo nosotros podemos ser dueños de nuestros pensamientos, sentimientos y acciones.



Tomándole la frase a Navarro: QUE NO NOS TOMEN POR BOLUDOS!!!.-



 *Directora Revista Ida & Vuelta


QUE ES LA POST-VERDAD?

5794d21f30422FARA.jpg
*Por Carlos Fara

Trump tiene uno de sus fuertes en el segmento de los blancos menos instruidos, los cuales supuestamente están sufriendo las consecuencias negativas de la globalización y la relocalización de plantas industriales. Sin embargo, es el target que menos desempleo experimenta en EE.UU.: solo el 4 %. Pese a eso, ellos sienten la pérdida del “sueño americano”.

Qué significa esto? Que la percepción va por un lado y la realidad estadística por el otro. Que no importa lo que dicen las cifras, sino qué prejuicios se crean en la mente los votantes para ser explotadas políticamente. Hasta aquí ninguna novedad. Llamémoslo “introducción a la formación de la opinión pública”.

Pero The Economist disparó el debate. Habló de la “política post verdad”, diciendo que es la dependencia en aseveraciones que “suenan ciertas”, pero que no tienen base fáctica, verdad que no es falsificada sino de importancia secundaria, agresividad que es tomada como evidencia de disposición de enfrentarse al poder elitista, usada para reforzar prejuicios, campañas basadas en emociones y no en hechos. Obviamente se centra en el fenómeno Trump, pero es aplicable también a las situaciones vividas con los referéndums por el Brexit y el proceso de paz en Colombia.

Sigamos viendo qué dice The Economist. “La fragmentación de fuentes de noticias ha creado un mundo atomizado en que mentiras, rumores, chismes se riegan con velocidad alarmante. Mentiras compartidas en una red en cuyos miembros confían entre sí más que a los grandes medios, toman la apariencia de verdad”. Y “prácticas periodísticas bien intencionadas también son culpables.


La búsqueda de imparcialidad… tiende a crear un balance falso a costa de la verdad”. Concluye The Economist que: “cuando las mentiras hacen disfuncional el sistema político, alimentan la falta de confianza en las instituciones que hace posible el juego de la post verdad”.

Como se ve, la prestigiosa publicación toma nota del complejo fenómeno de la construcción de las opiniones ciudadanas, fuertemente afectadas por la inserción creciente de las redes sociales, en abierto desafío a los medios grandes y tradicionales. Dicho de otra manera, una mayor horizontalidad y acceso a información estaría volviendo todo más incontrolable, con consecuencias negativas e imprevisibles.

Las redes ya no son solo un medio de comunicarse con otros. Detrás existe una potente herramienta de sondeo de opinión y monitoreo de comportamientos, que en algunos casos es más útil y exacta que las tradicionales encuestas. Ya hay bastante conocimiento acumulado a través de la Big Data para generar campañas de micro targeting, pensadas para nichos que en ningún caso superan el 4 % del total del electorado (en EE.UU.). Qué me está interesa en cada momento, en qué conversaciones intervengo, que reenvío, que subo a las redes, qué me gusta, qué me enfada. Todo en tiempo real, sin esperar a que me lo cuente un grupo focal. Somos investigados permanentemente sin quererlo.

Qué tiene que ver esto con la pos verdad? En que estamos frente al electorado más sofisticado, informado, crítico, complejo e inestable de la historia. Que es mucho más “carne de cañón” de las estrategias de comunicación de lo que parece. Que es más vulnerable a que se le activen sus prejuicios, en contextos desconocidos, desafiantes y desconfiables.


Quizá en esta era pos moderna, pos política?, esté generando una mayor divergencia a la ya conocida entre objetividad y subjetividad?, con todo lo que eso implica para el trabajo de construcción de percepciones.

Más sofisticación de los ciudadanos y de las herramientas para analizarlos. Un proceso concomitante, diríamos en estadística, que se realimenta y no tiene freno.

Un fenómeno para seguir de cerca porque puede ser la clave de lo que se viene. El diferencial sería: a alguien le interesan los hechos? O solo reafirmarse en los prejuicios? Siempre fue así?


LOS SECRETOS DE DON LAUTARO Y DON PATRICIO (COMENTARIO SOBRE LA CIFRA DE DESAPARECIDOS)

*Por Carlos A. Bozzi
El reciente informe de la Unidad “Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado”, dependiente de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, aunque pueda provocar descontentos y polémicas, resulta un paso adelante en la dilucidación de este tema, centrado casi siempre, en la discusión sobre el número de personas desaparecidas.

La manera clandestina con que se encaró la represión, implicó la deliberada destrucción de documentos y de todo tipo de huellas, amparándose sus autores en el anonimato absoluto, lo que hoy dificulta cualquier búsqueda. Este tipo de investigaciones, debe entenderse como una tarea de Estado, no solo con el fin de la identificación de las víctimas, sino también con el objeto de lograr la verdad sobre cada hecho.

Asi lo ha explicado Corte Interamericana de Derechos Humanos, al sostener: “..En ciertas circunstancias, puede resultar difícil la investigación de hechos que atenten contra derechos de la persona...Sin embargo, esta tarea debe emprenderse con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa. Debe tener un sentido y ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple gestión de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de la víctima o de sus familiares o de la aportación privada de elementos probatorios, sin que la autoridad pública busque efectivamente la verdad”. (Corte I.D.H. caso Velázquez Rodríguez, Sentencia de 29 de julio de 1988, Serie C No 4. Párr. 172, 174, 177. Caso Godínez Cruz. Sentencia del 20 de enero de 1989, serie C No 5, párr. 181-184, 188, etc).

Es atinada la afirmación contenida en este nuevo estudio, al consignar, que nada de todo esto es definitivo y que la lista, puede ser ampliada a raíz de nuevas investigaciones. El listado, corrige y amplia, el anteriormente difundido en el año 2006, por la misma Secretaría de Derechos Humanos, el cual contenía, algunos errores, los que ahora han sido subsanados.

Aquellos errores, no deben ser atribuidos a la mala fe o a intencionalidades políticas. Se trataba, antes y ahora, de confirmar denuncias formalizadas ante el Estado Argentino y debidamente probadas. Han existido casos, en los cuales, personas secuestradas y luego liberadas, especialmente las muy jóvenes, escaparon de sus lugares de residencia, sin aviso a familiar alguno, a raíz del obvio temor que tenían. Muchos se escondieron en el interior del país o en campos de la misma Provincia de Buenos Aires.

Cuando se abrió la CONADEP, los familiares, desconociendo el paradero de sus hijos o parientes, denunciaron la desaparición de esos jóvenes, sin que posteriormente, se haya rectificado o anulado la original denuncia. La tramitación de los juicios por delitos de lesa humanidad, permitió conocer que algunas de esas víctimas, estaban vivas. El nuevo listado corrige esos errores, lo que es plausible. Eso si, para quienes piensan siempre mal: ninguna de estas personas, erróneamente incluidas en la lista del año 2006 como víctimas de desaparición forzada, percibió reparación alguna por dicho motivo.

Pese a lo que muchos creen y a raíz de una deficiente política docente de parte del Estado Argentino, para explicar el hecho de la Desaparición Forzada de Personas, hacerlo es una tarea ardua. En mi tarea profesional, con más de 10 denuncias efectuadas el pasado año ante la justicia, con pruebas testimoniales, sobre la desaparición forzada de personas, solo una me ha sido aceptada por la justicia. En los demás casos, los jueces dudan y sin sentencia judicial, no hay desaparición forzada, por más que la persona no este viva.

En bastante ocasiones, cuando una persona no fue declarada ni judicial ni administrativamente victima de desaparición forzada, continua apareciendo en el padrón electoral nacional de electores y hasta tiene asignado un numero de CUIT. Ello es lógico: no hay certificado de defunción alguno. Estas situaciones, se dan generalmente, en los casos en que la víctima no integraba ninguna organización política, pero vaya a saber porque razón “desapareció”. No volvió nunca más, no esta en el mundo de los vivos.

El listado publicado tiene sus virtudes, como la de consignar en cada victima, si su caso fue judicializado (se observa un ínfimo porcentaje en este aspecto, detalle de suma importancia a tener en cuenta) , la causa donde se juzgaron los autores y el lugar concreto de su desaparición. Otro aporte importante, es la publicación del listado de “apodos”, ya que ello permitiría, continuar con la investigación e identificar personas a las que solo se conocían, por sobrenombres.

Pese a todo, existen detalles que deben remarcarse y que el informe deja de lado, detalles adunados con suficiente documentación histórica y que el Estado, tiene la obligación de investigar. Van algunos ejemplos.

El 20 de Agosto de 1976, son dinamitados 30 cuerpos en la localidad de Fátima. Todas estas personas, 10 mujeres y 20 varones, habían estado privadas de su libertad en la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. Hasta el momento, solo ha sido identificadas 15 personas.

EL 1° de diciembre del año 1977, en su página 4, el Diario “Clarín”, bajo el titulo de: “La Ardua Recuperación” , narra que tras una invitación del Comando en Jefe del Ejercito Argentino, un grupo de periodistas pudo ingresar a un “Centro de Recuperación”, para apreciar “como viven en la actualidad, ex integrantes de células subversivas que se presentaron espontáneamente antes las autoridades militares. Los hombres de prensa, observaron las instalaciones donde se encuentran alojados e incluso, pudieron dialogar con algunos jóvenes”.

Desde este humanitario tour, nunca se tuvo mas noticias. Ningún fiscal, requirió datos de cuantos jóvenes vieron, como eran esas instalaciones, etc,etc…¿Vivirán aún?. ¿Estarán estos documentos, en el archivo del Diario “Clarín”?.

El 8 de marzo de 1977, la Marina Argentina, ametralló una vivienda, ubicada en la esquina de las calles Mario Bravo y Esteban Echeverría de la ciudad de Mar del Plata, “abatiendo” a cinco personas. Solo dos fueron identificadas: Ana Rosa Frigerio y Fernando Francisco Yudi. ¿Quiénes serían las otras tres víctimas?. La historia de tan trágica década, esta plagada de estos casos, que el informe no contempla y debería hacerlo.

Pero es más. Hace unos años, a raíz de una supuesta relación amorosa entre la señora Graciela Alfano y el ex Almirante Massera, el público conoció las aventuras de un particular personaje: Enrique Lautaro Arancibia Clavel. El tema quedo anclado en este particular hecho de la vida privada de ambas personas.

En lo que hace referencia a este tema de la cifra final de desaparecidos, interesa saber quien era don Enrique Lautaro. Se sabe que era chileno, que huyendo de su país ingresó a la Argentina, después de ser acusado por un atentado “dinamitero” en épocas del gobierno de Salvador Allende. Refugiado en Buenos Aires, participó en el asesinato del General Carlos Prats y su esposa, ocurrido por el mes de septiembre del año 1974. A causa de este hecho, fue condenado a prisión perpetua y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el 24 de agosto de 2004, en un fallo histórico, basado en Pactos y Convenios de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, sostuvo que la responsabilidad penal por los delitos de lesa humanidad es imprescriptibles. 

Detallados informes sobre la política argentina de aquel momento, comienzan a ser “enviados” por este personaje a la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile, mas conocida como “DINA” , el equivalente a la SIDE en Argentina, por el año 1978, a raíz del conflicto por el Canal de Beagle. La “historia oficial” dice, que “El Dinamitero”, fue detenido por el EJERCITO ARGENTINO, en el año 1978, acusado de espía chileno e indultado por el Estado Argentino en 1980.

Entre 1974 y 1978, se dedica intensamente al estudio de la situación política argentina, estudios que posteriormente enviaría al gobierno chileno. En sus ratos de ocio, fue integrante de algún grupo operativo del “Plan Cóndor”, interrogando a disidentes chilenos exiliados en Argentina. Se lo condenó a doce años de prisión (a mas de la perpetua que antes tenía), por haber torturado a su conciudadana Laura Helgueta Díaz, secuestrada y recluida en el Centro Clandestino de Detención de Personas, llamado “El Atlético”. Esto prueba que la aludida “detención”, fue solo un simulacro y que a partir de 1978, comienza a trabajar como “doble-agente de inteligencia”.

Por la intensa producción literaria de este hombre, se tiene la sensación de que realizó el curso abreviado y mas profundo, si vale la expresión, de toda la historia de la represión en Argentina. En el año 1978 informa, que supo acerca de golpizas que López Rega propinaba a la señora de Perón, que sabe de los asesinatos de la Triple A, nombra y describe, con numero de documento , dirección y demás detalles, a personas asesinadas desde 1975 en adelante. Advierte al gobierno de Chile que el ataque argentino, sería similar a la estrategia militar del General San Martín en la llamada Guerra de la Independencia. Es decir, invadir por las provincias de Cuyo, Salta y Jujuy, cuando la sensación imperante de aquellos días, a raíz de todo el movimiento militar argentino, amagaba a una invasión por el sur del país. Habría que chequear, si esos nombres, aparecen en la lista publicada recientemente.

En sus periódicos envíos, resalta la línea “pacifista” de la Fuerza Ejercito, que tendría a Videla y a Martínez de Hoz, como sus mejores exponentes, llegando a transmitir que en el año 1978 , la figura del Presidente estaba en franco ascenso, ante la opinión pública. Tal es así, que el sobrio y serio don Rafael, se vió obligado en una oportunidad a asomarse a los balcones de la Casa Rosada a raíz de una espontánea manifestación popular y que en otra oportunidad, un nutrido grupo de estudiantes lo vivó al grito de: ¡!!!VIDELA, CORAZON…!!!!!

En este camino, le adjudica un sinfín de secuestros,atentados y asesinatos a la línea dura del Ejército, liderada por Suárez Mason, Menéndez y Camps, los cuales detalla con asombrosa precisión, entre ellos, el secuestro del abogado Mariano Grondona. En un memo informa que el atentado al ex canciller Guzzeti fue ordenado por el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, General Ibérico Saint Jean (Línea Camps) y en otro memo, cambia la versión: se atribuye el atentado a grupos afines a Massera, Servicio de Informaciones Navales, quienes tras “comprar” a la custodia del Ministro de Relaciones Exteriores de la Argentina, lo emboscaron cuando el ex canciller ingresaba a un consultorio odontológico, asestándole un durísimo golpe en la cabeza con un objeto “de fierro” de “4 kilos de peso”, que lo dejó inválido.

Pero el más estremecedor de sus informes reza: "En estas listas van tanto los muertos "oficialistas" como los "no oficialistas".Este trabajo se logró conseguir en el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército sito en Callao y Viamonte de esta capital, que depende de la Jefatura II Inteligencia Ejército del Comando General del Ejército y del Estado mayor General del Ejército. Estas listas corresponden al Anexo 74888,75/0 A.1 E.A. y al Anexo 748 89.75 id.. Los que aparecen NN son aquellos cuerpos imposibles de identificar, casi en un 100% corresponden a elementos extremistas eliminados "por izquierda" .. por las fuerzas de seguridad. Se tienen computados 22,000 entre muertos y desaparecidos, desde 1975 a la fecha. Luís Felipe Alemparte Díaz". (Luis Felipe, era el seudónimo que usaba).

Los archivos de don Lautaro, fueron desclasificados por el “Nacional Security Archive” y donados a las Universidades de Chile, UNIACC y ALBERTO HURTADO, en donde ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN. Con recorrer paginas web chilenas sobre este personaje, se puede encontrar fácilmente todo dato, sobre la historia represiva en Argentina. También estos informes, se encuentran en la Causa Judicial, que se le siguió en Argentina.

Sus datos, coinciden con los archivos desclasificados de la Embajada de Estados Unidos en Argentina, que por el año 1978, ya daba cuenta de una cifra cercana a 20.000 personas desaparecidas.

Otro interesante personaje, también entra en esta historia. Me refiero a don Guillermo Patricio Kelly. Por los años 1982 y 1983, Kelly editaba una revista llamada: “Quorum”. En la misma ya había denunciado que la cifra de personas desaparecidas, ascendía a más de 20.000. En los números 12 y 13 , correspondientes al mes de febrero del año 1983, comenzó por orden alfabético a publicar el listado de Victimas de Desaparición Forzada de Personas. Lo aterrador del caso, es que el listado, contiene: nombre, apellido, documento de identidad, dirección de la persona desaparecida y el lugar del hecho. Y lo más sorprendente es que coincide perfectamente con el listado publicado originalmente por la CONADEP.

Supongo, que nadie interpretará que la CONADEP se copió de Kelly. Solo me pregunto, bastante ingenuamente: ¿ De dónde extrajo el señor Kelly, un año antes de la creación de la Conadep, estos datos?.

Y me repregunto: ¿ Si los tenía Arancibia Clavel, dos Universidades Chilenas, el ex Batallón 601 de Inteligencia del Ejército, en los Anexos 74888,75/0 A.1 E.A. y 748 89.75 id., don Guillermo Kelly y vaya a saber quien más, porque razón el Estado Argentino, no ha iniciado aún una investigación al respecto?.

Da la sensación que las distintas administraciones públicas, surgidas a partir de octubre de 1983, han centrado la discusión exclusivamente sobre el número desaparecidos y no sobre el fondo de la cuestión. Las dos cosas son importantes. El número, porque es necesario establecerlo lo más fielmente posible, sin que se politice el tema y el fondo de la cuestión: la verdad de los hechos.

Una real y verdadera política de Derechos Humanos, debe establecer y dejar sentado firmemente, que estos delitos fueron cometidos pura y exclusivamente por el Estado Argentino, el que tiene deber irrenunciable de investigarlos en toda su amplitud. No basta con establecer, en forma provisoria una cifra aleatoria y excusarse alegando la imposibilidad de obtener mas datos. El peor error que se puede cometer en este sentido, es no hacer nada, por pensar que es muy poco lo que se puede hacer.

No es difícil de entender, solo hay que poner voluntad para hacerlo, evitando profundizar aún más, heridas no cerradas.


*Abogado.-

Sobreviviente de la Noche de Las Corbatas

TRAS 28 HORAS DE MOVILIZACIÓN ININTERRUMPIDA LA MARCHA DE LA RESISTENCIA TERMINÓ CON CUATRO DISCURSOS ANTE UNA MULTITUD







Luego de 28 horas y media de movilización ininterrumpida, concluyó, este viernes 9 a las 19 horas, la Marcha de la Resistencia convocada por la Asociación Madres de Plaza de Mayo y un conjunto de organizaciones políticas, sociales y culturales bajo la consigna “Solidaridad y lucha o hambre y represión. Cristina conducción”.

Como cierre de la histórica jornada se realizaron cuatro discursos frente a una plaza colmada. Hicieron uso de la palabra el diputado nacional Adrián Grana (Nuevo Encuentro); el dirigente gremial Eduardo López (Secretario General de la Unión de Trabajadores del Estado y de CTA Ciudad); el diputado nacional Andrés “Cuervo” Larroque (Secretario General de La Cámpora) y Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

Antes de los discursos sobre el escenario –de espaldas a la Casa Rosada– los participantes habían logrado el objetivo de sostener la movilización durante dos días seguidos, en una jornada histórica.

La Cámpora, Nuevo Encuentro, La Néstor Kirchner Cristina Conducción, el Frente Transversal, Kolina, el Movimiento Alfonsinista, la CTA, de los Trabadores, Peronismo Militante, entre otras, fueron las organizaciones convocantes a la actividad, junto a las Madres, que parieron esta herramienta de lucha en 1981, en plena dictadura militar.

Desde ayer, cada hora de movilización fue celebrada con aplausos, a la vez que cada una de las vueltas alrededor de la Plaza fue realizada con cantos alusivos al eje de la convocatoria. A lo largo de ambas jornadas se hicieron presente, además, diversos dirigentes: Máximo Kirchner, Andrés Larroque, “Wado” de Pedro, Mayra Mendoza, Adrián Grana, Edgardo Depetri, Carlos Castagneto; Juan Cabandié, Alejandro López, Roberto Baradel, Eduardo López, Carlos López, Florencia Saintout, Lauro Grande, Miguel Funes, entre otros y otras.

Ya en relación a los discursos, el diputado Adrián Grana comenzó celebrando el encuentro. “Estaría bueno que, también, hagamos una reflexión de por qué estamos volviendo a hacer la Marcha de la Resistencia”, arrancó. “Hoy, nuevamente, las Madres están dando el ejemplo de lo que hay que hacer. Nunca bajaron los brazos. Nos enseñaron que la única lucha que se pierde es la que se abandona y es el ejemplo que tenemos que tomar para organizarnos para volver”, continuó. “No bajar los brazos es muy importante en este momento. Hay que construir la unidad del pueblo que tiene que ver con quien defiende los derechos de los trabajadores”, completó. “Tenemos que militar en todos lados para organizar al pueblo que resiste a esta derecha voraz”, finalizó.

Seguidamente, Eduardo López habló en representación de todos los trabajadores: “Hace doce años estábamos aquí agradeciéndole a Cristina doce años y medio de logros y avances para el pueblo y los trabajadores. En un año cerramos empresas y echaron a los trabajadores”, fueron sus primeras palabras. “Para revertir este plano inclinado que empezó hace un año hay que volver a un proyecto nacional, popular, democrático, latinoamericano, con Cristina conducción”, añadió. “Desde el pueblo movilizado tenemos que volver para construir la emancipación. Esta plaza histórica nos juramente eso”, concluyó.

Por su parte, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, destacó la felicidad que recorría su cuerpo: “No se imaginan lo que significa para nosotras ver esta Plaza llena de alegría, de cantos, durante 27 o 28 horas. Cuando preguntan si estamos cansadas, decimos quién se cansa de vivir. Esto se vive, se siente en alma y en el corazón”, afirmó. “Esta convocatoria la hicimos más de veinte organizaciones que trabajamos juntas, no es una marcha de las Madres”, agregó.

En otro tramo, ponderó la organización de la juventud, al considerar que están “súper” organizados. “Necesitan mejores dirigentes, que sean solidarios y leales”, expresó entre aplausos. “A mí me gusta hablar del futuro. El futuro es mañana, cuando nos levantemos. Hablemos de la palabra revolución, que es una palabra hermosísima. La revolución es transformación. La revolución se hace cada mañana cuando uno se levanta y abre los ojos y piensa qué va a hacer por el otro que no tiene”, aseguró.

“Doce años de felicidad y no nos preparamos, no pensamos que podía pasar esto que pasó. Pero las Madres nos dimos cuenta quién era Macri, enseguida dijimos que era el enemigo, nos tildaron de antidemocráticas, pero el 9 diciembre del año pasado tomamos la Plaza para que Macri ni la pisara”, recordó Hebe.

“¿Tenemos que pensar qué carajo vamos a hacer para apoyar lo que queremos apoyar? Las Madres estamos orgullosas de no ser más un organismo de Derechos Humanos, porque se ha banalizado mucho la lucha de los Derechos Humanos, somos una organización política, con partido, porque somos kirchneristas y de Cristina”, expresó.

Por último, sostuvo que el Gobierno “tendrá muchos dólares, muchas vacas, muchas empresas, pero nunca tendrán una plaza llena. Macri lo hizo. Todo lo que hizo, lo hizo contra el pueblo. Él sabe qué hacer con el pueblo, el pueblo también va a saber qué hacer con él: no va a poder ir a ningún lado, le vamos a decir que es un hijo de mil puta” en cualquier lugar”.

El cierre fue para sus hijos: “Esta Plaza es de nuestros hijos, a ellos le dedicamos la Plaza de hoy, a los más de 30.000. ¡Vivan nuestros hijos amados! ¡Viva la patria!”, finalizó.

Por último, el diputado nacional y secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larrque, tuvo el cierre del acto. Conmovido por el público presente y cansado por haber marchado ininterrumpidamente, Larroque comenzó agradeciendo a las Madres el gesto de cerrar la Marcha de la Resistencia, a la que calificó como una “jornada memorable”.

“Nadie puede analizar la mística y la épica de este pueblo para defender sus derechos”, postuló. “Jamás van a comprender qué es lo que se vive a lo largo de más de 24 horas marchando, compartiendo, reflexionando. Reivindicamos la Marcha de las Resistencia: conceptualmente y en su forma y método y en la su práctica política”, analizó. “Los principios son sagrados. Desde ese lugar entendimos la práctica y la acción siendo gobierno, y ahora siendo oposición”, añadió.

En otro tramo, Larroque sostuvo: “Nos votaron para defender el programa electoral del Frente para la Victoria. A eso nos dedicamos. No titubeamos frente al apriete. Hace un año el pueblo desbordó el pueblo y lo subestimaron. Ahí está nuestro poder: la conciencia popular. Nosotros elegimos vivir con dignidad, libertad y patriotismo”, añadió. “Este gobierno oligárquico debe ser simplemente un paréntesis entre dos gobiernos populares, el de Néstor y Cristina, y el que va a comenzar en 2019″, finalizó entre los aplausos de la multitud.


FIN DE LA "PESADA HERENCIA"

*Por Alejandro Grimson

Se cumple un año del gobierno de Mauricio Macri y el antropólogo, Alejandro Grimson, propone analizar algunos hitos centrales de la gestión Cambiemos para realizar un balance. Aumento de la pobreza, pago a los fondos buitres, eliminación de las retenciones al agro y devaluación del dólar, son algunos de los temas más relevantes. Para Grimson, Macri tuvo un mejor desempeño político que económico durante 2016.

En campaña el presidente Mauricio Macri dijo: “Ya el general Perón decía que por lo menos cada argentino tiene que producir lo mismo que consume, como un parámetro mínimo. Entonces, ahí está la verdad. Ahí está el compromiso y ese proceso comenzó y cada día vamos a estar un poco mejor”. Esta frase de Macri va a pasar a la posteridad, en el sentido de que los argentinos tienen que pensar si en estos 365 días estamos cada día un poco mejor o cada día un poco peor. Es una pregunta que nos ordena cualquier balance que querramos hacer de este gobierno que –según dijeron– nunca quiso ajustar la economía. En este sentido, Macri aseguraba en el último debate presidencial: “Nosotros realmente creemos que hay que desarrollar la economía, que hay que expandir la economía, no ajustar. Yo no he hablado nunca de ajustar”.

Este es un punto fundamental para empezar a analizar la gestión. El de Macri es un gobierno que le dio prioridad a la pobreza: aumentó la cantidad de pobres a toda velocidad en más de un cuatro por ciento en pocos meses.

Otro tema es el pago a los fondos buitres. Era algo angustiante en el día a día de los argentinos y el gobierno pagó, y creyó que con eso iban a llover las inversiones. Y lo que llovió fueron los préstamos para un endeudamiento que creció exponencialmente.

El tercer tema, por el cual los argentinos no podían dormir, era el de las retenciones a las exportaciones. Era un drama de la gente más pobre, de los más humildes, y el gobierno las eliminó o las redujo, y esperó otra lluvia. Ahora la Sociedad Rural ha conseguido la libertad de comercio que siempre quiso pero pide que el estado le suba el dólar. Es decir: un poquito de libertad por acá, un poquito de estado por allá.

Cuarto punto para analizar es el dólar. Ese sí, realmente, es un tema que siempre nos preocupa a los argentinos. Porque el dólar en Argentina es una suerte de oráculo. Los pueblos tienen sus oráculos y les hacen preguntas para saber sobre el futuro. Esos son algunos de los temas que estudiamos los antropólogos. Los argentinos cuando queremos saber algo sobre el futuro miramos al dólar. Y le preguntamos al dólar: “¿Cómo va a estar el futuro?”. Cuando el dólar se está llendo para arriba la respuesta del oráculo es mmm… Quizá los más jóvenes no lo recuerden pero hubo una época, cuando era el uno a uno, que no había oráculo porque lo habíamos eliminado. Vos le preguntabas y el dólar siempre te decía: “uno a uno”. “Pero, ¿el futuro? Quiero saber sobre el futuro”, le decías. “Uno a uno”, respondía. Entonces, inventamos otro oráculo que se llamaba Riesgo País. ¿Qué hizo el gobierno? Devaluó en un orden del 50 por ciento y el dólar se quedó mudo todo un año, y sólo ahora se está desperezando, quizá un poquito con Trump, quizá un poquito con otras cosas, se está empezando a mover.

Quinto punto: el Norte. Parecernos cada vez más al Norte. Para eso necesitás otro tipo de Campaña del Desierto porque otro genocidio es inviable. Sería un genocidio cultural, que es creernos en el primer mundo viviendo en el cuarto.

Otra cuestión central para el balance del gobierno es que –hablando de parecernos al Norte– el presidente había prometido llevar la inversión en Ciencia y Tecnología al 1, 5 por ciento del PBI. Al respecto, Macri decía antes de ganar las elecciones: “Convoco a nuestros científicos y al buen trabajo en el CONICET para que tenga un mayor impacto social. Jamás he estado en contra de esto. Es lo que siempre he rescatado de este gobierno”.

Los países industrializados tienen una alta inversión en Ciencia y Tecnología, no porque les gusta sino porque es la única forma de generar procesos de industrialización y desarrollo. Cuando no querés industrializar no tiene mucho sentido tener Ciencia y Tecnología. Este año entraron un 60 por ciento menos de jóvenes al CONICET. Estamos frente a una verdadera masacre de jóvenes científicos pero muy prometedora para Argentina, en términos de aumentos de las exportaciones. ¿Por qué, qué vamos a exportar ahora? Vamos a exportar Doctores. Producís un tipo de Doctor, que tiene varias decenas de dólares de inversión y cuando lo exportás el Estado recibe cero pesos. Negocio redondo para los países del primer mundo que importan los Doctores argentinos.

Estamos en el desierto, después de las lluvias esperadas, en una sequía total de inversiones. Esto no tiene nada de graciosos porque el gobierno realmente creía que con la libre venta de dólares, la eliminación de las retenciones y el pago a los buitres la economía iba a arrancar y no arrancó. Este año cayó un 2 por ciento el PBI y bajaron las exportaciones. Si hay un área en el que le fue pésimo a este gobierno fue en la economía.

Llamativamente en política le fue mejor. Ni si quiera cayó en las encuestas todo lo que uno hubiera podido esperar en función de las medidas económicas que tomó. ¿Por qué un gobierno que ha tomado estas medidas económicas tuvo logros políticos? Para responder esta pregunta debemos no hacer el análisis político según nuestros deseos. Ser crudos. Tratar de entender algunas verdades.

Primero. Es cierto que este es un gobierno que tiene un programa económico con aire de familia con todos los programas neoliberales del pasado. Ya lo dijo Lavagna. Sin embargo, a diferencia por ejemplo de 1976 está encabezado por dirigentes que quieren hacer política. Y que hacen política. Saben ganar elecciones. Y saben gobernar con minoría en ambas cámaras.

Pudo aprobar todas sus leyes porque supo negociar y alimentar la fragmentación de la oposición. Hay quienes creen que las razones de la fragmentación son morales, pero en realidad son políticas. En general, una derrota electoral genera dispersión.

Segundo, una buena parte de los gobernadores tiende a acordar con cualquier oficialismo. El error era considerarlos kirchneristas o nacional populares porque acordaban con el kirchnerismo que también buscó construir mayorías parlamentarias. Lo novedoso es que los planes neoliberales se negocien uno por uno. Y avancen.

Con el año de gobierno llega una mala noticia para el gobierno. El relato de la “pesada herencia” va a tener cada vez menor pregnancia el año que viene. Es difícil que si te quedás sin luz en las próximas semanas pienses mucho en el gobierno anterior. Por eso, el espíritu que se retiró en Chapadmalal fue el espíritu de la pesada herencia y ni una gotita de miel de aquella luna inaugural queda en el frasquito.


Fuente: El Ortiba

*Esta columna fue emitida originalmente el día martes 6 de diciembre en el programa de radio “Siempre es Hoy” en Radio del Plata. Aquí se puede escuchar completa:
https://radiocut.fm/audiocut/alejandro-grimson-siempre-es-hoy-radio-del-plata-1359/

10 DE DICIEMBRE DE 2011: CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER ASUME EL SEGUNDO MANDATO PRESIDENCIAL EN MEDIO DEL DELIRIO POPULAR

*Por Prof. Daniel Chiarenza
CFK: "Como nunca lo hicimos y que vamos a seguir trabajando con todos
y por todos por una Argentina más justa, más equitativa y más solidaria"
.
Tras prestar el juramento de rigor, y pedir que si no cumpliera con los deberes asignados, "Dios, la Patria y él me lo demanden", en alusión a su antecesor y compañero de militancia, Néstor Kirchner, la presidenta reconoció que "no es un día fácil, pese a la alegría y a la contundencia del voto popular: falta alguien, que hace 8 años y cinco meses en este mismo lugar dijo que pertenecía a una generación diezmada. "La Argentina ha dado un salto fenomenal desde que él asumiera con el 22% de los votos... Hoy tenemos un país que ha crecido más que en sus doscientos años de historia, y hemos alcanzado el mayor salario mínimo vital y móvil de la región". Luego de repasar las medidas más importantes de su gobierno, entre las que mencionó la Asignación Universal por Hijo y el canje de la deuda externa, "que llegó al 93%", y de recordar que las reservas del Estado alcanzan 46.368 millones de dólares, afirmó que "yo no soy la presidenta de las corporaciones sino de los 40 millones de argentinos". Reclamó por la sanción de las leyes de protección de la tierra y penal tributaria, exhortó a los docentes a cumplir con los 180 días de clase anuales acordados, y ratificó que al igual que su antecesor tampoco abandonará sus convicciones "en honor a todos los compañeros vivos y ausentes", y se comprometió "seguir trabajando por todos y con todos por una Argentina más justa, solidaria y equitativa".

Cristina dijo que "la Argentina ha dado un salto fundamental" desde que comenzó la gestión kirchnerista que inauguró su compañero, Néstor Kirchner, y señaló que en 2003 la deuda externa representaba "más del 140% del PBI y más del 54% de la población estaba sumida en la pobreza y el 25 en la indigencia".

En la Asamblea Legislativa, la presidenta volvió a destacar que se "han generado más de 5 millones de puestos de trabajo". Resaltó que durante los últimos ocho años de gestión kirchnerista los jubilados "tienen una cobertura previsional del 96%". Agradeció el respaldo a la Ley de Servicios Audiovisuales que realizaron "legisladores propios y ajenos, quienes no se sometieron a presiones".
Se refirió a la crisis económica y financiera de los países desarrollados, que han determinado la aplicación de medidas de ajuste fiscal y advirtió que dichos países “gobiernan con metas de crecimiento del sector financiero y nosotros con metas de trabajo y de empleo”. En la Argentina "la inversión pública ha dejado de ser un gasto para ser considerada una inversión económica y social". 
Dijo que el salario en los países desarrollados es “una línea horizontal que no se mueve, a pesar de que el crecimiento de las empresas es prácticamente vertical”.

Confirmó la creación de una Secretaría de Comercio Exterior, cuyo titular sería Guillermo Moreno, aunque “bajo la órbita del Ministerio de Economía y la conducción de la presidenta” lo fundamentó diciendo que “que el comercio de un país no es un comercio a dos bandas, sino a una sola, y no puede estar dividida”. Hacia adentro y hacia afuera del país, “en conjunto”. Agregó “he decidido que todas las áreas se articulen, Agricultura, Economía e Industria” y anunció la creación de una Subsecretaría de la Competitividad, “que no pasa ni por el club de los devaluadores ni los de los endeudadores, sino por el de quienes queremos mayor valor agregado”, vinculado con las áreas de Ciencia y Tecnología, la que supervisará que la rentabilidad y las utilidades estén “acordes a los estándares internacionales”.
Afirmó que si en su mandato sólo se hubieran aprobado las leyes de Comunicación Audiovisual, la estatización de las AFJP y la Asignación Universal por Hijo, se hubiera dado por satisfecha; concluyó que "está claro que lo importante no es el número".

Afirmó que su gobierno reconoce "el derecho de huelga, pero no de chantaje ni de extorsión”, reivindicó la vigencia de las paritarias y consideró que esa instancia de negociación entre el Estado, los sindicatos y las empresas debería contemplar la discusión "de la competitividad".

Destacó que la inversión en educación alcanzó en 2011 el 6,47 por ciento del presupuesto, les pidió a los maestros y a los gobernadores de cada provincia que “hagan el esfuerzo de cumplir con todos los días de clase” y pongan en marcha mecanismos de evaluación docente para brindarles “los saberes necesarios para enfrentar un mundo cada vez más difícil".

¿MURIÓ FIDEL CASTRO?


*Por Victor Leopoldo Martinez

Corría los días de abril de 1961 y se realizaba la habitual Fiesta de la Virgen del Valle en la capital de mi Catamarca. Tenía yo 10 años y transitaba la peatonal Rivadavia (que tenía 2 cuadras, entre las calles Mota Botello y San Martín y de 18 a 21 hs.), cuando de pronto me encaran unos jóvenes que se identificaron como de “Acción Católica” pidiéndome que firme un papel para pedir a Dios que no ingrese el demonio comunista en América Latina. Ocho años después tome conocimiento que por esos día se había producido el intento de invasión a Cuba por parte del imperialismo Yanqui en Bahía de Cochinos, Playa Girón; intento que a DIOS gracias fracasó. Hoy recuerdo los versos de Silvio Rodriguez que con cruda franqueza y frente a la injusticia social plantea:“Y al que diga que me aguante debajo de una sotana, le encajo una caravana de sentimientos gigantes.”(1)
Así comenzó mi vinculación sentimental con la historia de América Latina. Castro ya comenzaba a ser ese héroe para los que amábamos la Patria Justa, Libre y Soberana y para aquellos jóvenes que habíamos decidido abrazar con fuerza la causa libertaria que el peronismo representaba en nuestro país.

Entonces la respuesta que reciba la pregunta del título será la mejor herramienta para entender cómo y desde dónde se toma, se siente y se juzga un hecho que el común de los mortales lo toma de manera dolorosa pero a la vez con la necesaria resignación por ser algo naturalmente inevitable al formar parte de la existencia biológica humana. Murió físicamente FIDEL CASTRO.

Sin embargo la muerte de figuras como las de MARTÍ, SANDINO, IRIGOYEN PERÓN, EVITA, el propio “CHE”, VELAZCO ALVARADO, TORRIJO, CHÁVEZ, NÉSTOR KIRCHNER y ahora FIDEL CASTRO, con sus luchas y realizaciones políticas concretadas en vida, transforman ese cambio de estado material en algo más sencillo y noble; se reduce a una simple “desaparición física”. Sus conductas, acciones y concreciones políticas dejan esa impronta que los inmortaliza; siguen viviendo en el alma de los pueblos. En algunos casos hasta exceden el rol de grandes PATRIOTAS, trascienden fronteras y pasan a ser ejemplo para los luchadores de los pueblos oprimidos por cualquier imperio en cualquier parte del mundo.

Evidentemente Fidel Castro, como Perón, fueron PATRIOTAS, y como todos los grandes patriotas –ellos lo fueron- no morirán jamás. Solo mediocres cipayos festejan estos hechos en la estúpida creencia que “con la muerte del perro la rabia se acaba”. La estupidez de esta mediocridad radica en la ignorancia de dos cuestiones muy concretas: 1) “La rabia no es una enfermedad únicamente biológica y limitada a los perros; los hombre no son perros y la sienten. Y 2) La absurda negación que tienen para reconocer que son sus perversas acciones motorizadas por la codicia las que generan rabia en sus pares de especie.

Los hombres pasan; son sus ideas y acciones, si fueron buenas -o malas- para el resto de los humanos, las que perduran.

Son las causas que centralizan sus luchas en la defensa del respeto por la dignidad humana las que trascienden en el tiempo. Fidel Castro defendió esa causa con acciones concreta, claridad meridiana y un profundo amor por su patria. Para el cubano Castro es la Patria porque la patria nunca se arrodilla ante ninguna fuerza invasora extranjera. Para los gusanos de Miami la patria es un negocio y por eso se fueron; y por eso celebran su muerte.

Quién no recuerda aquella pintada que decía “Viva el cáncer” tras la muerte de Evita; o el deseo de un “progre” como José Pablo Feimann que Perón muriera antes de regresar de su exilio; o más recientemente “Néstor, porque no te llevas a tu yegua también ” por la ex presidenta Cristina Fernández gritado por los “caceroleros”.

El denominador común que une a los que manifiestan estos deseos es el ser la parte mediocre de los ejemplares que conforman la especie humana.

Las oligarquías – en particular la nuestra- y los “tilingos que aspiran” conseguir ese status, constituyen el mayor flagelo para cualquier sociedad por su alto grado de ignorancia. El culto a la holgazanería hace el resto. Entonces no puede asombrar que un Rodriguez Larreta hable del “bajísimo nivel de desarrollo” de Cuba como país y que por eso “tanta gente se ha querido ir”. Solo un bruto de supina ignorancia puede desconocer las virtudes de un régimen que consiguió logros tan trascendentes en materia de salud, alimentación y educación por encima de los países más desarrollados del mundo, algo reconocido hasta por todos los organismos internacionales de Naciones Unidas hoy vigentes. Pero mas grave aun es hacerlo desde una gestión de gobierno como la suya y la de antecesor –el actual presidente Macri, otro ignorante elevado a la enecima potencia- que llevaron a la C.A.B.A. a tener el peor servicio de salud y educación de los últimos 10 años, llegando al extremos de tener hoy indigentes poblando sus calles esperando la misericordia de congéneres y de la buena voluntad de Dios.

Que otro bruto como el norteamericano pariente del Pato Donald -el “Tío rico” Trump- amenace hoy a sus votantes cubanos que viven en Miami para que “regresen a su amada patria” después de sus burdos festejos aclarándoles que si no lo hacen él los ayudará convenciéndolos con una patada en trasero, tampoco debe asombrar a nadie. Es el destino de los pusilánimes. Y vuelvo a esa recordada canción de Silvio en la parte que dice: “Yo digo que no hay quien crezca más allá de lo que vale —y el tonto que no lo sabe es el que en zancos se arresta—. Y digo que el que se presta para peón del veneno, es doble tonto y no quiero ser bailarín de su fiesta.”
FIDEL CASTRO VIVE EN EL CORAZÓN DE LOS OPRIMIDOS DE LATINOAMERICA, PUES ENTONCES

¡QUE VIVA FIDEL!!!
 

Nota:

(1) Fragmento de la canción “Yo digo que las estrellas” – Silvio Rodriguez.


*Director Revista El Emilio

23 de octubre de 2016

CUMPLIMOS 10 AÑOS!!!




Les contamos a nuestr@s querid@s lect@res, que el 17 de Octubre hemos Cumplido 10 Años en este arduo camino de mantenernos informados, con el compromiso de llevar las noticias reales a cada hogar, fuera de lo que los medios hegemonicos imponen.-

No hacemos apología del miedo, la victimizacion, y mucho menos subestimamos a los ciudadan@s de a pie, que lo único que desean son soluciones y no problemas, ya que como todos sabemos estamos viviendo tiempos mas que difíciles.-

Como decía el Gral. Peron sabemos que "La única verdad es la realidad", y esta ultima es tan cruda que no podemos hacer mas que cumplir con contar los hechos acontecidos y despertarlos de la anestesia que impone la "caja boba", y los panfletos amarillistas de turno.-

Agradezco personalmente a todos y cada uno de nuestr@s colaborad@res y por supuesto a Uds. nuestr@s lect@res que son el motor que nos da fuerza para continuar en esta profesión maravillosa, que nos permite debatir entre los diferentes.-




Un gran  abraz@ para todo@s!!!




Eliana Valci

Directora Revista Ida & Vuelta

ACERCA DE LA "EVALUCIÒN APRENDER 2016"


*Anónimo

El pasado miércoles concurrí a los exámenes que el gobierno dictó a modo de encuesta en mi colegio.

En lo personal, fui porque no me costaba nada pintar unos cuantos puntos de negro.

Al llegar, después de unos 20 minutos, aparece el profesor designado con una caja de lapices, otra de gomas y las pruebas. Una vez entregados los útiles, se paro frente al pizarron y comenzó a darnos una charla, en la cual reiteradas veces repetía que esto era apolítico y a partidario. Una contradicción total, porque es una encuesta que manda el gobierno, no una institución independiente del Estado.

En su charla, el cuenta una experiencia con un alumno de otra escuela, que lo apuró una vez para salir del aula porque quería ir al bufete a comer algo. Acto seguido hablo del hambre en el país y de lo mal que veníamos; terminó su anécdota diciendo que al colegio se viene a estudiar no a comer, otra contradicción más.

El examen tenia 50 preguntas personales, entre las cuales estaban las siguientes:

*de que nacionalidad sos?

*que aparatos tecnológicos posees?

*recibís asignación universal por hijo?



Entonces, si se viene a aprender, por que meterse en mi vida privada.

Esto se lo plantee al profesor y el sin palabras para defenderlo, se puso los auriculares mirándome mal.

Las evaluaciones tampoco eran anónimas como decían, poseían un ID y un código de barra; en mi caso el ID 03, y era el tercero de la lista de los alumnos presentes. Por lo tanto, dónde esta el anonimato?... Esto me llamo nuevamente la atención,  se lo consulte y el mismo me lo confirmo.

 En cuanto a los temas, ese día rendí lengua y naturales (24 puntos cada una, la mitad eran personales).

Eran cosas muy fáciles; pero como en tantas otras ocasiones, cada vez que este gobierno dicta algo, esta lleno de agujeros.



*Se preserva la identidad de quien brinda el testimonio por ser menor de edad, alumno de  5ª año de Colegio Bonaerense.-

TRAS DENUNCIAR AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, RENUNCIÒ ROZANSKI



El titular del Tribunal Oral 1 de La Plata, Carlos Rozanski, quien condenó a prisión perpetua al represor Miguel Etchecolatz y al sacerdote Christian Von Wernich, y que había denunciado una persecución política de parte del Consejo, que atribuyó a quienes pretenden frenar los juicios acerca de las complicidades civiles con la última dictadura militar, renunció a través de una nota enviada al Ministerio de Justicia.

El magistrado acusado de supuesto "maltrato laboral", había recibido a principios de mes la solidaridad de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y de la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, Florencia Saintout, quienes presentaron ante el Consejo de la Magistratura dos amicus curiae en su apoyo. Ambas habían expresado su “preocupación y condena” por el proceso que se le seguía a Rozanski en el Consejo y aseguraron que existía una “manifiesta intención persecutoria”. “Asistimos con verdadera pavura a que este procedimiento sea secuela de un anuncio periodístico para remover a los jueces que, al parecer, por su independencia de criterio, prestigio y bien obrar, no resultan benéficos para la actual etapa de gobierno”, afirmó Saintout en la nota dirigida a la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo. También habían expresado su apoyo al magistrado el premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas y Julián Domínguez, entre otros.

El abogado de Rozanski, Eduardo Barcesat, confirmó a la agencia Dyn que la renuncia "ya fue aceptada", y que el juez decidió "acogerse al régimen jubilatorio, porque ya cuenta con los años necesarios de edad y servicio". Barcesat aclaró que con su retiro la denuncia en contra de Rozanski "se volverá abstracta", cosa que no sucederá con la denuncia penal que Rozanski hizo contra la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, por "resucitar" la denuncia de Julio Piumato, de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, a la que consideró "prescrita y archivada".

Rozanski, de 65 años, estudió Derecho en la Universidad de Buenos Aires, fue camarista y en 2000 se convirtió por concurso en juez del TOF 1 de La Plata, desde donde condenó a varios represores por crímenes de lesa humanidad, entre ellos al exdirector de Investigaciones de la Policía Bonaerense, Miguel Etchecolatz; al ex capellán de esa fuerza, Christian Von Wernich, y al ex ministro civil de Gobierno bonaerense, Jaime Lamont Smart.


Fuente: Pàg 12

MACRI Y LOS POBRES DE DISEÑO

macri-colectivo

*Por Carlos A. Villalba

 La única forma de mantener el discurso de la “revolución de alegría” y el “gurú de la felicidad” fue seguir inventando. Y llegó el segundo invento, “el pobre” propio.

El gobierno gestual de Mauricio Macri, Jaime Rolando Durán Barba y Marcos Peña se apoya una y otra vez en su propio relato, sin buscar los anclajes a lo real que lo sustenten. Basta recorrer las calles de las principales ciudades argentinas, con familias enteras viviendo a la intemperie y miles de personas escarbando en los tachos de basura, para comprobar que el predicado paraíso de felicidad no existe.

La Argentina actual sufre bajo el gobierno que le hizo más daño en menos tiempo. Aumentó la exclusión, la pobreza, el desempleo, la represión, el hambre, el frío en casuchas sin calefaccionar… En pocos meses, los indicadores también empezarán a hablar del aumento del analfabetismo, de más enfermedades y muertes infantiles.

A partir de diciembre, la vida de argentinas y argentinos cambió de manera descomunal. Vuelven los merenderos y los chicos esperan que las escuelas abran sus puertas para comer su único plato del día; zaguanes, entradas de edificios, cines y teatros son el único techo de familias enteras que volvieron a situación de calle. Los tachos de basura de restaurantes, verdulerías y casas de comida son de nuevo la góndola en la que miles de personas consiguen sus restos diarios. Cerca de 600 mil trabajadores perdieron su puesto o su “changa” y empiezan a timbrear los barrios pidiendo comida, millones más los miran de reojo palpitando un penoso y probable futuro semejante. Todos cambiaron alguna de sus costumbres diarias, desde el medio de transporte, hasta sus hábitos de consumo, ajustando una situación en la que muchos viven en la pobreza y al borde de la miseria y los demás, todos los demás, están peor que hace pocos meses.

Pobres de verdad
El miércoles 28 de septiembre, pantallas, diarios tabloide, sábanas centenarias, radios, portales digitales, todos los medios se llenaron de números y porcentajes como 32,2% y 6,3% u 8,7 millones, que después llegaron a 14 y 1,7 millones que rápido treparon a 2,74.

Después la comparación. El presidente de un país empobrecido por sus propias políticas aseguró que, a partir de ese día -28 de septiembre- sí se podrían medir sus actos. El famoso cine continuado pero que no empieza cuando usted llega sino cuando el mandatario lo decide. Y lo decidió ese miércoles primaveral.

Antes incluso de asumir, el inminente ministro de Finanzas, Alfonso de Prat Gay, disparó la inflación, los precios y, por supuesto, la pobreza que saltó del 19,8% del último noviembre kirchnerista al 32,1% del junio macrista que acaba de anunciar Jorge Todesca. Ese más de 12% significa un aumento de 5,38 millones de nuevos pobres en 9 meses de gestión de administración del Estado por parte de las corporaciones.

Los datos de la Universidad Católica Argentina también denunciaron que las políticas de Macri generaron nuevos pobres en poco tiempo, aunque los redujo a 1,4 millones entre diciembre 2015 y abril 2016. Es decir que en la Argentina se instaló una fábrica de pobres. Se pueden discutir cifras, se pueden tirar la pelota desde el presente a la “pesada herencia”, desde la “década ganada” al gobierno de los grupos económicos oligárquicos. Lo cierto es que en el medio habitan, sobreviven, 14 millones de argentinas y argentinos empobrecidos en un país cargado de recursos.

Muchas veces, después del impacto inicial que provocan los números, se naturaliza la situación. Sin embargo ellos siguen ahí, padecen del mismo modo que lo hacían antes de que el INDEC los descubriese.


El terremoto que no fue


Macri mira a la cámara y dice que tiene conciencia de la dureza de las medidas que adopta, que sufre por la gente. Vuelve a mirar y sostiene que los próceres se angustiaron al decidir ser independientes de España, su metrópoli, y de toda otra dominación extranjera. Macri puede decir cualquier cosa, dicho esto no en el sentido de que todo ciudadano argentino puede gozar de la libertad de ser libre, sino en cuanto recorre el camino del guión trazado por quienes lo manejan, sin importarle la veracidad, la importancia o la justeza de sus afirmaciones.

De ese modo llegó a la principal creación de su administración: la catástrofe kirchnerista. Allí donde había avances económicos, políticos y sociales, la Alianza PRO-UCR inventó la “pesada herencia”, la misma que traduce al inglés y convierte en virtuosa en pos de vender deuda externa para pagarle a los fondos buitres y, meses después, para contarles a qué país vinieron los gerentes mundiales de las empresas que disfrutaron de la maravilla del Centro Cultural… Kirchner.

Con la fantasía de disimular el ajuste descarnado que implementa, el gobierno inventó el terremoto que no existió, el desastre que no fue y utilizó con gran habilidad la disposición de sus cómplices judiciales, de los servicios de inteligencia que pusieron a remate sus datos obtenidos sin autorización y, muy especialmente, de los medios de comunicación que siempre blindaron su paso por el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ahora lo siguen haciendo, a cambio de poner funcionarios en la administración central, destruir la Ley de Medios Audiovisuales por decreto o de alzarse con empresas como Nextel y meterse en el mercado de las tecnologías que le permitirán entregar servicios simultáneos de voz, datos, TV por cable e Internet.

Pobres de diseño

Macri habla poco y dice menos aún. La pobreza de su relato apunta, como la de cualquier pastor electrónico, a que sus públicos -cuidadosamente elegidos y vigilados- tengan poco que entender y se dediquen a “vivir con fe y sin saber con fe en qué”, como aquellos “Inundados” de Os Paralamas do Sucesso, a los que el PRO hubiese condenado al éxtasis adormecedor del “sí se puede”, también sin saber qué ni cómo.

La única forma de mantener el discurso de la “revolución de alegría” y el “gurú de la felicidad” fue seguir inventando. Y llegó la segunda gran invención, la de “el pobre” propio, como quien se precia de tener un amigo judío, musulmán, negro… o verde, da lo mismo. Macri y sus actores de reparto, la mayoría con rango ministerial, parlamentario, de gobernadora y hasta de hija, “bajan” hasta los timbres de los barrios.

El montaje de predicador doméstico que camina el presidente busca generar una imagen de “cercanía con la gente” a partir de visitas programadas a determinadas casas de familia, que hasta lo llevaron a “andar en colectivo con vecinos”, a “pedir el baño a una vecina” o a “comer un choripán en la ruta”, siempre mencionando el nombre de la elegida o el designado por el libreto de su equipo.

Es así, aparecen personajes como Liliana, la maestra honrada por las necesidades presidenciales que “se supone que todas las personas tienen”, o Alfredo y su mujer, la pareja de vendedores de tortas santiagueñas que trabajan a la vera de la ruta provincial santafesina que pasa por Cuatro Esquinas, o los vecinos de Pilar usuarios de la línea 520, a quienes el aparato de seguridad presidencial subió junto a Macri para la puesta en escena de un viaje en un colectivo que no estaba en una parada, ni en su terminal, ni en su ruta, sino en un descampado, rodeado de custodios como los que protegen a Obama y garantizaron la tranquilidad de sonrisas pautadas.

Los “grupos focales” contratados para “saber” qué piensa la gente -práctica que también encandila a Sergio Massa- determinan el puñado de frases que deberá balbucear el mandatario a posteriori y la selección de los hogares que serán contactados para que Macri y María Eugenia Vidal visiten después del acuerdo con sus habitantes. (Esta nota prefiere no mencionar a Antonia porque, a pesar de que su padre la use, la crónica no tiene porqué cometer semejante abuso con una nena tan nena y tan encantadora como toda nena).

Pura tecnología comunicacional destinada a maquillar un proceso de toma de decisiones definido por los intereses de los grupos más concentrados de la economía. Técnicas que arman los textos de predicador del mandatario y en las que se basaron piezas publicitarias del Gobierno, como el referido a “Qué se necesita para hacer una empanada” o aquel que prometía “Empezás el lunes” a trabajar en una mueblería, la “de Maccari”, que en realidad estaba fundida por las políticas macristas. Un spot publicitario que adelanta el destino de un país.


DESARMANDO LA SOBERANÌA



*Por Elsa Bruzzone

“Cuando un Imperio proclama la paz trae la guerra, cuando exalta la solidaridad esconde un ataque, cuando reclama adhesión trama entrega y cuando ofrece amistad distribuye hipocresía.”

 Gustavo Cirigliano.-




ACUERDOS CON ESTADOS UNIDOS

El 22 de noviembre de 2015 la electa Gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal exclamó, en medio de los festejos por el triunfo presidencial de la alianza Cambiemos, “Hicimos posible lo imposible: Cambiamos futuro por pasado”. Esa frase marcó el inicio del camino de retorno a las relaciones carnales que viviera nuestra Patria con EE UU y Gran Bretaña durante la Segunda Década Infame del Siglo XX: la Década de 1990, que completó, fundamentalmente. la destrucción económica – social iniciada el 16 de septiembre de 1955, al adherir los gobiernos Menemista y de la Alianza, a las normas establecidas y exigidas por el Consenso de Washington. (Ver www.cemida.com.ar). Es en este marco que en el mes de marzo, en la semana en que recordamos el golpe cívico – militar que el 24 de marzo de 1976 instaló el Terrorismo de Estado, cuyo antecedente más cercano lo constituyó la Masacre de Trelew del 22 de agosto de 1972 ocurrida bajo la dictadura de Agustín Lanusse, en nuestra Patria, llegó el Presidente norteamericano Barack Obama.



En las reuniones bilaterales llevadas a cabo por ambos mandatarios se tocaron varios temas: el reequipamiento de las FF AA argentinas; la promoción de intereses compartidos en el campo de la seguridad y la defensa; el combate al narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado; la protección y monitoreo de la Triple Frontera; las misiones militares en África; la profundización de la defensa hemisférica; la ayuda mutua en materia de catástrofes, emergencias, preparación y respuesta ante desastres naturales. Hubo además una reunión secreta que se realizó en la propiedad del agente y magnate británico Joseph “Joe” Lewis en la Provincia de Río Negro, donde se tocaron estos temas y se habló de la posibilidad de instalación de dos bases militares encubiertas en el país: una bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo en la Provincia de Misiones, y otra “científica” para apoyo logístico en Ushuaia, Provincia de Tierra del Fuego. Filtraciones norteamericanas informaron que el gobierno argentino había ofrecido las mismas. En función de estos acuerdos una delegación del Ministerio de Defensa Argentino viajó a Washington, EE UU, en la semana del 10 de mayo de 2016 para reunirse con la Secretaria Adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental, así llama EE UU a Nuestra América, Roberta Jacobson e integrantes del Departamento de Defensa, del Pentágono y del Comando Sur. El resultado final de los encuentros fue revelado por el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares Ángel Tello al diario “La Nación” el domingo 16 de mayo y posteriormente a otros medios, entre ellos “Diálogo”. Tello informó: “Está previsto que Estados Unidos ayude a desarrollar la capacidad de autoridades del orden público, específicamente en la asistencia del Departamento de Justicia con relación al terrorismo y al financiamiento del terrorismo en la Región de la Triple Frontera”. Mencionó además que se había convenido la instalación de una “base científica” en la ciudad de Ushuaia, Provincia de Tierra del Fuego, para dar apoyo logístico a las expediciones científicas en su camino a la Antártida. Destacó que en agosto de 2016 el Departamento del Tesoro de los EE UU organizaría el Primer Grupo de Trabajo Bilateral con las FF. AA argentinas y sostuvo que “la agenda incluye temas relacionados con la preparación y respuesta ante desastres naturales, el mantenimiento de la paz y la cooperación hemisférica en Defensa.” Resaltó el interés de fortalecer las relaciones entre ambos países de cara a la próxima Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas prevista para octubre de 2016 en Trinidad y Tobago; y que en función de ello se creó un grupo de trabajo con el objetivo de promover una instancia de diálogo político que incentive la cooperación y la definición de objetivos comunes en la Región en materia de Defensa y Seguridad Hemisférica. Y por último manifestó que se había firmado un “Acuerdo para Combatir Crímenes Graves” con el objetivo de acelerar el intercambio de información sobre los criminales y terroristas conocidos y potenciales. Con respecto a este Acuerdo Walter Ceballos, Secretario de Logística del Ministerio de Defensa, anunció que EE UU se había comprometido a asistir a las Fuerzas de Seguridad argentinas sobre terrorismo y financiamiento del terrorismo en la Región de la Triple Frontera y que en función de ello estaba previsto que funcionarios argentinos se capacitaran en la Academia Internacional de Policía que funciona en la ciudad de San Salvador, El Salvador y realizaran viajes de estudios a EE UU para recibir capacitación por parte de la Agencia Federal Antinarcóticos norteamericana (DEA) y del Buró Federal de Investigaciones (FBI), el cual ayudará además al Ministerio de Defensa a establecer una Red Nacional de Centros de Fusión de Inteligencia “para detectar e interrumpir el terrorismo y el crimen organizado.” Manifestó además que hay un “fuerte compromiso en la lucha contra el narcotráfico y contra el terrorismo internacional por parte del nuevo gobierno”.


Por su parte el Coronel norteamericano Willie Berges, Jefe de la División de Asuntos político – militares y política del Comando Sur (SOUTHCOM) expresó que el Departamento de Defensa estadounidense y el Ministerio de Defensa argentino estaban fomentando acercamientos mutuos y que en ese marco y “para demostrar la voluntad de ambas naciones de trabajar de manera conjunta y compartir información, SOUTHCOM ha extendido una invitación al Gobierno de Argentina a enviar un Oficial de Enlace a SOUTHCOM y a la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial – Sur en Cayo Hueso. Esperamos que estos Acuerdos se firmen para ambos Oficiales de Enlace en un futuro cercano.”


Con respecto a la participación de las FF AA argentinas en las misiones militares en África, bajo el paraguas de la ONU y disfrazadas de “Misiones de Paz”, en realidad quienes las integran van a ocupar militarmente a los países y a desarrollar tareas de Seguridad Interior que conllevan en la mayoría de los casos graves violaciones a los Derechos Humanos de las poblaciones sometidas a las mismas. Ángel Tello destacó que se había acordado que EE UU ayudaría a fortalecer las capacidades argentinas para incrementar el tamaño de sus unidades militares desplegables y así aumentar su participación en distintas Misiones de Paz en África. Y señaló que “el compromiso asumido por EE UU para que la Argentina pueda aumentar su presencia en Misiones de Paz en África es muy importante ya que EE UU es el principal proveedor de financiamiento de las Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU”. Filtraciones recientes han informado que en febrero de 2017 un contingente militar argentino partirá hacia África. Su misión: ”Imponer la Paz”. Esto significa que intervendrá en los asuntos internos de países que están sumidos en guerras civiles o azotados por las bandas terroristas. Esto implica ser aliados y cómplices de las aventuras imperiales y coloniales de EE UU y sus aliados. El resultado será destrucción, muertos, heridos y mutilados. Pelearemos guerras que no son nuestras ni las queremos. Seguramente que los huesos de los Generales José de San Martín y Manuel Belgrano y de tantos otros que lucharon para libertar pueblos se están revolviendo indignados y asqueados en sus tumbas. Harán en otros países lo que la Ley de Defensa les prohíbe hacer en el nuestro: Seguridad Interior.


Como broche de oro ¨Angel Tello manifestó: “Argentina ha procurado retomar una instancia de diálogo político que era habitual en la relación entre la Argentina y EE UU, retomada que forma parte del objetivo de volver al mundo que fijó el Presidente Mauricio Macri. Han sido excelentes las reuniones llevadas a cabo con integrantes del Pentágono por lo que se abren grandes posibilidades de trabajo mutuo”.


Un mes y medio después, el 28 de junio, llegó al país el Almirante Kurt W. Tidd, Jefe del Comando Sur. Acompañado por el Embajador Noah Mamet, fue recibido en el Ministerio de Defensa por el Ministro Julio César Martínez, el Secretario de Estrategia Ángel Tello, el Subsecretario José Vila, el Jefe de Gabinete Damián Vaudagna y el Director Nacional de Inteligencia Estratégica Militar Eduardo Savarino. Previamente Tidd había inspeccionado la Agrupación de Ingenieros 601, especializada en la detección y destrucción de bombas y minas en zonas bajo conflicto, en el marco del pedido hecho por Obama a Macri para el desminado en Colombia una vez firmado el Acuerdo de Paz definitivo.


Martínez elaboró una lista de los elementos necesarios para el reequipamiento de las FF AA argentinas, entre ellos aviones supersónicos F-16, apoyo logístico para situaciones de catástrofe, cooperación en la Antártida, pertrechos, uniformes. Tidd no puso reparos, sólo mencionó que la cuestión de los aviones ya había sido tratada a través de la Fuerza Aérea, pues el mando aéreo había solicitado a través de una nota enviada al Embajador norteamericano en Argentina Noah Mamet la disponibilidad y precio de un escuadrón de F-16. Martínez sugirió que podrían cederlos a precio honorífico o simbólico. Trascendidos indicaron la posibilidad de la existencia de aparatos disponibles en la Guardia Nacional del Estado de Texas.


Se acordó la designación de un Enlace argentino en la sede del Comando Sur en Miami, aunque no se definió si sería un civil o militar. También la reanudación de ejercitaciones y capacitación bilateral en maniobras regionales e internacionales, tales como los operativos Águila (Fuerzas Aéreas), Panamax y Amistad Duradera (Armadas) y Fluvial (tropas de élite en operaciones de asalto anfibio) suspendidas durante los gobiernos de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner. Cabe recordar que en cada embajada norteamericana en nuestros países hay un representante del Comando Sur, así como representantes de la CIA (Central de Inteligencia), el FBI y la DEA, que obedecen directamente a los Departamento de Estado, Defensa y al Pentágono. Esto es así para todos los países adscritos al Sistema Interamericano de Defensa (SIAD). (Ver detalles en www.cemida.com.ar). Además el Comando Sur fue el primer comando militar creado en el mundo, 1953, aunque recibió su nombre definitivo diez años más tarde, y es el brazo armado de la OEA (Organización de Estados Americanos).


El 4 de agosto el Secretario de Estado John Kerry arribó al país para reafirmar los Acuerdos y como si con esto no bastara días después, del 16 al 18 de agosto el Comando Sur realizó la “Conferencia de la Defensa de Sud América” con la presencia de su Jefe el Almirante Kurt W. Tidd en Montevideo, República Oriental del Uruguay. La misma es una de las tres conferencias anuales que realiza el Comando Sur: una con los países de América del Sur, otra con los de América Central y por último con los del Caribe. La reunión giró fundamentalmente sobre los cambios en el rol de los militares en la Región y la ruptura de la línea que separa a la Defensa Nacional de la Seguridad para permitir el empleo de las FF AA en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, pedido que lleva varios años. Pero el broche de oro lo constituyó la insistencia de la presencia del terrorismo, especialmente en la Triple Frontera, y la necesidad de la concertación y coordinación de las FF AA suramericanas y sus gobiernos con EE UU para hacerle frente militarmente.


BASES MILITARES DE EE UU EN LAS PROVINCIAS DE MISIONES Y DE TIERRA DEL FUEGO

Con la caída del Muro de Berlín, en 1989, y posteriormente la disolución de la URSS surgió claramente el verdadero conflicto mundial: países centrales con recursos naturales propios cada vez más escasos versus países periféricos con recursos naturales propios abundantes y estratégicos: el Conflicto Norte – Sur. Se ha desatado desde entonces una nueva ola imperial y colonial sobre los países en vía de desarrollo y subdesarrollados llamados entonces del Tercer Mundo y hoy englobados bajo el nombre de Hemisferio Sur. La apropiación por parte del Imperio y sus aliados; pero fundamentalmente por aquél, de nuestros recursos naturales se manifiesta de diversas formas que van desde las guerras y los golpes de estado hasta otras más sutiles (Ver detalles en www.cemida.com.ar). Pretextos como la ayuda en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y apoyo científico, sirven para instalar bases militares, en este caso encubiertas, en zonas con abundantes recursos naturales. La pretensión de acceder a una base en la Provincia de Misiones no es nueva. Ya en los años 1999 y 2000 medios periodísticos norteamericanos, de los cuales se hicieron eco especialmente los diarios argentinos “Clarín” y “La Nación” , alertaban sobre la existencia de “células terroristas” de Hamas, Hezbollah y Al Qaeda en la Triple Frontera. Cabe recordar que Hamas y Hezbollah son movimientos de liberación: el primero: palestino, en plena lucha contra la ocupación israelí de su Patria; el segundo: libanés, la fuerza que derrotó a Israel cuando invadió El Líbano en 2000 y 2006 y firme aliado el gobierno y el pueblo sirio en su lucha contra los terroristas del DAESH, Frente al Nousra, Al Qaeda y los más de treinta grupos que desde hace seis años azotan a Siria y que fueron creados y entrenados, y son financiados y sostenidos por EE UU, Gran Bretaña, Francia, Arabia Saudita, Qatar, Israel, Turquía, Kuwait, Jordania, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Dubai. Era tan ridícula la afirmación que en los restaurantes brasileños de Foz do Iguazú, Araraquara, y otras ciudades los platos llevaban los nombres de “Molotov”, “Hamas”, Hezbollah”, “Al Qaeda”….. Por su parte las agencias de turismo brasileñas promocionaban las Cataratas del Iguazú con carteles donde se veían las Cataratas y una foto de Osama Ben Laden con la frase “Si él eligió las Cataratas para descansar; por algo será”. Las presiones sobre los gobiernos argentinos de Fernando De la Rúa y Eduardo Duhalde para permitir la instalación de una base en el sudoeste de la Provincia de Misiones, específicamente en San Ignacio, uno de los puntos más importantes de carga y descarga del Acuífero Guaraní, el cuarto reservorio de agua dulce subterránea del mundo, no tuvieron éxito. Una nueva nota de color con respecto al tema se produjo durante las recientes Olimpíadas realizadas en Río de Janeiro, Brasil. Los atletas solían abandonar la Villa Olímpica, situada al lado de una favela, para degustar los platos típicos brasileños en un humilde restaurante de la favela que lleva por nombre “Osama Ben Laden”. Dice un refrán popular que del ridículo no se vuelve.


Cada 30 de abril, a más tardar los primeros días de mayo, el Departamento de Estado Norteamericano da a conocer su Informe Mundial Sobre el Terrorismo. En ellos se ha negado la existencia de células y bases terroristas en la zona hasta 2014. El Informe del año 2003 hace mención especial al DIALOGO ANTITERRORISTA DEL 3 MÁS 1, conocido también como ACUERDO DEL 3 MÁS 1, que fuera firmado por Brasil, Argentina y Paraguay, a petición de éstos, con EE UU en 2002, para controlar y vigilar la región. Informes publicados en diciembre de ese año, ratificaron esa información. Pero además dieron a conocer los nuevos acuerdos a los que se arribaron: patrullaje conjunto del Lago Itaipú y sus aguas adyacentes, control integrado informatizado migratorio, diseño de controles para transporte transfronterizo de valores, implementación de una matriz de información sobre lavado de dinero, financiación del terrorismo y vuelos de carga a la Triple Frontera, implementación de un Centro de Inteligencia en Foz do Iguazú, formulación de leyes nacionales antiterroristas y entrenamiento de efectivos en EE UU. Los cuatro Informes elaborados en el año 2004 y los dados a conocer en los años 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, 2012, 2013 y 2014 ratificaron que no había células terroristas en la Triple Frontera. El Informe de 2007, dio a conocer que en noviembre de 2006, Brasil inauguró un nuevo Centro Regional de Inteligencia en Foz do Iguazú, para coordinar las actividades de inteligencia entre las fuerzas policiales de Argentina, Brasil y Paraguay; y que en diciembre del mismo año, se llevó a cabo una reunión del grupo, llamado también Grupo de Seguridad 3 Más 1, auspiciada por Argentina. Lo importante para el Imperio ha sido y es tener reconocido el terreno con antelación sobre la base de un posible empleo de fuerzas militares en el futuro. Sin embargo en los últimos meses de 2011 y comienzos de 2012 las quejas de los funcionarios norteamericanos incrementaron porque sostuvieron que el Acuerdo del 3 Más 1 no funcionaba como ellos deseaban, en realidad casi había dejado de operar en la práctica y se quejaron de la poca colaboración brindada por los gobiernos de la Región. Pero en 2016, y con la llegada de Cambiemos al gobierno, se produce un giro de 180°. El 9 de junio de 2016, el nuevo Informe establece, en lo que respecta a Nuestra América y a la Triple Frontera, tres hechos graves: a) Las actividades de narcotráfico, contrabando de armas y mercaderías y trata de personas en la Triple Frontera están destinadas al financiamiento de DAESH, llamado Estado Islámico o ISIS por los medios occidentales ; b) América del Sur y El Caribe son regiones débiles y de fácil influencia para las organizaciones terroristas que se encuentran en Siria y para el DAESH; y c) el gobierno argentino le informó al Departamento de Estado norteamericano de transacciones financieras non santas que tenían como objetivo el apoyo económico al DAESH.


Aunque el gobierno argentino ha negado sistemáticamente la posibilidad de la instalación de una base en Misiones y tanto Cancillería como el Ministerio de Defensa y el Jefe de Gabinete Marcos Peña en su presentación ante el Congreso Nacional para rendir cuentas de su gestión también lo hicieron, los Departamentos de Estado y Defensa, el Pentágono y el Comando Sur dicen lo contrario: que el Acuerdo existe. La presentación de un pedido de informes por este hecho ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados que realizara el Diputado misionero Daniel Di Stéfano, no encontró eco. ¿Será porque la Presidenta de la misma es Elisa Carrió, asidua visitante de la Embajada norteamericana y del Departamento de Estado, tal como fuera denunciada por los WIKILEAKS y manifiesta alegremente ella misma? Mejor suerte corrió la presentación realizada por la Senadora rionegrina Magdalena Odarda, del mismo espacio político que Carrió, en la Comisión del Senado. Obtuvo dictamen favorable el 18 de julio; pero hasta la fecha no se ha fijado una sesión en el Congreso para tratar el tema. La base en Misiones cierra el cerco sobre la Amazonia, reafirma la presencia norteamericana sobre el Acuífero y permite el control de la Patria y nuestro Pueblo.


La respuesta popular no se hizo esperar. En Misiones se conformó el Foro Provincial por la Soberanía contra la base militar de Estados Unidos en la Región. Forman parte del mismo organizaciones sociales, políticas, culturales, estudiantiles, sindicales, de DD HH y espacios comprometidos con el campo nacional y popular. Durante tres días, el 07 de septiembre en Posadas, el 08 en Oberá y el 09 en Puerto Iguazú, tuve el honor de participar en el mismo. Fueron jornadas muy intensas y enriquecedoras. Me impactó profundamente el compromiso asumido por los jóvenes. Pensé en las palabras del Papa Francisco a la juventud: ¡Hagan lío! Y vaya sí lo hicieron y lo hacen. Mientras el mismo se llevaba a cabo desde las esferas del gobierno nacional se inició la contraofensiva que continúa hasta hoy con argumentos ridículos. He aquí un ejemplo y el repudio que suscitó: “A pocas horas del Foro que impulsamos junto a distintas organizaciones y espacios los días 07/08 y 09 de Septiembre Por la Soberanía Contra la Instalación de Bases Militares de Estados Unidos en la Región que recorrió la provincia con los aportes de especialistas en la temática y la militancia popular donde se echo luz sobre la militarización de Estados Unidos en nuestra tierra, el Secretario de Seguridad Eugenio Burzaco realizó declaraciones en medios locales afirmando que “argentinos se habían entrenado con el Estado islámico” y que los mismos habían vuelto al país dejando traslucir la posible presencia de “células dormidas” en nuestra región y en particular en Misiones. Pocos momentos más tarde tuvo que salir a desdecirse sobre la supuesta presencia del ISIS en la Argentina. Estas declaraciones además de hacerle un daño a la provincia de Misiones para la asistencia de inversiones, concurrencia de turistas y tranquilidad social se enmarca en una línea estratégica de Estados Unidos de utilizar justificaciones para su presencia militar en Nuestra América. A lo ridículo de estas versiones que quieren introducir conflictos en nuestra tierra que es histórica zona de paz, llama la atención que actores locales le den credibilidad y se sumen a estas versiones inverosímiles, realizándose sendos operativos de la policía provincial con simulacros en antiterrorismo. Aunque Burzaco quizás no vuelva del ridículo, expresamos claramente que hay una intención de instalar el montaje mediático de terrorismo donde distintas noticias no hacen más que reforzar el mensaje que se envía desde Estados Unidos, diciendo que la nuestra es zona de peligro o peligrosa. Nuestra tierra, es zona de paz y bajo ningún punto de vista necesitamos la presencia de Estados Unidos para definir nuestra política interna. La discusión es y será por la Soberanía. Nos comprometemos y convocamos a todas las organizaciones, a trabajadores de prensa y medios de comunicación a desarmar estos montajes mediáticos que tanto daño hacen a la Soberanía y la estabilidad de la Región. Los hombres y mujeres que conformamos esta nueva fuerza política popular redoblamos la lucha de todos los días por una Patria Justa, Libre y Soberana. Miles por Tierra, Techo y Trabajo Misiones”


Con respecto a la “base científica” para dar apoyo logístico a las expediciones que van camino a la Antártida, conviene destacar varios puntos: a) Supone, junto con la base británica – OTAN en las Islas Malvinas y el destacamento militar británico en las Islas Georgias, el control definitivo sobre nuestra plataforma continental, nuestro mar, sus recursos hidrocarburíferos y pesqueros, los nódulos polimetálicos, que son concentraciones de minerales útiles para el desarrollo de todo tipo de industrias, incluidas las aeroespacial y militar, que se encuentran en el fondo del Atlántico Sur; b) el control de la comunicación entre los océanos Atlántico Sur y Pacífico a través del Canal de Beagle, el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake y del Océano Índico a través de la proyección del poder sobre el mismo y; c) el libre acceso a la Antártida, que también se facilita desde las Malvinas. La Antártida no es sólo la mayor reserva de agua dulce congelada del mundo, es rica en hidrocarburos y en minerales estratégicos. En el sector donde se superponen los reclamos de soberanía de Argentina, Chile y Gran Bretaña, especialmente en la Península Antártica, se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos y una buena cantidad de minerales. La prohibición para la utilización de los mismos vence en el año 2041. Hay voluntad por parte de la mayoría de los países del mundo en prorrogarla hasta el año 2091. EE UU y sus aliados se niegan. El objetivo es que las transnacionales norteamericanas accedan libremente al Continente para depredarlo. El 11 de junio de 2016 el pueblo fueguino salió a las calles para decirle no a la base. La noticia no fue difundida por los medios concentrados.


POR QUE DECIMOS QUE NO A LAS BASES

Estas bases se disfrazan para evitar pasar por el Congreso Nacional. No podemos ni debemos permitir que se instalen pues representan un grave peligro para nuestra Patria y la Patria Grande. Son como una especie de Gran Hermano que todo lo ve y lo oye. Ponen en peligro nuestra existencia como naciones y pueblos. Nos colocan al borde de la desintegración. Cierran el cerco sobre todos nuestros recursos naturales. Los marines poseen inmunidad e impunidad. No pueden ser juzgados por nuestras leyes y justicia si cometen delitos y violan derechos humanos. Hay que evitar que se instalen porque si lo hacen es difícil luego sacarlas. He aquí algunos ejemplos acaecidos y por acaecer en nuestra Patria Grande: a) Brasil: Los norteamericanos habían logrado establecer una base en San Pedro de Alcántara, cerca de Manaos y se vieron obligados a abandonarla en agosto de 2003, cuando el gobierno brasileño no les renovó la concesión. Este hecho coincidió con la explosión del tercer prototipo del VLS – 1 (Vehículo Lanzador de Satélites) en la Plataforma del Centro de Lanzamiento de Alcántara, donde murieron 21 trabajadores del Centro Técnico Aeroespacial de San José dos Campos. b) Honduras: El Presidente Mel Zelaya quiso cerrar la base de Soto Cano o Palmerola. Fue derrocado por un golpe cívico – militar orquestado por EE UU en 2009. Fue secuestrado, subido a un avión militar y dejado en el Aeropuerto de San José de Costa Rica. c) Ecuador: En 2009 el Presidente Rafael Correa informó que no renovaría la concesión de la base aeronaval de Manta. La Constitución ecuatoriana prohíbe la existencia de bases militares extranjeras en su territorio. La base fue entregada en diciembre de ese año; pero nueve meses más tarde, el 30 de septiembre de 2010, se produjo en Ecuador un golpe de estado orquestado por las Fuerzas de Seguridad infiltradas por la CIA; la DEA y la USAID. El Presidente fue secuestrado y casi asesinado. Por suerte el golpe fracasó. d) Colombia: El país se ha encaminado hacia la paz por el Acuerdo FARC – EP – Gobierno Colombiano. Y aunque el Plebiscito del domingo 02 de octubre haya tenido un resultado negativo, el camino hacia la paz continúa. El compromiso con el fin de la guerra fue ratificado por las FARC través de su cuenta de Twitter. “El amor que llevamos en el corazón es gigante y con nuestras palabras y acciones seremos capaces de alcanzar la paz” dice el mensaje. Por su parte el Presidente Juan Manuel Santos afirmó “Soy el garante de la estabilidad de la Nación y esta decisión democrática no debe afectar dicha estabilidad que voy a garantizar. El cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo sigue vigente y seguirá vigente”. El ELN ha decidido seguir también ese camino. Si como presumimos al final prevalecerá la paz, ya no hay ni habrá pretexto para las siete bases instaladas en el marco de la lucha contra “el terrorismo y el narcotráfico”. Pero EE UU no está dispuesto a devolverlas. Ha logrado a través de la ONU la conformación de una “Misión de Paz” que estará al mando del General argentino Alfonso y cuya tarea será supervisar el cumplimiento de los Acuerdos finales. Estas Misiones por lo general no tienen fecha límite. Haití soporta una desde hace doce años. En el caso de Colombia sería por tres años. Es una brasa ardiente lo que caerá en las manos del pueblo colombiano. Nuestra lucha es nacional, regional y continental. No queremos bases ni encubiertas ni descubiertas en Nuestra América, tampoco falsas Misiones de Paz. Queremos que Guantánamo sea devuelto a Cuba, a Puerto Rico libre y a la MINUSTAH fuera de Haití. El Secretario General de UNASUR, el ex Presidente colombiano Ernesto Samper, ha lanzado una campaña para lograr el levantamiento de todas las bases norteamericanas en la Patria Grande. Los movimientos de izquierda reunidos en Lima, Perú se han hecho eco. Desde Misiones nos plegamos al mismo. Esta lucha recién comienza.


ACUERDOS CON GRAN BRETAÑA

El Ministro de Estado para Europa y las Américas de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Commonwealth británica, Alan Duncan realizó una visita a la Argentina los días 12 y 13 de septiembre para mantener reuniones con autoridades nacionales y participar en el Foro de Inversiones y Negocios, organizado por el gobierno argentino. Entre los temas acordados hay tres que son fundamentales:


1) Seguridad Internacional y Defensa: “Ambas partes acordaron que para enfrentar las amenazas a la paz y seguridad internacionales se requiere una cooperación y coordinación internacional más estrecha. Ambos países están explorando oportunidades de ampliar sus campos de cooperación; la visita al Reino Unido del buque escuela ARA Libertad ha sido bienvenida. Ambas partes acordaron fortalecer la relación entre las dos Fuerzas Armadas. El Reino Unido acoge con beneplácito el compromiso de la República Argentina con el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales a través del apoyo a las Operaciones para el Mantenimiento de La Paz de las Naciones Unidas. Al respecto, se hizo mención a la significativa cooperación que llevan a cabo los contingentes argentino y británico que participan en la Fuerza de las Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz en Chipre (UNFICYP) y se ponderaron los resultados de la reunión ministerial de Defensa sobre Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas celebrada en Londres los días 7 y 8 de setiembre pasados.”


¿Hasta cuándo nuestras FF AA seguirán confraternizando con las del país que ocupa parte de nuestro territorio? ¿Dónde quedó el honor? No se ha efectuado ningún reclamo acerca de la base militar instalada en las islas Malvinas que posee una dotación de cerca de dos mil efectivos británicos, además de aviones de combate, helicópteros, radares, buques de guerra, misiles, un submarino nuclear y equipos sofisticados de logística y espionaje. Con un agravante: el Ministerio de Defensa británico solicitó el incremento del presupuesto militar utilizando como argumento una hipótesis de conflicto con la Argentina por las Islas.


2) Atlántico Sur: “ En un espíritu positivo, ambas Partes acordaron establecer un diálogo para mejorar la cooperación en todos los asuntos del Atlántico Sur de interés recíproco. Ambos Gobiernos acordaron que la fórmula de soberanía del párrafo 2 de la Declaración Conjunta del 19 de octubre de 1989, se aplica a este Comunicado Conjunto y a todas sus consecuencias. En este contexto se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos. Ambas Partes enfatizaron los beneficios de la cooperación y de un compromiso positivo de todos los involucrados.


De conformidad con los principios establecidos en la Declaración Conjunta del 14 de julio de 1999 y el Acuerdo por Canje de Notas, ambas Partes acordaron que serían establecidas conexiones aéreas adicionales entre las Islas Malvinas y terceros países. En este contexto acordaron el establecimiento de dos escalas adicionales mensuales en territorio continental argentino, una en cada dirección. Los detalles específicos serán definidos.


Ambas Partes expresaron su pleno apoyo al proceso de identificación de ADN con relación a los soldados argentinos no identificados sepultados en el cementerio de Darwin. Las conversaciones sobre esta delicada cuestión humanitaria serán llevadas adelante en Ginebra sobre la base de una evaluación del Comité Internacional de la Cruz Roja, complementada por las conversaciones bilaterales que sean necesarias. Ambas Partes acordaron que los deseos de las familias involucradas son de la mayor importancia.”


Se han violado las leyes vigentes ya que el Acuerdo presupone el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que ha tomado nuestro país para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal de nuestra pesca e hidrocarburos. La Ley de Hidrocarburos y sus modificatorias prohíben la explotación ilegal de petróleo en la plataforma continental argentina y establecen las sanciones pertinentes. De nuevo se soslaya el tema de la soberanía. Es una gran victoria para Gran Bretaña ya que al salirse de la Unión Europea perdió parte de la ayuda económica que recibía para el mantenimiento de las Islas y ahora consigue los recursos que necesita de las manos del Gobierno argentino. Estamos asistiendo a una campaña de desmalvinización y de renuncia a los derechos soberanos de Argentina sobre un territorio que está ocupado y usurpado desde 1833 por Gran Bretaña. Nuestro reclamo ha obtenido firmes adhesiones y apoyo en todo el mundo; incluido sectores dentro del Reino Unido: en Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia y Gales, una parte significativa de la opinión pública, académicos, parlamentarios, se han expresado públicamente a favor del diálogo con Argentina sobre soberanía. La Declaración de Ushuaia, Resolución aprobada en 2012 de manera unánime por el Congreso de la Nación, es la más cabal expresión de la política de Estado que reivindica la soberanía nacional, denuncia la militarización del Archipiélago y del Atlántico Sur, define que los recursos naturales son patrimonio de la República Argentina y llama al diálogo y la negociación en el marco de la disputa de soberanía. Como broche de oro nos encontramos con una contradicción: la Argentina suscribió la última Declaración Ministerial del Grupo de los 77 Más China, documento emitido el 23 de septiembre de 2016 al finalizar la Reunión Ministerial realizada en Nueva York, EE UU que determina “ la ratificación del apoyo a la legítima e imprescriptible soberanía argentina” sobre Malvinas y a la Resolución 69/319 que adoptó la Asamblea General de la ONU titulada “Principios Básicos para los Procesos de Reestructuración de Deuda Soberana“, que tanto molestó a los fondos buitre y que fuera impulsado por la Presidenta Mandato Cumplido Cristina Fernández de Kirchner. Esto último después de haberse doblegado el gobierno de Macri, con la complicidad del Congreso Nacional salvo un pequeño grupo de legisladores, ante ellos. De traidores/as y cipayos/as la Patria está repleta. Esta Declaración no fue difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Por qué será?


3) Antártida Argentina: “….. Asimismo, se evaluaron las áreas de posible cooperación en materia antártica, incluyendo intercambios, actividades conjuntas y acuerdos entre los programas científicos del Instituto Antártico Argentino (IAA) y el British Antarctic Survey (BAS), así como también el desarrollo de actividades científicas conjuntas en el área de la Convención sobre Conservación de Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA).”


Se comprende mejor por qué está en pleno desguace el Instituto Antártico Argentino. El Decreto 952/2016 publicado el 22 de agosto de 2016 en el Boletín Oficial, autorizó la venta de la sede de la Dirección Nacional del Antártico – Instituto Antártico Argentino, sito en Cerrito 1248, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se ofrece como un terreno baldío. Es un edificio histórico y patrimonio cultural de la ciudad. Fue construido en 1917 y en 1951 se transformó en la sede del Instituto cuando éste fue creado por el Gral. Perón. Hace cuatro años que está en obras de mantenimiento, aunque éstas se paralizaron en junio de este año, y por ello sólo una dotación mínima trabaja en el edificio para mantener activas las áreas. El resto del personal fue derivado a oficinas alquiladas por la Cancillería y a gabinetes de la Universidad Nacional de San Martín. En el edificio se encuentran además material científico, archivos históricos, el laboratorio de electrónica, geofísica, una imprenta, material del Museo Antártico y la Biblioteca del Museo Antártico, que aún no tienen destino. Es un claro ataque a la actividad antártica argentina. Para colmo de males Cancillería está infestada por miembros del Centro Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) que ha estado, desde su creación, al servicio de los intereses estratégicos de EE UU y Gran Bretaña. Todo este manejo siembra la sospecha de la existencia de un deseo manifiesto de renunciar a la soberanía sobre la Antártida y entregársela a Gran Bretaña, que como ya hemos visto hace sobre ese territorio un reclamo similar al nuestro, por lo cual es un espacio en disputa.


El Papa Francisco manifestó en su carta por la conmemoración del Bicentenario de Nuestra Independencia que a la “Madre Patria no se la vende ni se la puede vender”. Por mi parte agrego a las palabras de Francisco… la Patria no se alquila, la Patria no se entrega, la Patria no se regala, la Patria no se da, la Patria se defiende. La Patria y la Nación no son pasiones inútiles. Allá por el año 1923, mi admirado Manuel Ugarte, creador del término Patria Grande, escribió: “Los pueblos que esperan su porvenir o su vida de una abstracción legal o de la voluntad de otros son de antemano pueblos sacrificados”. Que no nos pase a nosotros. Dijo Manuela Saénz, la inmortal compañera del Libertador Simón Bolívar “A la Historia no se la cuenta. Se la hace”. Hagamos pues la Historia.

Fuente: Utophia