Seguidores

18 de enero de 2010

MAR DEL PLATA, NO JUEGA......PRECARIZA Y TRAICIONA


(*) Pedro Valci

Los asiduos apostadores de la “feliz” en el día de hoy y por  24 horas,  vieron con asombro el casino cerrado.
La Asociación de Maestranzas y Servicios de  Casino que agotó el diálogo ante las “autoridades”, (permítaseme el término, aclaro peyorativo) provinciales, en la discusión de su salario, se ve obligada a la acción directa. Ahora bien: volviendo al término  “autoridades” nos preguntamos ¿ son peronistas? ….al menos hablan de Perón……..nos respondemos: cómo no comprenden la demanda legítima de los trabajadores por mejorar su salario…… ¿cuánto dinero es el que a estos  “muchachos” les ata las manos para disponer  en defensa de los legítimos derechos de los trabajadores? …….no lo sabemos. Lo cierto es que el o los “in-funcionarios”, nuevamente al mejor estilo patrón costas, ponen en claro que desde que subieron a ocupar la gestión padecen de ceguera intelectual, y se han olvidado de la Doctrina Social.
Mar del Plata, es la cuna de la precarización, con amigos del Gran Patrón, que los usa como cadetes de sus maniobras de hotelero, y me refiero a la máxima autoridad provincial. No es menos cierto que de un día para otro se inauguró en esta ciudad una Terminal de Ómnibus, cuyo concesionario viola la libertad de tránsito, con chapa de corso. La impunidad es la que en ésta, LA INFELIZ, maltrata al turista cuando llega y cuando se va, y además se “gorilea” a los trabajadores que luchan por mejorar su salario.
En este contexto, veranear acá no sólo es refrescarse en el mar, sino también es ser cómplice de esta caterva de corruptos, en el mientras tanto los que plateamos esta mirada y denunciamos a estos inoperantes, somos los NEGROS DE EME, que defendemos la JUSTICIA SOCIAL.
Así las cosas. Esta ruleta cuyas fichas son niños, mujeres, jóvenes y hombres, ciudadanos de esta República en Mar del Plata, o mejor en el CONDADO ALDREY, se vive o se resiste al derecho de pernada de una BURGUESÍA  sangrienta y hambrienta de poseer esclavos, y esto lo puede percibir cualquier mortal que antes de poner los pies en la arena de vuelta por la ciudad oculta debajo de la alfombra del Barrio los Troncos y de una vidriera ribereña que tiene putrefacta la trastienda.
Tengamos en cuenta las declaraciones y los aportes financieros que ha realizado, honestamente y de buena fe, la compañera Cristina Fernández de Kirchner, en especial a la restauración de la Catedral de la ciudad, cuyas “autoridades”, jugaron y juegan descaradamente con la oposición, y las distintas obras de la ciudad, cuyo “des-intendente”, recibe por izquierda y actúa por derecha. Nos seguimos equivocando, y comprando voluntades  genuflexas.  Así no podremos profundizar el Proyecto, y  lo que estamos logrando es precarizar a la Militancia, en el Condado de Aldrey, donde la impunidad es la LEY.
Qué hacen los militantes o mejor dicho los obsecuentes de los compañeros y compañeras que dicen ser Kirchneristas, pero que en estas semanas trabajan a destajo con el Negro Duhalde, ya sea poniendo la cara o mandando a las bases en forma repartida, jugando al “sale o sale” del 2011……Qué hacen …..Estos conversos……sonrisas a Néstor, besos a Cristina, plata en mano y conciliábulos con Duhalde, que ya está negociando con el SEÑOR DEL FEUDO.
 Mar del Plata es una ciudad de moda y de estrenos, con una sociedad que nació del vientre de la oligarquía más rancia de esta República, y en la que, obviamente en el inconsciente colectivo, todos aspiran ser Peralta Ramos a como de lugar,…..Ah eso de las CONVICCIONES... ¡ Minga!


UN 19 DE ENERO SE INAUGURO LA RAMBLA " BRISTOL" DE MAR DEL PLATA !!!




*Por Diego Carbone


En momentos en que las playas de Mar del Plata y toda la ciudad esta pletorica de vacacionantes que mejor que recordar como empezó todo allá por el 1900. 

La ciudad era desde hacía varios años un centro turístico paquete, donde veraneaban las "familias de apellido" del país. Ya había un tren que acercaba a los turistas, existía el Bristol Hotel, inaugurado en 1888 para recibir a una sociedad refinada, que podría darse el lujo de perder mucho dinero en el casino cercano. El mundo parecía maravilloso, la "belle epoque" estaba en su apogeo, el progreso parecía no tener fin. Lo único que le faltaba a Mar del Plata era un paseo a la altura de las circunstancias. 

Durante un tiempo se habían levantado construcciones de madera, destruidas primero por un temporal y más tarde por el fuego. Entonces los integrantes del Club Mar del Plata llevaron adelante la iniciativa de levantar una rambla como la que la ciudad se merecía. 

El Proyecto fue encargado a los mejores ingenieros de la época, con la colaboración de una empresa francesa. En menos de tres años la obra estuvo terminada. 

Del lado de la ciudad, la rambla se parecía a una galería de una calle de París. Una esplendida escalera de granito llevaba hasta la parte alta del paseo. Cada detalle de la construcción había sido elaborado con sentido artístico, desde las mayólicas hasta las cúpulas lujosamente decoradas y los vitrales que permitían el paso de la luz 

El día de la inauguración todo era una fiesta. Hasta se había organizado un vuelo desde la capital en cuatro aviones piloteados por Teodoro Fels, Catalbert, Lubbe y el teniente Origone. Lamentablemente una fuerte ráfaga de viento derribó el avión de Origone, que se convirtió en el primer muerto de la aviación argentina y esa noticia ensombreció la ceremonia de inauguración. La rambla sobrevivió hasta 1941, cuando se decidió derribarla para hacer una nueva construcción que permanece con pocas modificaciones hasta nuestros días. No faltaron las protestas, pero la "belle epoque" había terminado y muchos sueños también cayeron bajo la piqueta... El balneario de Mar del Plata, destinado a las clases ricas y poderosas se convirtió en el balneario más popular de la Argentina, donde acuden gente de todas las clases sociales, y donde proliferaron los hoteles sindicales dando a la Perla del Atlántico un marco multitudinario y bullicioso... El movimiento cultural y la cantidad de espectáculos que llenan los teatros de la ciudad, permiten que las familias Argentinas de todas las provincias puedan conocer en vivo y en directo y no en la pantalla de sus televisores a sus artistas favoritos... Mar del Plata es una fiesta popular...!!! 


COMUNICADO DE PRENSA - FARO DE LA COMUNICACION

Comunicado de prensa



La actual ofensiva desestabilizante lanzada por el arco sin principios de los partidos de la oposición ha dejado a las claras, una vez más, el nefasto papel que juegan, en la política Argentina, los grandes monopolios mediáticos.
Los mismos se han convertido en el estado mayor de la conspiración gorila y del intento de golpe parlamentario, manipulando la información, unificando la conducción y el discurso políticos.
FARO de la Comunicación ratifica su apoyo a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y denuncia la campaña debilitante y desestabilizadora lanzada por el arco opositor, que usa y usará cualquier argumento en contra de la política de soberanía nacional, justicia social e integración continental del gobierno.
Convoca también a todos los movimientos sociales, partidos políticos, agrupaciones y ciudadanía que apoyan a Cristina a mantenerse en estado de alerta, preparados para oponerse y enfrentar cualquier intento destituyente.
Buenos Aires, 14 de enero de 2010

Comisión Directiva
Hugo Barcia, Presidente; Gustavo Granero, Vicepresidente; Enrique Masllorens, Julio Fernández Baraibar, Mariana Baranchuk, Mario Paulela, Javier González, Santiago Coco Plaza, Vocales

CARTA ABIERTA CORDOBA, SE PRONUNCIA EN DEFENSA DEL GOBIERNO POPULAR




La conjura de los desestabilizadores, empujada por el Grupo Clarín y articulada por políticos destituyentes, en esta nueva ofensiva contra el gobierno nacional, pone en evidencia la crisis ética donde repta.

El presidente del Banco Central destituido se presenta ante la sociedad como si hubiera accedido a la función por elección popular. De súbito, quien defendió  el pago de deuda con reservas disponibles en el 2006 y ahora curiosamente –sin ruborizarse- se opone, pretende imponer criterios de política económica, que sólo le corresponde a la Presidenta de la Nación, elegida por el pueblo. "Institucionalidad", mienten los saboteadores.

Conducta ética que se inspira en el caso patético de un  Vicepresidente que ejerce el gobierno y que es, a la vez, el candidato presidencial de la oposición, alentado por el partido centenario que lo echó de sus filas y ahora lo acoge como hombre providencial, por meros cálculos electorales. Los inmorales se retroalimentan.

La cohorte de defensores de Pérez Redrado, completan el cuadro de crisis moral de la oposición al gobierno popular. Rasgan sus vestiduras por la decisión de pagar la deuda que ellos generaron; hablan que lo hacen en defensa del salario, ellos que nos condujeran a la más grande exclusión social, los  creadores de los corralitos y los corralones, que nos obligó a ganar la calle en los jornadas históricas del 19 y 20 de diciembre de 2001, donde por la brutal represión, tuvimos como saldo más de 30 compatriotas muertos.

El verdadero motivo de la asonada mediática, como en anteriores intentonas, es la restauración conservadora. Lo que rechazan es un Estado activo al servicio de las mayorías, lo que pretenden es reducir el gasto público, eliminar las retenciones a las ganancias extraordinarias, retornar a la flexibilización del trabajo, insistir con las fórmulas privatistas y desregulatorias. Lo que se pretende es utilizar los recursos fiscales para el pago de la deuda, en detrimento de la inversión social y el fomento a la actividad productiva.

Es por eso que desde Carta Abierta Córdoba, convocamos a la defensa del proyecto nacional y popular en marcha, y nos comprometemos en la tarea de profundización de las medidas que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

La sobreactuación de Pérez Redrado en el intento de situarse por arriba de la función presidencial, nos hace conscientes de que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central  -como lo ha expresado el ex presidente Néstor Kirchner-  es una asignatura pendiente, como lo es también el funcionamiento del sistema financiero, vestigios del orden neoliberal. Ha llegado el momento de plantearse una profunda reforma fiscal, con equidad y sentido nacional. 

Carta Abierta Córdoba, enero de 2010

A PROPOSITO DE LA CRISIS EN EL BANCO CENTRAL - AMENAZA Y OPORTUNIDAD

             

            *Por Raúl Isman

“Les pido muy humildemente, sin ningún tipo de
aprehensión ni de rencor, que si no supieron gobernar por
lo menos nos dejen gobernar ahora y no sigan poniendo
palos en la rueda. Los que durante dos veces en la corta historia
de la democracia rifaron las reservas del país
y nos dejaron al borde de la disolución nacional, hoy se han erigido en los defensores de las reservas”.
Presidente Cristina Fernández de Kirchner,
refiriéndose a la U.C.R.

Sería imperdonable que el P.J. y el
progresismo permitieran la restauración conservadora.
La oposición “Son los que trabajan para desestabilizar al gobierno.
Lo que ocurre es que no nos estamos rindiendo al sistema.
Llegamos para transformarlo”. Frases de Néstor Kirchner.

Introducción

Rara vez los veranos en la Argentina resultan apacibles. El del 2010- acunado por el golpismo posmoderno que apareciera sensiblemente el 25 de marzo de 2008- no será la excepción. Pasadas las fiestas findeañeras, en las cuales no fue verificada la amenaza de saqueos prohijados por fuerzas de los arrabales del P.J, la asonada continúa por medio del armado de una crisis en relación con el Banco Central. Mientras la población retoza en las playas, se prepara para desplazarse o simplemente sueño con el paraíso atlántico se reactivo la aviesa campaña golpista cuyo objetivo ya no es in siquiera oculto; que la presidente Cristina Fernández no concluya su mandato. Inclusive lo ha dicho con todas las palabras un legislador radical, la caída antes de tiempo de la mandataria equipararía antiguas limitaciones casi atávicas de la U.C.R con las resultaren equivalente en el P.J. Por si algún desprevenido no lo tiene claro, las fuerzas de la reacción lo han blanqueado en un sinfín de oportunidades.

Digamos a modo de encuadre general un concepto que guía decisivamente el análisis que desplegaremos: la causa fundamental de los infortunios populares es la existencia de un poder económico que somete a los sectores subalternos a explotación, marginación, opresión y más flagelos. Las diversas fuerzas políticas son funcionales o resisten semejante “imperium”. Al matrimonio K se le achaca claramente la dificultad que halla la derecha para licuar su iniciativa política. Es recordado como, en diversas circunstancias históricas, los radicales y otros retoños de la misma familla política entregaron a la derecha ministerios decisivos frente al mínimo revés político. Es que el “pecado” que cometió la mandataria es no someterse a las presiones del poder económico: En efecto, aún en la derrota electoral los K mantuvieron el rumbo consistente en intentar construir un estado con capacidad de intervenir en la economía, alentar la distribución del ingreso, democratizar el acceso a los medios de difusión y continuar la larga lucha contra la impunidad de los crímenes dictatoriales. La oposición, por el contrario, cifra todo su crecimiento en invisibilizar al poder real al cual sirve sin prisa, pero sin pausa. De hecho están parapetados detrás de la muralla de los monopolios mediáticos. Lo dicho no es una cuestión menor. En caso de que las fuerzas opositoras llegaren al gobierno. ¿Pueden hacer algo por el pueblo habida cuenta de su absoluta dependencia con respecto al referido poder real?

Los hechos son por demás conocidos. Un anodino funcionario neoliberal del Banco Central (súbitamente) se convirtió en un resistente por obra y gracia de la tramoya opositora, en realidad los autores del plan. Digamos que Martín Redrado ha sido militante de la dictadura genocida y menemista. Tal vez el error primitivo fuera creer que pudiera servir a una causa opuesta. De Néstor Kirchner puede decirse cualquier cosa; pero no que sea muy eficiente en la búsqueda de aliados. Aún contabilizando la derrota electoral del 28 de junio, mantendría las mayorías parlamentarias si no hubiera sufrido el drenaje de legisladores ingresados por el Frente Para La Victoria. Lo que está sucediendo con el Banco Central puede leerse en los diarios y revistas de los días previos. Para un buen repaso de lo ocurrido pueden consultarse los medios aludidos y recomendamos ver el siguiente video:
http://www.youtube.com/watch?v=gzRvbX-gtOg

Es sabido que la derecha jamás dice cuales son sus verdaderos propósitos.
Cuando dicen calidad institucional, en realidad debe leerse subordinación neocolonial. Cuando dicen consenso, debe interpretarse subordinación de los sectores populares. De modo que trataremos en estas notas de desentrañar lo que sustantivamente se juega en el presente conflicto y alejarnos de lecturas formales y vacías.

Lo que está
en debate y en juego

Existen dos ejes centrales para debatir, además del necesario repudio a las maniobras golpistas, Frente a tales contenidos la mayor parte de las fuerzas opositoras hacen gala de una petrofacialidad que excede toda capacidad de asombro. Ellos son:
a) Deuda externa. Y
b) Autonomía del Banco Central.
La oposición de la Unión Cívica Radical (U.C.R.) y el PRO al decreto presidencial que prescribe destinar una parte de las reservas a un fondo de garantías para el pago de la deuda externa mueve a risa. En efecto, el Pro no es más que una fuerza articulada en íntima relación con la gran internacional del poder globalizado. Para que el país abone su deuda externa son capaces de volverla eterna y comprometer en ello; no sólo las reservas del Banco Central, si no el conjunto de los recursos productivos nacionales más la virginidad de todas las argentinas y el upite de todos los varones pertenecientes a los sectores populares. De modo que en su oposición no los mueve otra cosa que esmerilar al gobierno. Y la U.C.R es la fuerza que, desde el primer gobierno de la actual etapa democrática, saboteó toda investigación seria de la deuda externa; cuando aún era tiempo para tal necesario debate. En efecto, durante en los primeros tiempos de la gestión del doctor Raúl Alfonsín, el diputado y economista radical Raúl Baglini (hoy operador y asesor del vicepresidente golpista Cleto Cobos) abogó de modo militante por el pago de la deuda desde su púlpito en el Congreso Nacional. Repitamos, era en los tiempos en que, dada la cercanía con la dictadura, aún podía discutirse la legitimidad de la pesada carga. Con posteridad, la nueva deuda tomada y agigantada de modo criminal y exponencial durante el Menemato y el De La Ruato (radical, no hay que olvidarlo) volvió, tal vez, imposible la diferenciación entre legitimidad e ilegitimidad de los compromisos externos. El actual gobierno nacional es el primero que bajó el endeudamiento, tomando la totalidad de la actual etapa democrática. En números simples y también en relación al P.B.I. No hay dudas que esta es una de las causas del odio que recibe por parte de tantos abogados, gestores, brujos disfrazados de economistas o simples alcahuetes al servicio de los usureros mundiales que hacen política desde las fuerzas mencionadas. El desendeudamiento no es una medida aislada. Es parte de un modelo económico que busca la reindustrialización del país, la autonomía nacional y revertir la marginación y exclusión de vastos sectores populares. En tal contexto, un país menos sometido a la presión de los organismos de crédito mundiales puede desarrollar más opciones favorables el crecimiento de opciones productivas diversificadas y para el beneficio de nuestro pueblo. Tal vez no han quedado debidamente impresas en la memoria popular las inspecciones coloniales protagonizadas por los funcionarios del F.M.I. durante el gobierno de De La Rua. En tal sentido se vislumbra que la Argentina contemporánea se halla sometida a un clivaje (contradicción) inocultable: aumentar la deuda externa -volviendo al país más vulnerable con respecto a los capitales globalizados- o disminuirla para aumentar la autonomía nacional y poder profundizar el modelo económico industrialista.

La cantinela de la autonomía del Banco Central y el lloriqueo de las instituciones avasalladas por el “pérfido kirchberuismo” merece un breve análisis. Primero lo institucional ¿No es mancillar las instituciones que el vicepresidente electo sea oponente constante a la presidente que el acompañó en la formula? Sin dudas, lo es. Pero los custodios de la virginidad institucional nada dicen. Y es más, le piden al émulo de Judas Iscariote que no abandone el lugar que usurpa para sacar ventajas en hipotéticos nuevos desempates. ¿Llegará a competir por la presidencia en el 2011 mientras es el vice de un gobierno al que combate? La calidad institucional La U.C.R, el PRO y el peronismo derechoso se la pasan por las asentaderas. Igual que en el caso de la visita del funcionario de los EE.UU. Arturo Valenzuela, quién realizó una presión indefendible. La oposición en pleno… se calló la boca de modo vergonzoso. Lo mismo cuando Cristina fue amenazada durante un viaje. ¿La investidura presidencial no ameritaba un pronunciamiento del conjunto de las fuerzas políticas? La oposición nada dijo porqué fue, de hecho, cómplice. Sus referentes políticos y votantes, sin duda, comparten el insultante apelativo de “yegua” proferido por la voz que oírse dejo en el helicóptero presidencial. La presencia de connotados procesistas y golpistas en las listas legislativas y elencos de funcionarios nos exime de argumentar más para demostrar la íntima ligazón existente entre gran parte de los conglomerados políticos enemigos del proyecto nacional y las fuerzas económicas, sociales y culturales más reaccionarias históricamente colocadas en la vereda de enfrente de la nación y de su pueblo. Las doctora Elisa Carrió declaró que "Se está destrozando la institucionalidad de la República Argentina y convocó para que la oposición logre "evitar un conflicto de poderes generalizado que sólo podría dañar aún más a la ya herida Argentina". "(En el diario oligárquico La Nación, versión digital del 9 de enero del 2010) En realidad, pedir que la oposición salve al país de un escenario (el conflicto de poderes) tal como fue buscado por las fuerzas de marras es como pedirles al Bambino Veira y al padre Grassi que custodien un jardín de infantes. Por otra parte, las instituciones democráticas están a salvo; aún en caso de lanzar una andanada Carrió con su coprodispersor luego de indigestarse con porotos. Es muy difícil diferenciar si la citada dirigente dispara por vía oral o anal. No hablemos del Pro cuyo concepto de calidad institucional significa transformar al ministerio de educación porteño en agencia de espionaje. De modo que las instituciones y su calidad le importan un bledo al aquelarre opositor. Su único interés es desgastar hasta voltear al gobierno popular. En ocasión de sobreseer el juez a cargo a matrimonio presidencial en la causa por enriquecimiento ilícito, la oposición vociferó la necesidad de hacerle juicio político. El análisis del expediente demandó más de un mes. Cuando la jueza María José Sarmiento le dio lugar a los dos amparos impulsados por la jauría opositora… en menos de 6 horas nadie salió a cuestionarla ni a amenazar con la destitución. La magistrada de marras está emparentada con represores de la dictadura. Otra “casualidad” que no es menor y van…

Por otra parte, la cacareada autonomía del Banco Central no es más que una imposición neocolonial. La Carta Orgánica del organismo fue pensada - y tal vez redactada- durante la orgía privatista de los ’90 por un conocido esbirro de la banca usuraria globalizada: Domingo Felipe Cavallo, dos veces ministro de economía, una vez presidente de la institución en crisis. Y nos limitamos a lo reciente. No queremos desarrollar lo referente a la fundación de la institución durante la (infame) década de los ’30.

De modo que salir a rasgarse las vestiduras por la mancillada independencia del B.C. no es más que apostar por un país cercenado en sus posibilidades económicas y sometido a presiones de los poderes globalizados. Una autoridad monetaria no puede estar por encima de los gobiernos electos democráticamente y su aptitud técnica debe estar puesta al servicio de un modelo de crecimiento con inclusión social. Embusteros sin remedio, como el Senador Gerardo Morales, salieron a decir que el gobierno desea manotear las reservas porque se queda sin caja y la función de la oposición es defender las citadas reservas, para proteger el nivel de vida de los trabajadores. Confundidos pensábamos que era un homónimo del legislador de marras el que se desempeñara como viceministro de desarrollo social durante el tristemente recordado bienio delaruista (radical). Pero no, es el mismo sujeto. De modo que cuando dice que no deben usarse las reservas, debe leerse que no deben ser utilizadas para otro cometido que la fuga del ahorro nacional en beneficio de los modernos piratas convertidos en usureros internacionales. De ser conectado a un detector de mentiras, Gerardo los rompería todos. La única posibilidad de que diga la verdad es que se halle soñando.

Otro campeón mundial del dislate es el diputado nacional de la Coalición Cínica Fernando Iglesias. Por la cadena nacional de medios privatizados al servicio de la infamia- únicos espacios donde puede hablar, ya que nadie le puede refutar su supina ignorancia- llegó a decir que la autonomía del B.C. no se discute en ningún lugar serio del mundo. El mundo para el chantapuffi Iglesias es la casa de Carrió porque muchos países, Brasil por ejemplo, no tienen entre sus estatutos la citada autonomía. Por no hablar de Corea, China o Japón. Y Estados Unidos, madre patria de gran parte de la oposición y país donde se acuñó la idea que estamos glosando, metiose la tan mentada autonomía del B.C. (llamado allí F.E.D) en el quinto forro de las esféricas cuando la crisis económica arreciaba. De modo que hemos demostrado cuales fueron las verdaderas intenciones de la oposición. Veamos algunas dificultades del proyecto nacional y porqué esta crisis es a la vez amenaza y oportunidad.

Lo que debe debatirse
y algunas limitaciones del gobierno

El gobierno nacional viene resistiendo la doble pinza de la crisis financiera global y el acoso de la derecha, de la cual las fuerzas políticas no son más que un pálido instrumento. La apuesta de los partidos mencionados por forzar una situación que se salga de madre obedece a que- en el marco de la creciente recuperación económica- las posibilidades del Kirchnerismo crecen hacia el 2011. De hecho ya lo marcan diversas encuestas: Néstor y Cristina vienen revirtiendo los bajos índices de aceptación a que habían llegado hacia mediados del año pasado golpeados por el despiadado fuego mediático. De modo que la opción de la oposición no se halla muy alejada de lo que ya decíamos hacia las elecciones del 2007: sus posibilidades de éxito electoral necesitan imperiosamente que crezca el infortunio popular, hasta hacerse lo más doloroso posible.

En tiempos de su máximo potencial político, entre el 2005 y el 2007, le faltó al gobierno la iniciativa para modificar el cepo legal ofrendado por el cavallismo, la carta orgánica del Banco Central. Un nuevo modelo productivo necesita también cambios legales e institucionales; entre ellos una autoridad monetaria capaz de estimular financieramente los desarrollos económicos y la inclusión social, más que resguardar la fría estabilidad monetaria. Hay que recordar que períodos de expansión del bienestar popular- las tres presidencias del general Juan Domingo Perón, la de Néstor Kirchner- fueron etapas inflacionarias. Y cuando predominó la estabilidad del peso, básicamente durante el menemato o el delaruato, se achicó el mercado interno, aumentó de modo exponencial la desocupación, creció la desintegración social y nacional, entre otras aberraciones. De modo que lo ideal es que la economía se desarrolle sin inflación. Pero si la opción es entre el cementerio recesivo de la estabilidad monetaria y el crecimiento que incluye mejoría del bienestar popular con inflación, la opción por la segunda alternativa es clara. Que muchos ciudadanos opten por la primera no es más que uno de los tantos triunfos culturales del neoliberalismo. Por cierto aquí tenemos una magnífica oportunidad para desplegar el debate ideológico cultural. Si lo hacemos logramos dos objetivos. Aportar a que el pueblo avance en conciencia y pegamos con cemento mucho más al conjunto de la oposición con el núcleo selecto del capital globalizado. Por otra parte, no se trata precisamente de un acierto del ejecutivo la presentación de la candidatura del no menos neoliberal que Redrado Mario Blejer, para suceder al Golden boy menemista en el B.C. La confrontación dura contra la derecha mediática y globalizada es más factible si los pueblos pueden avizorar cambios sustanciales modificaciones. Echar a Redrado para poner a Blejer es como sacarse a Hitler de encima optando por Pinochet. Lo cual implica una mirada acerca de las diferencias entre ambos economistas y no una opinión acerca de los valores democráticos de Blejer.

Por otra parte, es inocultable que el gobierno tiene en su máxima virtud, también la fuente de su debilidad. Se trata de su indomable voluntad política, que lo conduce a no doblegarse frente al poder real, ni aún en la derrota. Hasta ha logrado que no se verificase lo que parecía una ley histórica en el peronismo, donde es costumbre rodear de soledad al perdedor. Pero la contratara lo revela la condición de elite del Kirchnerismo, sin vasos comunicantes con gran parte de la sociedad. En efecto, se trata de un verdadero foco pacifista que interpela a los sectores populares como beneficiarios pasivos de los inocultables logros conseguidos o como simples votantes; pero nunca como sujetos activos en la transformación social y política. Siendo de tal modo las cosas, los sectores que podrían ser proclives al gobierno observan lo que ocurre con la crisis del Banco Central; “como malevaje extraño que mira sin comprender” por decirlo en palabras tangueras. Las fuerzas sociales hostiles al proyecto nacional lo analizan con el estrecho lente de su crispación originada en su tradicional gorilismo. Pero carecen de posibilidades de influir en las calles mediante cacerolazos. En efecto, en los countries las cacerolas solo hacen ruidos al cocinar y al estar atravesando nuestra sociedad la temporada estival la posibilidad de sumar manadas de gorilas en protestas callejeras disminuye sensiblemente.

La crisis desatada en el Banco Central no es un conflicto “sin necesidad” en el cual se embarcó el gobierno, como dicen los embusteros esbirros del grupo Clarín. El desempeño actoral de muchos de los protagonistas, por ejemplo la jueza Sarmiento, Redrado (que venía desde cierto tiempo saboteando la política económica ralentando la baja de las tasas de interés, entre otras iniciativas), Cobos, Morales, Sanz parece demostrar un tiempo previo de planificación y ensayos, incluyendo el guión previo aportado por el “gran diario argentino”. El sábado 9 de enero, la magistrada semejaba una buena estudiante de arte dramático, mientras denunciaba supuestas presiones del ejecutivo y recitaba la justificación de su impresentable conducta para los medios clarinezcos. Redrado se presentó el viernes como si fuera un partisano en lucha contra la ocupación nazi y Cobos- ataviado como es habitual con su mejor cara de yo no fui,- distribuyó un comunicado en el cual afirmaba que se encuentra política e ideológicamente hablando en las mismas posiciones que lo llevaron a integrar la formula presidencial. Entonces. ¿Por qué la traicionó y se halla tan a gusto en todo armado opositor? ¿Todos los protagonistas buscan los mismos fines en política o unos benefician al pueblo y otros lo perjudican? Detrás de la cháchara consensuística del vice- y del institucionalismo del conjunto de la oposición- se encuentra la intención de esmerilar al gobierno; en la expectativa de mínima. Y en su hipótesis de máxima provocar el cambio de la titularidad en el ejecutivo. De lograr este último objetivo no sólo se burlaría la voluntad popular. También se encontrarían con un B.C. con casi medio centenar de miles de millones de dólares en reservas para hacerlas desaparecer en PRO de la dependencia.

Algunas conclusiones

Las reflexiones desarrolladas han sido quizás demasiado extensas; pero no estarían completas de no subrayar los ejes decisivos en forma de conclusiones.
1) La crisis desatada en el Banco Central sólo es comprensible en el contexto del golpe desplegado por la derecha desde el 25 de marzo del 2008. Luego de las incontables “confesiones” del mismo negarlo sólo puede ser parte de la complicidad con las fuerzas reaccionarias.
2) Las autoridades monetarias deben estar subordinadas a gobernantes democráticos y a un proyecto económico industrializador y de inclusión social. Si se avanza en este debate, habremos aprovechado la oportunidad.
3) La lucha política debe desarrollarse en el marco de batallas ideológico-culturales como la influencia del neoliberalismo implícita en la autonomía del Banco Central. Para que el esfuerzo desplegado pudiera ser más eficiente es preciso no cambiar sólo figuritas. También es necesario que los cambios de funcionarios se realicen colocando figuras consustanciadas con el proyecto nacional y popular.

*Docente. Escritor.
Columnista del Noticiero televisivo
Señal de Noticias.
Colaborador habitual del
periódico Socialista “el Ideal”
Director de la revista
Electrónica Redacción popular.
raulisman@yahoo.com.ar

DE REDRADO A KIRCHNER, o de SARMIENTO a ROSAS


(*)Lic. Pablo A. Vázquez


Entre la maraña de información surgida en estas horas por el conflicto en el Banco Central me llamó mucho la atención la nota de Julio Blanck en la sección Panorama Político de Clarín de la edición digital de este domingo - junto a las trascendentes “Mucho más que dos: el insólito mundo del Poliamor” y  Siempre compartimos todo, hasta los hombres” de las gemelas misioneras que salieron meses atrás en el programa de Susana Gimenez  - titulada: “Un paso más cerca de la selva”, donde se puede leer este análisis: “Para echar mano a las reservas del Banco Central, el Gobierno actuó saltando por encima de la ley, el Congreso y hasta la Justicia. Transformó al vicepresidente Cobos en el enemigo más temido. Y frente a otra hora difícil, desempolvó la teoría de una conspiración en su contra. El Gobierno decidió por decreto usar 6.569 millones de dólares de las reservas para pagar deuda, desconociendo al Congreso. Avanzó con esa medida ignorando a la Justicia, incluso a la Corte Suprema que le pidió informes a la Presidenta sobre las razones que sostenían su decisión. Echó al titular del Banco Central arrasando el procedimiento ordenado por la ley, porque no hizo la obligada consulta a una comisión parlamentaria. Y cerró el círculo con una virtual intimidación a la jueza que frenó los procederes ilegales, con presencia policial en su domicilio y seguimiento callejero”.
A esta descripción inicial le sigue una temeraria afirmación, que es la que motiva mi escrito: “No es el ejercicio de la suma del poder público, como el que la Legislatura de Buenos Aires le otorgó a Juan Manuel de Rosas en marzo de 1835, cediéndole las funciones legislativas y judiciales. No es, pero se le parece bastante. Y con semejante deterioro del imperio de la ley, quedamos un paso más cerca de la selva”.
Estoy obligado a señalarle a Blanck que fue el 30 de junio de 1834 cuando la Legislatura de Buenos Aires eligió gobernador al Brigadier General Juan Manuel de Rosas, el cual rechazó el cargo en reiteradas ocasiones hasta que, tras el breve gobierno de Maza, los diputados le confirieron el 13 de abril de 1835 la suma del poder público, previa consulta popular, en momentos en que fue amenazada la patria por “los de afuera que domina y los de adentro que entregan”. Y que ese régimen contó con el apoyo de los sectores populares de la época que respaldaron sus medidas para enfrentar los bloqueos y las amenazas unitarias, en particular la Ley de Aduanas de ese año que apuntaló las economías regionales y lesionó los intereses imperiales.

Ahora la idea de compara a la actual Administración y sus procedimientos políticos, con el período de la Confederación Argentina dirigida por Rosas no es inocente. Se vale Clarín – junto a La Nación y a cloacas como el Informador Público o SEPRIN - a través de sus escribas “independientes” de hablar de intervencionismo, vulneración de los principios republicanos, aprietes -  como en la nota de La nación “El manual del apriete, paso a paso” de Adrián Ventura – y demás yerbas. Así se leerán en breve como las huestes de Moyano y D’ Elía se homologan a la Mazorca o al escuadrismo fascista, dándoles también un contenido chapista y de aproximación al marxismo desde otros sectores reaccionarios.

La aparición de la jueza Sarmiento - con igual apellido del pedagogo sanjuanino impulsor de la consigna Civilización y Barbarie, y con familiares relacionados a los servicios en la época del Proceso -  actuando en tiempo record, sumadas a las declaraciones de “prudencia” del afectado Redrado sirven para abonar toda una operación política - comunicacional donde se busca deslegitimara el ejercicio del poder presidencial desde la retórica desestabilizante.
Más allá de errores, apresuramientos y falta de comunicación clara de las decisiones presidenciales, hay sectores del poder económico que ven el peligro de perder poder frente a las decisiones del actual gobierno en materia financiera. Es como surgen los rumores de adelantamiento de elecciones, juicios políticos y candidaturas apresuradas desde el arco opositor por la disputa del poder.
El poder, como la facultad de cambiar la conducta de los demás para conseguir imponer la voluntad propia a pesar de la resistencia de los otros, puede ejercerse porque quien obedece lo hace bajo la amenaza del empleo de la violencia o porque ha sido persuadido o manipulado a través de los mecanismos de control que emplea el mismo poder y que se ejercen sobre los grupos sociales, así como las ideologías que permiten ejercerlo y que justifican determinadas formas políticas como el Estado, los partidos, las instituciones y los grupos sociales.
Si se lo categoriza como Poder legítimo, éste debe ser respaldado por el derecho y la opinión pública, que se convierte así en autoridad, aunque pueda verse afectada por la manipulación y la propaganda. “Sólo unos pocos estamos capacitados para gobernar, pero todos somos capaces de juzgar una política”, según la fórmula clásica de Pericles.
Y ese poder necesita el consentimiento de aquellos sobre los cuales se ejerce: éste es el caso del poder político. El poder político es efectivo si incluye el consentimiento de los gobernados, ya que la supervivencia del poder está estrechamente ligada al grado de adhesión que logre suscitar y mantener en la ciudadanía. Para ella, el poder no es nunca una propiedad individual. El poder pertenece al grupo y sobrevive sólo en la medida en que el grupo permanece, según Hannah Arendt.
Aquí el tema no es Redrado sino las operaciones por desestabilizar la gestión de Cristina Kirchner que con aciertos y errores lleva adelante los destinos de la Patria consensuada por la legitimidad y legalidad del voto de la ciudadanía y el apoyo popular.
En estos días se confrontará no sólo con fallos y reuniones sino con la palabra, ya que son los procesos discursivos los que construyen – o buscan quebrar - los procesos sociales, al decir de Ernesto Laclau.
Pienso que estas operaciones mediáticas deben tener la respuesta de la permanente alerta de la ciudadanía que no debe prestarse a este juego. Y que, como yapa, frente a las comparaciones sobre el período de la Confederación Argentina por parte de sectores monopólicos de la prensa me atrevo a afirmar que ojala el proceso actual fuese como la época de Rosas, donde sí se tuvo en claro nuestra defensa de la Soberanía ante todo!!!
  

ES LA DEUDA IMPAGA ......


*Por Luis Angel Vèlez

-$ 26 el kilo de churrascos? No es mucho?
-Y... el matarife me dijo que lo que se viene en este 2010 es mucho peor...

Lo dijeron: "En la primera manifestación masiva tras el fin de la tregua, las cuatro entidades rurales dicen que las retenciones móviles están "enfriando la economía"
Con un mensaje de advertencia hacia el Gobierno, el campo hizo en Chaco la primera manifestación masiva tras el fin de la tregua y advirtió que el conflicto está generando "recesión" en varios sectores productivos"
-Pocos minutos después de que terminara el discurso de la Presidenta por cadena nacional, se hizo evidente que las palabras de Cristina Fernández de Kirchner cayeron como un golpe de puño en los ruralistas de Gualeguaychú que, agrupados bajo la figura del presidente Federación Agraria local, Alfredo De Angeli, pronosticaron el peor de los escenarios.Para el carismático líder de la FAA, las políticas impulsadas por la mandataria "van a traer más pobreza y lo que hacen es saquear a las provincias. Van a traer más recesión porque no pueden obligar a nadie a producir".
El titular de la FAA de Gualeguaychú ...  agregó: "No nos culpen a nosotros por el hambre”.
“Todavía no lo puedo entender que quiere hacer con el campo. Dentro de seis meses va a ver más pobreza y desocupación”, vislumbró el entrerriano.
Antes de despedirse de las cámaras de televisión, De Angeli dejó abierta una interrogación. “A lo mejor, su política es administrar más pobreza”, disparó.
Sin lugar a dudas estan cumpliendo sus estánzas encubiertas... Se dedicaron entonces a producir menos, ellos lo advirtieron
-el conflicto está generando "recesión" en varios sectores productivos"
Al producir menos vacas, leche, tomates y lechugas, los castigados directos somos nosotros, la gente, el pueblo...
"el campo" entonces decide generar inestabilidad economica, crisis alimentaria, económica, inflacion, hambre y pobreza...
"el doctor" decide cortarle la pierna al abuelo, en lugar del dedo, a fin de poder cobrarle al PAMI mucho mas dinero, y el otro decide operar a la abuela de la cadera, en lugar de tratar la pierna, a fin de facturar mas...
"el abogado" insta a la mujer a vender su casa, a fin de cubrir los costos que demanda la excarcelacion de su esposo, sabiendo que no lo podra sacar.
"la autoridad" se enriquece abismalmente, de tal modo que todos en el pueblo hablan ya de sus negocios... de sus chanchullos...
"la prensa", o el monopolio, decide tambien luchar a brazo partido para no perder sus intereses...
Es mucho, no? 
el campoel doctorel abogadola autoridadla prensa... cada uno en lo suyo...
Afuera:
 "cada dia mas robos", si no te asaltan en el camino es mero milagro de Dios. Si no asaltan tu negocio, tu empresa, tu casa, es por obra y gracia del Espiritu Santo...
Seis millones de desocupados, cifra amortiguada por los planes sociales, los microemprendimientos, las cooperativas, y demas esfuerzos e inventos...
-No trabajan porque no quieren!!!
-Seguro? Hay 6.000.000 de puestos de trabajo en el Pais?
-Es una cuestion educativa, hay que educar, el secreto esta en la educacion!!!
-Seguro? Todos los egresados del Secundario consiguen trabajo? Todos los egresados de las Universidades consiguen un puesto laboral?
-...
-Todo aquel que termina el Secundario tiene trabajo?
-...
-Todo aquel que finaliza su Carrera consigue empleo?
-...
-La salida es la educacion? No estoy diciendo que tengamos que ser ni brutos, ni analfabetos.
Es un tema absolutamente preocupante. Te animas a quedarte solo bajo la luz "del candil" en Ingeniero Budge a las 22.45 horas, esperando que se decida venir el colectivo?
El chiquito de 12 años queda atrapado, se rompio el cascaron que mal que mal le cubria, y ahora se da cuenta de que su papa de 60 años no consigue trabajo hace años, que por su edad no lo conseguira, que los chicos de barrio tienen ropas y zapatillas que de seguir asi èl nunca jamas tendra (eso piensa), su tio preso, su hermano tuvo una historia rara, los chicos del barrio a partir de su edad "salen por las noches a trabajar, junto a los mas grandes", lo estan invitando "a salir con ellos"... La carcel se transforma en habitatcomun en su entorno...
QUIEREN SALIR, LA MAYORIA QUIERE SALIR, TE ENCONTRAS CON UN ALUVION DE ELLOS QUE TE DICEN: ayudame, quiero hacer las cosas bien..., ya no quiero volver al penal..., me ayudas a conseguir un trabajo...
Sus mujeres usan ropas y zapatillas de marca, compran en la despensa y la carniceria lo que se les antoje, sus hijitos tienen lo que precisan... PERO NO LO DISFRUTAN... ES FRUTO DEL ASALTO, DEL PILLAJE, DEL ENFRENTAMIENTO.
TIENEN SUS DIAS CONTADOS. SU VIDA ESTA MARCADA. EN CUALQUIER MOMENTO VAN PRESOS, HUYEN A OTRAS TIERRAS, O TERMINAN MUERTOS.
-Se lo merecen.
-... Seguro? Cuando una de esas mujeres nos pide trabajar en nuestras casas, Les damos trabajo como planchadoras o lo que sea decente? Cuando  "Gustavo" nos dice "acaba de nacer mi hijita, no quiero volver al penal, me ayudas  conseguir trabajo? Le ayudamos? Le dariamos que pinte nuestra casa?
-los del campo, decidieron dejar sin alimentos a la gente, ese doctor, le corto la pierna al abuelo sin que hiciese falta, aquel abogado, se quedo con "la casita" lo unico que tenia la mama para protegerse junto con sus hijitos, una autoridad, le dice a la viuda "te doy una pension de 300, 150 para vos, 150 para mi, yo te ayudo, vos me ayudas...
QUIEREN SALIR, LA MAYORIA QUIERE SALIR, TE ENCONTRAS CON UN ALUVION DE ELLOS QUE TE DICEN: ayudame, quiero hacer las cosas bien..., ya no quiero volver al penal..., me ayudas a conseguir un trabajo...
ES LA DEUDA IMPAGA...
"El Empresario" no paga los impuestos, "el comerciante" de barrio tampoco, "muchos funcionarios" se enriquecen a costillas del clientelismo...
Es la cola y los plantones brutales de los que deben hacerse atender en hospitales pùblicos...
Mientras esto pasa, tenemos un caldo de cultivo, la olla a presion comenzo a silbar...
No es facil ser Presidente, ni Presidenta,  en estas situaciones.
-Si no se es capaz, se tiene que renunciar, o ni siquiera se debiera pensar en  postularse. Ni que hablar si sos Gobernador o Intendente... Esa es otra problematica. Volver a los patrones racionales, donde no tenes que inclinarte ante la estatua de Nabucodonosor, pero si no lo hacen les quitan los recursos...
-Vos queres decir que el que roba, delinque y mata es una pobre victima, que no es culpable, que no es responsable de lo que hace...???
-... No, no digo eso, digo que hay una situacion demasiado compleja...
-QUIEN TIENE UN PROGRAMA PARA RESOLVER REALMENTE ESTA SITUACION???

POR QUE TODAVIA NO ME COMPRE UN DVD




(*) Eduardo Galeano

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco.

    No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.

    Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.

    ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el bolsillo y las grasas en los repasadores.

    ¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

    ¡Guardo los vasos desechables!

    ¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

    ¡Apilo como un viejo ridículo las bandejitas de espuma plástica de los pollos!

    ¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

    ¡Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!

    ¡Es más!

    ¡Se compraban para la vida de los que venían después!

    La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, fiambreras de tejido y hasta palanganas de loza.

    Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de heladera tres veces.

    ¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

    ¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de las Nike?

     ¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando sommiers casa por casa?

    ¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?

    ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?

    Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más basura.

    El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.

    El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el basurero!!

    ¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de... años!

    Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)

    No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.

    Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De 'por ahí' vengo yo. Y no es que haya sido mejor. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo', pasarse al 'compre y tire que ya se viene el modelo nuevo'.

    Mi cabeza no resiste tanto.

    Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.

    Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.

    Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

    ¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

    En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las chapitas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

    ¡¡¡Las cosas que usábamos!!!: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus. Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón. Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin el capuchón. Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor.

    Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

    Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!

    Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los cuentagotas de los remedios por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con qué intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'éste es un 4 de bastos'.

    Los cajones guardaban pedazos izquierdos de palillos de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en un palillo.

    Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!

    Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

    Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.

    Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.

    Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la 'bruja' como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la 'bruja' me gane de mano y sea yo el entregado.

    Hasta aquí Eduardo Galeano