Seguidores

11 de enero de 2010

NESTOR , COMPAÑERO Y AMIGO…….VOLVE A LA MILITANCIA


(*) Pedro Valci


Cuando hace unos meses desde esta misma redacción decíamos que el atropello “campero” era una estrategia de acampe de la derecha para desestabilizar este Proyecto Nacional y Popular no estábamos equivocados en nada, pese a todo nos insultaron propios y extraños, incluso algunos compañeros extremadamente besaguantes, nos criticaron cuando en las innumerables reuniones de “mesa chica” cuestionamos a hombres y mujeres que Néstor con su habitual impronta había convocado para la gestión.
Obviamente el tiempo ha probado nuevamente, que teníamos razón, para ser parte de un Proyecto como el que estamos consolidando, se debe haber nacido y vivido en el calor de la Militancia, nunca detestamos a los profesionales, aclaramos, si dijimos que no se podía confiar en los que por décadas han sido los ordenanzas del Régimen y che –pibes del Imperio, textuales concepto vertidos hacia Martincho  Re- edrado …… ó como se dice en el barrio “ cara de poker”, pero si no estábamos inventando nada simplemente habíamos llevado a esa famosa reunión los recortes de su constante promotor el Diario Argentino…… claro que mientras estos dictadores se jactan de darnos por diestra y siniestra, desde la propia esfera del Ministerio del Interior no se ha puesto a luces de los ojos de nosotros los ciudadanos , los videos de  todos estos delincuentes de guante blanco , donde según su sueldo justificaban las tropelías mas impúdicas y lo hacían con aire de profesionistas.
En fin Nestor lo siento no nos diste ni cinco, ahora hacete cargo ó mejor porque no hechas al que te asesoro de este moco y le pones un poco más la oreja a los que ponemos el pecho todos los días y no te pedimos un peso.

Para finalizar esta nota, que no es un reproche, sino es decir lo que dijimos en varias oportunidades ..." si tiene cuatro patas y mueve la cola .....ES PERRO...... y a esta altura es necesario organizar  LA RESISTENCIA...... y sacar de la gestión a los TRAIDORES.

HACIA UNA NUEVA CULTURA DE SOLIDARIDAD EN NUESTROS TIEMPOS




(*) Maria Silvina Silvestre


A partir del gobierno de Néstor Kirchner se plantea una nueva cultura de solidaridad que se inserta desde el Proyecto Nacional y Popular que el  presidente comienza y como es de esperar profundiza la Sra. Presidenta Cristina Fernández hasta el día de hoy con ahínco.

En una consideración la globalización se complica con la crisis financiera producida por la absurda guerra del petróleo, mientras en Latinoamérica y el Caribe se proclama la solidaridad, en los Estados Unidos se desarrolla con la gestión Bush la guerra más absurda y diseñada de nuestros últimos años.

Haciendo surgir la crisis mundial que el liberalismo a ultranza venia sembrando, en un abrir y cerrar de ojos; expandiendo por el mundo las miserias humanas y económicas. Confundiendo las nuevas alternativas solidarias por intermedio de los medios con la aberrante experiencia de los EEUU, claro esta que esta confusión mediática no es en vano, siempre responde a sus propios capitales insertados en el mundo y con sus propios beneficios.

A pesar de todo esto, al menos en nuestro país y nuestro proyecto no ha sido fácil generar este caos de confusión, ya que con un tremendo trabajo por parte del gobierno y los militantes, junto a gran parte del pueblo se dio a conocer la clase de mentiras y patrañas armadas que generan ciertos grupos comunicacionales.

Entonces podemos ver claramente un cambio de Cultura, sobre todo para aquellos que planteamos y luchamos por un mundo mejor, más justo, más libre y más soberano. Modelo que intentaron callar, desapareciendo personas en la década del 70.

A partir de la sanción de la nueva ley de medios se profundiza en nuestra Cultura el cambio que todos los argentinos veníamos esperando, ya cansados de que trabajaran subliminalmente nuestro ánimo con las consignas de que todo estaba mal y nada habría de cambiar.

Pues bien…. Cambio y para mejor, ya no precisamos pagar para ver los partidos, la televisión publica tomo el vuelo que merece, los monopolios se pueden desarmar y los logros se pueden publicar, las alternativas se van dibujando de otras formas, las que soñamos quienes sabemos que publicar un Proyecto Nacional y Popular era un imposible, hoy en día tenemos voz, un espacio para decir lo que pensamos.

Todas estas alternativas dan lugar a nuevas construcciones, yendo desde el campo popular, pasando por las discapacidades y las nuevas ideas que surgen a partir de una novedosa manera de encarar la realidad que nos toca vivir por nuestros antepasados neoliberales a ultranza y sus generadas crisis.

Es hora de la solidaridad, de ver y reconocer nuestros logros, de valorarlos y profundizarlos cada día un poco más. De darle más atención a lo que ya hemos logrado para poder mejorar otros aspectos que nos falta recuperar, porque nuestro país agonizaba y nadie quería tomar la responsabilidad de salvarlo, nadie excepto el Dr. Néstor Kirchner que asistió a nuestro pueblo en su peor momento junto a nuestra Presidenta Cristina, la tan querida Cristina que con su coraje se atreve siempre a mas, sin miedo con firmeza y con la mayor convicción, cambia y piensa en un mundo mas solidario, en mejorar nuestra calidad de vida y nuevas alternativas para lograrlo.

Incansable matrimonio, que cambia nuestra cultura desde los hechos y no muere en vanas palabras, atrevidos y tenaces de amplia convicción, hoy mi tributo en este año es para ustedes, que cambian nuestra cultura, cambiaron nuestras vidas para mejor con vuestros equipos y seguirán haciéndolo por mucho, pero mucho tiempo mas.

¿Que si soy Kirchnerista? Hasta la medula ósea, porque creo en lo mismo que creemos todos los que apoyamos este proyecto Nacional y Popular, un proyecto solidario que cambia la cultura desde su más intimo ser, la solidaridad, la construcción, la paz y la convicción de que podemos lograr un mundo mucho mejor.


2010 : ODISEA 2



*Por Carlos Antúnez 
El 2010 viene movidito en general para toda Latinoamérica. El imperio pierde el pelo pero no las mañas y, claro, esté quien esté en la Casa Blanca, sea republicano ó demócrata, para nuestra Patria Grande la política es la misma. Subordinación ó Garrote.
La alternativa democrática con un demos pleno y participativo no es viable ni para el Imperio ni para las oligarquías locales tan proclives a vender a Jesús por treinta dineros.
Parece ser que cuanto más democráticas, más participativas y más conscientes son nuestras sociedades menos conformistas son con sus realidades, menos dóciles son para aceptar con resignación y docilidad cristianas el destino manifiesto que se nos tiene asignado.
El golpe -exitoso por otra parte- en Honduras fue la prueba piloto. Ganaron y lo van a clonar en otros lugares.
En Paraguay el vicepresidente de Lugo se cobizó, es más, repite ante quien quiera escuchar que “está preparado para gobernar”. ¿No se asemeja a la pregunta que el Cardenal Bergoglio le hizo a nuestro Julio César Cleto durante el conflicto por la 125? El vicepresidente Franco, proviene del Partido Liberal Radical, partido muy cercano al ex Presidente de España José María Aznar y miembro de la Internacional Liberal, en la que también es miembro el PRO y cuyo vicepresidente es el golpista hondureño Micheletti. Ahora nos enteramos que está en marcha un proyecto de destitución del Presidente paraguayo, por parte de un Senador del mismo partido que el vicepresidente, con el argumento de que “no es capaz de dar seguridad a la población” por el secuestro de un ganadero que se encuentra en poder de delincuentes desde el pasado jueves. Acá vemos un tema que es común denominador en la región, la inseguridad, agitada con bombos y platillos por los medios “independientes”. Seguridad era la de Stroessner.
En Argentina la cosa no está mejor. Los miembros de la oposición no están proponiendo un juicio político (por ahora), pero algunos sólo deslizaron la idea del magnicidio, o sea un golpe a la norteamericana.
La semana pasada pasó por éstos pagos el secretario adjunto para asuntos Latinoamericanos, el chileno Arturo Valenzuela, quien se reunió, además del Jefe de Gabinete, con los principales líderes de la derecha vernácula, Mauricio Macri, el diputado Francisco De Narváez y el vicepresidente de la Nación, el inefable Julio César Cleto Cobos. ¿No son bastante llamativos esos encuentros?, observemos que representan esos tres, uno, el primero en la línea de sucesión presidencial, que no olvidemos había tenido un encuentro con De Narváez en su despacho en el senado dos días antes de las elecciones parlamentarias del 28 de Junio con fotito y todo. El otro es la cara visible del proyecto de resurrección duhaldista. De Macri, bueno, ¿que más se puede decir después del “Fino”, de James, de Burzaco y ahora de Posse? Serían como la Santísima Trinidad, el títere, el rufián y el establishment.
Eso sí, antes de retirarse, este nuevo Virrey, les marcó la cancha y les dijo “ojito pibes, que nuestro apoyo está sujeto a que se comprometan a respetar la “seguridad jurídica” como en los 90”.
Después de ver esto y si a alguien se le pasa por la cabeza la mera idea de la teoría conspirativa es casi como un insulto a su propia inteligencia. El que no lo vea, es porque no quiere verlo.
El Imperio ya demostró que se pueden cambiar sus presidentes, unos proponen menos impuestos a los más ricos, otros más servicios sociales para los no tan ricos y todas las diferencias son de forma, en el fondo las políticas para con el resto del mundo siguen siendo las mismas de siempre. Tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata, no son más que líneas internas del mismo proyecto neoliberal en lo económico y fascista en lo político.
La evidencia más palpable es su flamante Premio Nobel de las buenas intenciones Barack Obama, el Tío Tom del siglo XXI, continuando las políticas de su antecesor el Premio Jhonny Walker George W. Bush (hijo…) que por lo menos no escondía su limitada visión del mundo y defendía abiertamente que el dominio de éste es siempre del más poderoso (¡volvé Bush!).
Veamos las diferencias. Bush abrió y mantuvo el campo de concentración de Guantánamo. El Tío Tom, sólo la mantiene. Bush ordenó la invasión a Afganistan y a Iran. El Tío Tom, las continúa. Bush no quiso firmar el Protocolo de Kyoto. El Tío Tom tampoco, pero propone otro “acuerdo” trucho como para no quedar pegado.
La gran diferencia es que uno era brutal y arrogante, el otro es un simulador de bonitas palabras y gran oratoria. Pero en el fondo son lo mismo, porque en realidad ellos no mandan, sólo están ahí para hacer valer los privilegios de una minoría poderosa y sin escrúpulos.
Por eso, y por más que venga el verano y que en “el verano nunca pasa nada”, estemos atentos, no sea cosa que las amenazas contra la Presidenta pasen a mayores y nosotros estemos con las bermudas y en ojotas.

Fuente: http://elnoticialista.blogspot.com

ADOLFO DOMIJAN, EXPONENTE DE LA CULTURA MARPLATENSE



  Por: José Luis Ponsico (*)

  El martes pasado dejó de existir el Dr. Adolfo Domiján, ex juez laboral y ex concejal justicialista en los´90. Sus comienzos como dirigente político los había dado en el extinguido Socialismo Argentino, escisión del tradicional Partido Socialista Democrático de Alfredo Palacios en el orden nacional y don Teodoro Bronzini en Mar del Plata.

   Domiján, nacido en los albores del´30, incursionó mucho en la cultura popular. Fut-bolero y locuaz, llegó a jugar en San Isidro a fines de los´50. Una década más tarde siendo abogado y docente fue un pionero del Club Universitario, donde abrevó una generación de profesionales en fútbol y rugby.

   Grandote, corpulento, Domiján junto a su colega Agustín Wáshington Rodríguez (hijo) constituyó una camada de muy jóvenes profesores del Colegio Nacional "Mariano Mo-reno" cuando ninguno de los dos habían cumplido 30 años de edad. Los alumnos de aquél tiempo suelen tributar homenajes a sus primeros maestros de enseñanza. Aquí, un caso.

    Con la reapertura democrática -o una de ellas- menguada por la proscripción al peronismo en julio del´63, cuando ganó el Dr. Arturo Humberto Illia por la Unión Cívica Radical su acceso a la Presidencia, el "profe" Domiján con 32 años se lanzó decididamente a la vida política. En Mar del Plata lideraba Jorge Lombardo, sucesor de Bronzini. 

    El cronista recuerda con mucha precisión verlo -algo po-co común para un muchacho de 14 ó 15 años- "al profe" subido a una tarima y haciendo un discurso frente a la Catedral, en plena calle San Martín aún no peatonal. Seguido por no más de 40 ó 50 personas. Transeuntes que escuchaban sin ser correligio-narios o militantes. Era tenaz.

    En 1968 Domiján jugaba como centrode-lantero en Uni-versitario, campeonato para veteranos y hasta ganaron un partido, amistoso, a un equipo de "glorias" del fútbol "grande". Antes del asado y los recuerdos, por un rato todos habían admirado al ex-traordinario Norberto "Tucho" Méndez, 45 años por entonces, gordo, retacón, haciendo maravillas.

    Curiosamente, "la figura" del partido y autor de dos goles fue "el 9" cuando ya era famoso Gerd Müller en Alemania y antes lo había sido el interminable Uwe Seeler. Domiján, contemporáneo del "Tanque" del´58, 62 y 66, no parecía del barrio "San Carlos", cercano a la Iglesia de Juan B. Justo y Entre Ríos. Sino un bávaro por su juego.

     La dictadura lo dejó "rengo" en su actividad Política y la-boral. Con una familia nume-rosa, su pasado de hombre -hoy sería "un progresista"- ligado al socialismo o a "las izquierdas" diría algún andaluz, no le permitió gran desarrollo profesional ni social. Vivió el "oscurantismo" de cualquier otro hombre con ideas.

     Casi, retirado, dedicado a su esposa e hijos, vivió "refugiado" en su casa y esperó pacientemente la vuelta de la democracia. Con los años recuperó < como referente de la familia judicial y fue juez laboral del foro marplatense. Respetado y muy seguido por su personalidad.

      En los´90 se acercó al justicialismo bonaerense. Es-tando en Buenos Aires hubo un inesperado reencuentro después de muchos años con el cronista que había integrado una generación de alumnos del joven docente mar-platense. Un par de citas posteriores en los medios locales sirvieron para que el PJ lo hiciera candidato. Sin mucha historia parti-daria.

      Fue concejal entre 1991 y el´95. Se en-treveró en lides que desconocía y mantuvo su espíritu emprendedor mien-tras sus hijos, ya crecidos, tomaban distintos caminos. Su her-mano menor, Francisco (Pancho) Domiján, entre tanto mantuvo siempre un bajo perfil y mucha admiración por el polifacético Adolfo.

      El miércoles último en un intercambio con Juan Carlos Morales, colega y amigo de una cruzada también iniciada en los años´60, la informática  no fue por chat, sino por un ida y vuelta de mails mandó la noticia. "José, tengo una mala para vos. Murió Domiján" decía. Fue un impacto.


      "Hace unos días lo había visto por Güemes -calle favorita de muchos marplatenses que en el verano se hace in-transitable con miles de veraneantes- y estaba bien, como siempre hablando de los temas que le gus-

taban. Una pena", concluyó el periodista que conoce buena parte de la historia.


       Casi sin pretenderlo muchos vivimos la nostalgia y la vida cotidiana como una mezcla extraña, donde se unen hermosos recuerdos y recurrentes situaciones no precisamente "pla-centeras": pagar cuentas, eludir infracciones de tránsito, ser tolerante en la vía pública con quiénes no lo son, soportar quejas, algunas injustas y siguen firmas.


       La noticia del deceso del "profe" Domiján, corajudo delantero de inolvidables partidos con abogados, médicos, contadores y "colados" -para el caso, el cronista- permitió una tregua. Un café, la mirada larga y el pensamiento remitido a cuatro décadas en el re-

trovisor de la memoria.Mar del Plata luce por su belleza, la ciu-dad transita otro verano con imágenes que recorren el mundo; el mar ofrece un espec-táculo único, la Costa Atlántica sigue siendo un polo de atracción y dos millones de personas van y vienen, entran y salen. No siempre la ciudad trasciende por sus personas, cuando ellas no emigraron.


         La fama de Astor Piazzolla, Guillermo Vilas, Juan Cu-ruchet, antes "Uby" Sacco, como el necochense Hugo Ibarguren -por citar famosos internacionales- la alcanzaron en París, Nueva York, Beijing, Las Vegas o Bélgica, respec-tivamente. Pero hay mar-platenses que triunfaron sin irse. Son muchos.

         El Dr. Adolfo Domiján ha sido uno de ellos. En una hi-potética discusión futbolera el "profe" hubiera dicho por la "pérdida de identidad del fútbol marplatense" y la falta de equipos locales en el fútbol "grande", como antes... "¡ Y qué pretendés ! si en Mar del Pla-ta no quedan barrios donde el fútbol y los clubes eran la esencia de la vida del pibe"

(*) Periodista de la agencia Télam


DOS AÑOS DE GOBIERNO " PRO"


*Por Raúl Isman

“Con Maurizio y con Gabriela
Va a estar bueno Buenos Aires”
Evanecente promesa de campaña electoral PRO.

Introducción

En ocasión de haberse cumplido el pasado 10 de  diciembre de 2009 dos años que la barbarie (PRO)cesista asumiera el gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires quedó muy claro que todas las prevenciones realizadas por los espacios de las izquierdas, progresistas y nacionales y populares durante la campaña electoral del 2007 y después quedaron muy cortas. Sólo un día después del nefasto aniversario asumió- por el sumario período de una docena de días- el ministerio de educación porteño un troglodita que a su derecha no puede tener ni siquiera la pared. Abel Posse, escritor fascistón, misógino consumado y apologeta de barbaries diversas, actualizó una antigua e iluminista profecía de los muy queridos Les Luthiers.; quienes en su parodia de los noticieros cinematográficos de comienzos de los años ’70 anunciaban la jura de un sargento primero Anastasio López en la cartera educativa. En este caso se trató de un civil; pero al lado del cual el suboficial mentado por los humoristas en su chistoso tema se destacaría por un humanismo más que entrañable.
En rigor, la frase utilizada como epígrafe no es falaz si no incompleta. Al contenido Va estar buena Buenos Aires sólo le falta una simple precisión: que la ciudad va a estar buena para gorilas, represores, chetos, fascistas, derechistas de diverso pelaje, grandes empresarios, pequeño burgueses estreñidos, neoliberales que no se enteraron de la crisis global ligada a sus propias orientaciones, arribistas que se enriquecen con los peculados PRO  y otros reaccionarios. Nada percibieron de bueno- y nada obtendrán en el bienio que resta- los maestros, los trabajadores, los estudiantes de las escuelas porteñas, los usuarios de los hospitales, los cartoneros, las personas que viven en la calle, los artistas, los participantes de los centros culturales, los profesionales de la salud y demás sectores populares.
Desaparecida en la inacción, Gabriela Michetti, ex vicejefa de gobierno y actual diputada “para defender los intereses de la ciudad”, ya no pasea su imagen de Madre Teresa de Calcuta posmoderna entre doliente y con sonrisa glamorosa y tuvo una sola aparición mediática para reconocer que la gestión PRO tuvo “errores”. En realidad debió haber dicho- si la autocrítica hubiera sido en realidad sincera  y profunda- que encabezó una gavilla de embusteros que se parapetaron en un discurso cínico para encubrir sus verdaderas intenciones. Es que no pueden llamarse errores a las consecuencias inevitables de una orientación política completamente reaccionaria. 
En realidad, las causas que permiten explicar el triunfo PRO hace dos años son complejas y diversas: de modo que trataremos de volcarlas sucintamente.
1)        Un déficit en las gestiones /mas que) tenuemente progresistas desarrolladas en los primeros tiempos de la autonomía de la ciudad. El hecho que Aníbal Ibarra debió afrontar la peor crisis de la historia argentina no deja de ser cierto. Pero no le interesa al votante no politizado que exige logros plausibles; que su gobierno no podía exhibir más que parcialmente.
2)        Por otra parte, no puede negarse la existencia de una “Argentina” larvádamente cretina y éticamente miserable que fue canalizada hacia el voto a Macri. Quienes durante la dictadura genocida decían “por algo será que se los llevan”, cuando las patotas genocidas secuestraban a los compañeros para conducirlos a la tortura y a la muerte sin tumba. Luego esos mismos cínicos ponían cara de tontos para decir que “nada sabían” hacia los ’80, cuado el morbo massmediático se solazaba con el espectáculo de las fosas comunes. Las personas que- ya en el siglo XXI- habían votado a Domingo Cavallo, para jefe de gobierno, un esforzado deconstructor (destructor) de la autonomía nacional y del bienestar popular, emergieron sonoramente en los cacerolazos reaccionarios del 2008; que incluyeron insultos a la femineidad de la presidente (“conchuda montonera, renunciá.”). La patética consigna “que se vayan todos, que no quede uno solo” alcanzo su verdadero significado en la ofensiva destituyente que aún no ha cejado. Pueden rastrearse más antecedentes históricas de esta “Argentina” humanísticamente deleznable. Sin ir más lejos, en la elección que permitió a Néstor Kirchner acceder a la presidencia, la suma de los dos candidatos neoliberales (Menem y López Murphi) daba más de 40 % de los sufragios. Es preciso tomar en cuenta lo reciente por entonces del estallido del 2001- causado por la debacle neoliberal- para mensurar la influencia que el bloque dominante ejercía- y por cierto aún ejerce- sobre vastos destacamentos de los sectores populares y de las clases medias. El electorado derechista rara vez desciende por debajo de un tercio del padrón. Y cuando puede ampliarse mucho tenemos dadas las condiciones para que semejante núcleo central sea la base para un triunfo del PRO o cualquier otra camándula reaccionaria. Por otra parte resulta un lugar fácil  y común criticar a Fernando De La Rua. Pero se olvida que durante casi tres décadas fue la encarnación de los mejores atributos (serenidad, ecuanimidad, moderación) del “buen” político, básicamente para amplios segmentos de las clases medias.
3)        No puede soslayarse que la vigencia de un discurso despolitizador y apolítico, instalado por un sentido común difundido por los grandes medios, fue hábilmente canalizada por la campaña de Macri, colocándose el candidato desde un inventado “afuera” de la política; para prometer una gestión aséptica que resolviera los problemas de los buenos “vecinos”, acosados por la corrupción, los piqueteros, los delincuentes y más plagas bíblicas argentinas. 
Maurizio Macri no espero siquiera la noche de su triunfo electoral para despojarse del discurso lavado de la campaña y exigir la impunidad de los genocidas. Semejante cinismo sólo puede sorprender a los ingenuos. ¿Acaso podía olvidar que los chacales procesistas habían torturado, robado niños y asesinado militantes y aún gente del común para que él y sus congéneres de clase acumulasen enormes ganancias?
Al imponerse la fuerza reaccionaria se especulaba con la posibilidad de  que en la Argentina se construyese una derecha democrática; que pudiera disputar leal y legalmente la hegemonía política con otras variantes.  Pero quines así argumentaban no pensaron en un límite tal vez insalvable para los habitantes del andarivel que solían transitar los inolvidables Garrincha y Corbata. Tal límite reside en que toda construcción política requiere la necesidad de negociar y proponer concesiones hacia otros conglomerados sociales; lo cual es muy PRO en épocas de campaña. Pero llegados al gobierno; a nuestros reaccionarios les brotan más rápido que despacio los colmillos de la codicia y creen que el presupuesto público es un coto de caza de exclusivo acceso para grandes empresarios. Ciertamente en lo antedicho tenemos las causas del reducido vuelo de toda edificación derechista. Y lo dicho no es sólo para la Argentina.
Por otra parte, el elenco Pro tiene por uno de sus objetivos fundamentales esmerilar la marcha del proyecto nacional que conducen Néstor y Cristina Kirchner. En tal sentido, Macri y seguidores no hacen más que cumplir las órdenes del poder económico; al que ni siquiera representan ya que son en realidad su verdadera encarnadura. En las líneas que siguen serán brevemente analizadas algunas de las áreas en las que se verificó el tránsito de las promesas electorales a la dura e impiadosa realidad de un gobierno que sólo sirve de modo desembozado al gran capital  Pero en principio anticipemos algo que rara vez se destaca. La ciudad de Buenos Aires se halla (pro)fusamente iluminada en las franjas territoriales más pudientes y distinguidas. Y cuando más pobre es el barrio, más oscuro es el tránsito de los vecinos por las calles. Denunciar la oscuridad con linternas fue un buen método de campaña. Pero ya en el gobierno sólo quedó una orientación tan marcadamente de clase que parece, en rigor, una orientación diseñada por un manualista vulgar de materialismo histórico; ya que queda muy claramente expuesto que sólo sirve a los sectores poderosos. Iluminar ostentosamente los barrios más distinguidos y dejar a oscuras los territorios postergados es muy PRO.

La educación como práctica
del autoritarismo es PRO

Los memoriosos recuerdan que en la campaña del 2007 se mostraba el rostro de Gabriela MIchetti augurando que el “va a estar bueno Buenos Aires” significaría una aplicación eficiente de los recursos de la educación pública al servicio de los vecinos; es decir, del pueblo. La noche del triunfo Maurizio adelantó el verdadero contenido cuando abandonó los modales dietéticos y con tono cuartelero apuntó a diferenciar al docente que trabaja del que no. Actualizaba de semejante modo una antigua provocación de los mandatarios neoliberales, que buscan despojar a los trabajadores educativos de derechos históricos (por ejemplo, las licencias por maternidad, centrales en un universo laboral con fuerte presencia femenina). Lo dicho la noche del apoteosis fue nada más que un anticipo. Al poco tiempo el jefe llamó vagos a los docentes; lo cual proviniendo de un niño “bien” que jamás trabajó no es sólo una ironía de mal gusto. Es una sintética puesta en escena del ideario PRO. Quienes aceptan con estoica resignación o con sonrisas el despotismo derechista son aceptados en el universo glamoroso y cool; tan repleto de flores de plástico, como las que ornan los decorados de las añosas divas televisivas. Sólo faltan los enanos de jardín. Tales divas son las que hacen campaña, de modo molecular y cotidiano, por el conglomerado neoliberal a fuerza de embustes, exageraciones, desmesuras lingüísticas,  tremendismos y otros modos de deformar la realidad.
Con respecto a la muy cara y onerosa publicidad oficial, en rigor no puede saberse en si es demasiado cínica o sencillamente diseñada por un colectivo de creativos autistas. En principio no puede dejar de señalarse que una promesa de campaña residía en no utilizar el presupuesto público para finalidades partidarias. Promesa que se metieron en cierto sitio muy caro al senador Reutemann; ya que todos los afiches del gobierno porteño son de color amarillo, “casualmente” el color PRO. Así, una campaña callejera asevera que “nadie hizo tanto en diez años” (en beneficio de la reacción deberíamos agregar). Y a continuación afirma haber dotado a todas las escuelas públicas de calefacción y refrigeración. Lo que por cierto no aclaran debidamente es que los acondicionadores de aire son sumamente naturales y dan paso a un terrible frío polar en la temporada invernal y calefaccionan de modo tórrido en la canícula. Es que para ser un buen estudiante PRO es preciso transpirar la camiseta, algo que logran sobradamente los educandos gracias a la gestión que “cambió la historia”. Pero en rigor, los verdaderos chicos PRO son los- por lo general blancos- estudiantes de las escuelas privadas; favorecidas de modo avieso y cínico durante el bienio macrsta.
Pero lo más siniestro del PROPLAN educativo fue el hecho que el espía Ciro James, agente 0069 de inteligencia, revistaba en el Ministerio Educativo Porteño; desde donde desplegaba sus dudosas artes de fisgoneo sobre docentes, padres, sindicalistas, familiares de víctimas de la A.M.I.A. y aún miembros menores de la dinastía Macri. La pretensión de culpar al gobierno nacional desbordó verdaderos récords anteriores en petrofacialiad. No fue ni un error ni un exceso, es la concepción que tiene el Macrismo del proceso educativo; al que conciben subordinado al eje represivo. El primero de los ministros PRO, Mariano Narodowski,  un académico de cierta trayectoria en el ambiente pedagógico, hizo el centro fundamental de su accionar en la practica de relegarle un sinnúmero de espacios correspondientes a la educación pública a las instituciones privadas, en general. Y a las religiosas, en particular. Lo que tal vez permita comprender el silencio de la clerecía frente a muchas aberraciones PRO. Por ejemplo, el alevoso recorte de las becas para estudiantes pobres operado en los comienzos de la administración Macri.
Caído Narodowki de su cargo, su equipo continúa al frente de la nave ministerial, habida cuenta que Posse carece de vínculos con el mundo educativo y equipos técnicos para conducir el área. Lo suyo desmiente las promesas de campaña que con el Macrismo llegarían a los espacios públicos verdaderos idóneos en cada especialidad. En efecto, Posse sabe tanto de educación como un consumado melómano de eventos pugilísticos en categoría peso pesado. Su nombramiento, y estadía en el puesto, que duró menos que un suspiro, obedece a la más ramplona y tradicional picaresca política. A saber:
1)         Uno de los propósitos fue sin dudas, enviar una señal al electorado más cínicamente derechista: la mano “dura” frente a las protestas docentes persiste en el ideario PRO. Los jóvenes educandos son sujetos que deben merecer palos y no ideas para construir su futuro en el marco de la mayor libertad posible.
2)         El otro objetivo fue tratar de dar continuidad a la compleja y cambiante  alianza ideológica  que sostiene Maurizio con Eduardo Duhalde, gran patriarca de la derecha telúrica. E intentar que la coalición fructifique en el plano político. En efecto, Posse es pollo (o toro de riña) del duhaldismo; pero su ministerio naufragó a menos de una docena de días hundido por su torpeza e incontinencia lingüística. No comprendió que para la derecha telúrica es muy plausible el hecho de ser reaccionario, pero es preciso tratar de no parecerlo.    
La síntesis de los desvaríos PRO en el ámbito educativo la provee el título del parágrafo que estamos finalizando. Ek gran pedagogo brasileño Paulo Freire escribió hace  más de tres décadas su celebre “La educación como práctica de libertad”. Y no hay dudas que la educación como práctica de autoritarismo es PRO.

Espacios públicos para los vecinos
de PRO (a palos ucepistas)

 En el plano de los espacios públicos la gestión Pro osciló en dos planos: el sustantivo (la U.C.E.P.) y el más formal y ornamental que encubría lo anterior. En efecto, el centro del accionar macrista fue hacer realidad una utopía reaccionaria: tan al gusto de los sectores oligárquicos y de las clases medias estreñidas: “es inevitable que haya pobres, pero que no se vean”. Por eso la Unidad de Control de Los Espacios Públicos (U.C.E.P) se dedicó sistemáticamente a pegarles y desalojar a los indigentes que habitan viviendas precarias. O a los que tienen por dormitorios los espacios callejeros: llegando al extremo cuando la golpiza a una embarazada le produjo desprendimiento de placenta. El criminal acto fue silenciado por la muy PRO cadena nacional de medios privatizados. De todos modos, semejante cobertura mafio-comunicacional no pudo evitar que la justicia dispusiera que la U.C.E.P tuviera que pedir autorización judicial para realizar sus acciones. Mientras tanto, Maurizio se deshacía en elogios para el grupo de choque y el obispo Jorge Bergoglio (arquitecto en las sombras de toca construcción opuesta al proyecto nacional) “omitía” la defensa de la vida en el caso antes descripto.
En lo cosmético, la gestión del área se completa con algunos arreglos de veredas, calles y plazas de modo ornamental y espectacular: pero con escaso disfrute para los vecinos. Y menor uso del presupuesto, cuanto más al sur de la ciudad se trate. Como es sabido, hacia el norte se ubican las franjas sociales más acomodadas. Y en el área meridional los menos favorecidos. Que los recién citados reciban menos recursos no es casualidad permanente. Es muy PRO.      

La salud
de los enfermos

El espacio de la salud pública es uno de los que operó desenmascarando de modo más evidente los rasgos de clase del PRO, así como la complicidad de los massmedia con la desastrosa orientación que estamos realizando. Lo primero que hizo Maurizio fue pretender marginar a extranjeros y habitantes del conurbano del derecho a recibir atención sanitaria. Luego se dedicó a desabastecer a los hospitales de los insumos más importantes para funcionar. Los medios no dijeron nada, como la tampoco la iglesia: tan ofendida por el “escándalo de la pobreza” si el destinatario de las críticas es el gobierno nacional. Los dignatarios eclesiales deben creer que los pobres curan sus dolencias con rezos y baños en agua bendita: de otro modo no puede entenderse su (sonoro) mutismo contra el escandaloso acto de gobierno PRO (enfermedad).
A continuación la aplanadora neoliberal atacó a los directores de hospital más consustanciados con la defensa de la condición pública de los centros de salud. En algunos casos, la lucha de profesionales y usuarios logró que la justicia restituyera al personal cesanteado. Diversos profesionales de la salud recibieron “aprietes” y “patoteadas” buscando su renuncia. Algo muy alejado con la imagen “cool” que vende el PRO. Pero en rigor más cercano a las fuentes procesistas inseparables del ideario macrista. Pero el objetivo verdadero es poner la piedra fundamental de la gran inmobiliaria PRO que con los terrenos públicos de los hospitales de salud mental planea hacer una revolución edilicia en beneficio de los grandes intereses inmobiliarios   ¿Dónde deben meterse sus ilusiones quienes votaron por Maurizio sinceramente convencidos que así se beneficiaba la salud pública? Omitimos de modo piadoso la respuesta, en razón que no nos gusta recurrir  a expresiones escatológicas ofensivas para el buen gusto y el decoro.  Si alguien no comprendió el sentido de las palabras recién enunciadas, que averigüe donde recomendaba el senador Reutemann colocarse la candidatura.

Policía Pro:
Corrupción, escuchas, (sin)sexo, y videos

Un clásico modo de hacer política de las derechas en todo el mundo es la denuncia de la “inseguridad”; magnificando sus consecuencias, cuanto más popular es el gobierno al que desean esmerilar. Es un clásico recordar que cuando las hordas de asesinos de la dictadura mataban y torturaban, ningún medio hablaba de “ola de inseguridad”; como en los tiempos que corren en que diarios, radios y canales televisivos hacen desayunar compulsivamente sangre, lágrimas y sufrimiento a sus audiencias.
La ley que autorizó la creación de un cuerpo de Policía Metropolitano no fue más que el reconocimiento a la voluntad popular expresada en los comicios del 2007. Las tres primeras fuerzas en la primera vuelta la postulaban. Pero sin dudas preocupaba a organizaciones sociales, entre otras, el modo atávico con que en el PRO se defeca en la temática de los derechos humanos.
No podía sorprender entonces que el primer jefe del (aún no nato) cuerpo de vigilancia fuera Jorge “el fino” Palacios, apologeta del terrorismo de estado y cómplice de delitos muy serios (gentil comunicador a sospechosos por el atentado de la A.M.I.A que serían allanados, espión de familiares de víctimas del citado atentado y por si fuera poco presenta vínculos con traficantes de autos robados y bandas de secuestradores, entre otros ilícitos). Semejante alhaja fue defendido a capa y espada por el jefe; hasta que debió renunciar, para ser reemplazado por su subjefe, Osvado Chamorro. Este debió seguir el mismo camino del fino: la renuncia y unas vacaciones por cuenta del estado en penales diversos, como el primer jefe. La elección referida demuestra el concepto de legalidad de la derecha. Les molestan los delitos producidos por personas provenientes de las franjas más sumergidas de la pirámide social. Pero no los que realizan burgueses evasores de impuestos, banqueros fugadores de divisas, sacerdotes empomadores o represores que han torturado, asesinado y desaparecido personas en PRO de los empresarios. Es el doble rasero con que la reacción mira la realidad lo que nos permite pronosticar que la nueva policía “combatirá” al delito por medio de diversos ilícitos: torturas, condenas “informales”, muerte por gatillo fácil de pobres. La síntesis del ideario PRO la brinda la impresentable diva televisiva Susana Giménez; quien dijo refiriéndose a un asesinato “el que mata debe morir” y carece del mismo énfasis para solicitar condenas para evasores impositivos, como ella misma.  
Los dos jefes policiales citados, junto a un responsable administrativo ayudaron a configurar un verdadero record mundial PRO: una fuerza policial que pierde tres cabezas jerárquicas sin tener un solo agente en la calle. No obstante, pese a semejantes desventuras la fuerza policial PRO puede ostentar marcas muy loables… para los amigos que se beneficiaron durante su implementación. Los suministros para el cuerpo represivo ostentan marcas que rayan a gran altura en el Ranking universal de corrupción. Por ejemplo, una gorra cuesta tres veces más que un puesto callejero. Por añadidura, las compras fueron decididas sin licitación. Pero esto es sólo la hojarasca, lo decisivo es la pretensión del Macrismo consistente en configurar una fuerza represiva sometida al menor control político-legal posible. Semejante orientación continúa con el nuevo jefe, Eugenio Burzaco, asesor del ex gobernador de Neuquén Jorge Sosbich en tiempos del asesinato del docente Carlos Fuentealba. Lejos de ser una casualidad, se trata de una causalidad. Para el Pro, asesinos son los pobres que matan. Si un docente es muerto en una protesta social se trata nada más que de un “daño colateral” y si un represor desaparece a un militante político  es sólo parte de un pasado doloroso que es mejor dejar en las nieblas del olvido.  

(In)Acción social
Beneficiar a los pobres no es PRO

Sólo una persona cargada de la más atávica ingenuidad podría sorprenderse del hecho que el gobierno Macri haya reducido los recursos públicos destinados a ayuda social. Se trata de otro corolario del principio ya citado líneas arriba “que haya pobres, pero que no se vean “. Y si no se los ayuda se irán más rápido que despacio; dejando de enturbiar con su antiestética presencia el paisaje urbano porteño. La pobreza no es ni cool ni PRO y los fragmentos del presupuesto orientados a favorecer a los indigentes bien pueden ser destinados a negocios rentables. Desaparición del presupuesto más la U.C.E.P (palos contra los pobres) son el eje sustancial de las políticas en curso acerca de la pobreza; sin que los obispos se escandalicen ni Gabriela diga media palabra.
En idéntico sentido marcha la política de construcción de viviendas populares equivalente a la nota que merece un estudiante sorprendido copiándose en un examen. Es natural, todo buen vecino (PRO) se compra su vivienda. Y si no puede, alquila su habitat dándole posibilidad a los monopolios inmobiliarios para realizar sus jugosas rentas. No sólo no se edifican viviendas populares, si no que se desalienta la permanencia de sectores poco pudientes en aquellas áreas de la ciudad que van cayendo en la mira de los intereses inmobiliarios (San Telmo, Barracas, La Boca). Además si la erradicación de villas miseria no avanza más no es por falta de voluntad; si no por ausencia de condiciones políticas. Lo dicho antes, si el proyecto PRO se consolida, va estar bueno Buenos Aires… para los chetos, derechistas y demás alimañas reaccionarias.

Algunas conclusiones
necesarias

Nos faltaría desarrollar la política PRO contra los centros culturales o el veto de Macri contra la ley de medicamentos genéricos; no fuera cosa que se perjudicasen los monopolios de la farmacopea. Pero de todos modos creemos haber demostrado fehacientemente las raíces de clase del PRO; así como el rumbo inequívocamente derechista de Macri y sus secuaces (seguidores). De modo que para finalizar el presente trabajo extraeremos algunas conclusiones.
1)     El Macrismo-PRO es una orientación originada en el núcleo central del poder económico. No se trata de su mera representación si no de su directo ejercicio. Aunque parezca repetitivo y perogrullezco, los hombres (y mujeres) del poder ejercen el poder. O para decirlo con palabras más de barrio “la casa atendida por sus dueños”. En tal sentido es un “digno” y merecido conminador de la dictadura (PRO)cesista y del menemismo. Maurizio Macri supo abrirse para construir una amplia coalición de hecho en la campaña electoral, pero al acceder al gobierno quedó descarnadamente desnudo su condición de clase 
2)     Tal parece ser una limitación muy marcada de las derechas; que al acceder al gobierno pierden toda habilidad de trascender el universo social de las clases poderosas.
3)     Los ejes del disciplinamiento social permean el total de su acción de gobierno. Son, en rigor, su contenido fundamental. Así elige a un Posse para educación que promete represión a los maestros, homenajes para los genocidas y comprende al rock nacional con la misma fina sutileza que un luchador de sumo puede apreciar una conferencia filosófica sobre el pensamiento de Jacques Derridá. Las tribulaciones de la puesta en marcha de la policía de la ciudad no le hicieron modificar un ápice la orientación previamente trazada: represión para las demandas populares, lo menos sujeta a la ley posible.  En tal sentido no puede decirse que haya incumplido las promesas: la U.C.E.P. y sus vandalismos fascistas demuestran la condición de terrorismo de estado del macrismo de manera irrefutable.
4)     Queda muy claramente expuesto y demostrado que nadie que no fuera un poderoso empresario puede esperar nada bueno de Macri, Michetti y toda la camándula PRO.
En realidad se abre la etapa de la construcción política post-PRO. Un camino complejo, escarpado y dificultoso. Pero necesario. De la capacidad para construir de los sectores nacionales y populares, de izquierda y progresistas depende que la ciudad de Buenos Aires deje en 2011 de ser PRO.



*Docente. Escritor. 

Columnista del Noticiero televisivo

Señal de Noticias.
Colaborador habitual del
periódico Socialista “el Ideal”

Director de la revista 

                                                               Electrónica Redacción popular.
                                                                     raulisman@yahoo.com.ar 


ESTUPOR



*Por Guillermo Amor

“Disminución de la actividad de las funciones intelectuales, acompañada de cierto aire o aspecto de asombro” es la definición del diccionario para esta palabra del título. Nosotros diríamos “me quedé sin palabras….  pasmado” Aunque parezca (y quizás sea) una exageración, esa es la sensación que nos invade al leer, ver y oír lo que arguyen Clarín y TN sobre el Fondo de Garantía del Bicentenario y el desplazamiento de Redrado.

No es aceptable suponer que dicen lo que dicen por estupidez y/o ignorancia y es asombroso entonces como argumentan y definen de manera que solo un estúpido o un ignorante, de buena fe, podría hacerlo.

  1. Se denuncia que “se echa mano a las reservas para pagar la deuda”

Si revisan el presupuesto nacional se van a encontrar que en el mismo están previstos los recursos para pagar los vencimientos de este año y aún ciertas otras obligaciones que podrían contraerse con los bonistas del “default”. Por ello es que se trata de un “Fondo de Garantía”. Se avisa a acreedores y mundo financiero: Si por alguna circunstancia (que todo indica no ha de producirse), no se cumpliera con lo presupuestado, igual existirían los fondos para cubrir los compromisos.
Como la tasa de interés que nos cobran depende de la variable riesgo, al asegurar así nuestro pago vamos a pagar muchos puntos menos. Sin este Fondo, la tasa dependería del famoso “riesgo país” que, casualmente, lo fijan agencias que están del mismo lado del mostrador que nuestros acreedores. (¿Será también casualidad la declaración del enviado de EEUU diciendo que aquí falta  “seguridad jurídica”). O SEA, NO SE USAN LAS RESERVAS PARA PAGAR LA DEUDA, SOLO PARA AFECTARLAS AL FONDO DE GARANTÍA.

Se aclara primero lo anterior, pero no es lo primero. Lo fundamental es: ¿Con que se paga lo que debe el país en concepto de lo que sea? Obviamente con lo que se tiene. Si son pagos internos, en pesos y según el presupuesto nacional aprobado, si son pagos externos con las reservas que el Banco Central mantiene en dólares y/o otras divisas, también según lo presupuestado. O SEA, NO HAY OTRA MANERA DE PAGAR DEUDAS SINO ES ACUDIENDO A LAS RESERVAS. SIEMPRE SE PAGA Y SE HA PAGADO CON RESERVAS (SALVO QUE SE PAGUE LA DEUDA CONTRAYENDO MÁS DEUDA... COMO SE HIZO SIEMPRE ANTES)


  1. Dicen que hay que impedir el avance del ejecutivo sobre las reservas porque “pone en peligro los salarios de los trabajadores”.

¿Qué están queriendo decir? O, ¿porqué dicen eso?.

En buena ortodoxia financiera se sostiene que, para evitar presiones inflacionarias causadas por la política monetaria, es necesario mantener reservas que no sean inferiores a la “base monetaria”, es decir todo el dinero y otros medios de pago en circulación dentro del país.
(aquel famoso asunto de “no darle a la maquinita de emisión ”)
Ocurre que, por primera vez en la historia económica de nuestra patria, LAS RESERVAS CUBREN LA BASE MONETARIA Y SOBRAN TREINTA Y DOS MIL MILLONES DE DÓLARES. De ese “sobrante” se afectan a una reserva (se dejan sin tocar en una cuenta especial) algo de 6500 millones o sea un 20%. Además, también algo inédito en los últimos cincuenta años, tenemos permanente superávit “gemelo”: presupuestario y comercial (ámbito interno e internacional). O SEA, TODO INDICA QUE NO VAMOS A TENER QUE USAR EL FONDO DE GARANTÍA PARA PAGAR DEUDA.

  1. La denuncia judicial de Pino Solanas

Una última reflexión sobre “estupefacciones” o “pasmos” además dolorosa: Pino no es estúpido, tampoco ignorante o sea que su denuncia al Ejecutivo por “pagar la deuda” hecha en este momento y en este marco es una bajísima maniobra de oportunismo político irresponsable. Lástima grande… tanto lo hemos querido a Pino.

Consideramos con él y con la gran mayoría del pueblo argentino que ha podido saber algo del asunto que la deuda es ilegal, ilegítima y que, en un mundo donde reinaran la justicia y la ecuanimidad y los foros adecuados para reclamarlas, no deberíamos pagarla. Que se fije el señor Solanas como le va a nuestro gobierno con la “gente bien pensante”, el imperio, los ocho, etc. haciendo lo que hace y piense que gobernabilidad le quedaría si decide alzarse contra el mundo entero no pagando. Algo que, además, viene haciendo, con la mejor defensa y quitas de la historia, desde que comenzó el proceso con la presidencia de Néstor Kirchner. ¿Justo ahora se dio cuenta?

PARA MENTIR TAN DESCARADAMENTE TIENEN QUE ESTAR BASTANTE DESESPERADOS. Y NO TENER OTRAS VERDADES QUE OPONER.